[專欄] 12年前，Steve Kerr預言的假想完美射手
來源：虎撲翻譯
http://bbs.hupu.com/15384112.html
原文來源：
http://sports.yahoo.com/news/creating-perfect-shooter-185200067--nba.html
作者：Steve Kerr
時間：2003年12月10日
如今的NBA，很難講誰是最厲害的射手。如果我需要提出幾個名字的話，我覺
得這些人應該排在榜單的前列：Ray Allen，Reggie Miller，Peja
Stojakovic，Sam Cassell，Erik Piatkowski，Glen Rice，Pat Garrity，
Michael Redd，Allan Houston，Steve Nash。
他們都是很棒很棒的射手，硬要排個先後順序會很困難。強行這麼做，會讓
冠軍盃系列賽（Bowl Championship Series，這個系統在1998至2013年使用
，2014年被大學橄欖球季後賽取代）看起來像一個完美的決定大學橄欖球冠
軍的計劃。既然我找不到一個遠勝於其他人的射手，我決定假想我心中的完
美射手，他會擁有聯盟所有高效射手的優良品質。我把他叫做“機器射手（
Roboshooter）”。
最為一個球員，對我來說最重要的基礎就是身體的平衡。沒有好的平衡，射
手們總會在投籃的過程中傾向身體的一側，導致糟糕的平衡和不穩定的投射
。
機器射手擁有Miller的絕妙平衡。他不是世界上最強壯的人，但每當投籃的
時候，他的雙腳總會直直的在身子底下。無論他是罰球，投三分，還是在隊
友掩護之後接球投籃。他的平衡能力，是他整個職業生涯投射穩定的巨大原
因，這也是為什麼他有可能成為NBA歷史上最優秀的遠距離投手。
下一個重要的特點和手型有關。理想的說，籃球應該輕輕的放在指尖，從食
指和中指上出手。
我一直驚嘆於Rice的投籃手型。他持球很柔和，但又很牢固——好像他抓著
一只小鳥——出球的瞬間，籃球從指間滑出。機器射手要擁有Rice的雙手。
從雙臂的角度來看，沒有人比Cassell投籃姿勢更漂亮了。他的姿勢無可挑剔
，出手美如畫。
過去幾年，人們一直低估了Cassell的投籃能力。也許是因為他在多個球隊間
游走，也許是因為他被Allen的閃耀表現遮住了，也有可能是他的射程只有
21尺。很多人覺得能投三分才有可能成為偉大的射手。但是關鍵時刻，
18-20尺的空位機會，我會讓Cassell來投。他的完美姿勢在機器射手身上看
起來好極了。
偉大的射手的下一個品質，是在身體疲勞的時候也能命中。NBA比賽漫長而對
抗激烈，一個力量強大，精力充沛的人會占據很大優勢。他可以在快下得分
，可以繞過隊友的掩護，可以放手，同時也要在最後關頭命中被嚴防的25尺
投籃。
巔峰而論，Dra en Petrovi 的身體素質再射手裡面最厲害。他從不疲勞，不斷
穿過隊友的掩護，讓自己的防守人精疲力竭，自己還能一次次出手命中。跟
Petrovi 水平最相近的就是Stojakovic了。他高大而強壯，無球很好，能在任
何時刻從任何地方投籃。機器射手會有他的腿部力量。
衝浪人會告訴你，隨浪上下比追逐海浪容易得多。在NBA，命中投籃比創造機
會要艱難。防守人體型高大強壯，加上詳細的球探報告，一個粘人的防守可
以讓好射手很難得到好的機會。因此，最偉大的射手不僅僅能命中，更要知
道怎麼在有球或者無球的情況下為自己創造機會。
機器射手要有Allen Iverson的速度，反應迅速，且有很好的控球能力，這樣
他才能在高大的防守人面前創造機會。每次進攻時間快要結束，Iverson被人
防的很死的時候，他總能持球做一個炫目的動作，擺脫防守制造空間，得到
出手機會。
我的機器射手要能無球跑位獲得出手機會，我們要給他Miller的眾多能力之
一——利用掩護。他拉扯自己隊友的球衣，幫助自己創造空位機會，讓他成
為聯盟當中這方面做的最好的球員。
Michael Jordan曾經說，作為Miller的防守人，跟著他繞過一個個掩護們就
像是母雞在泳池裡打架。你抓著他，他抓著你，突然間他輕輕的晃了你一下
，你繞過那個掩護的時間就比他慢了一點點點。
還有最後一件事情，讓我的創造成為最完美的射手。即使一個球員基礎完美
，技術全面，有一項難以衡量的天賦是射手必須的——無所畏懼。一個冠軍
球員，要敢於在比賽最後關頭出手，要敢於面對球沒有命中的結局。
每個人都記得Jordan的關鍵球和絕殺球，但很少有人記得他也投失過很多。
重點在於，他不只是想要投最後一球，他必須這麼做。他的好勝心太強，沒
有什麼能阻止他想方設法贏下比賽。如果他投失了，他並不會垂頭喪氣。他
會從哪裡跌倒從哪裡爬起來，抓住機會，投下一個絕殺球。
只有很少的一部分球員有Jordan無所畏懼的精神。Larry Bird有。Magic
Johnson也有。最近的聯盟裡，最棒的關鍵射手是Kobe Bryant。聯盟當中有
很多優秀的關鍵球員，但Bryant因為他的驕傲和自信超過了其他所有人。他
想要投出最後一球，他的肢體語言告訴世界他會命中。這就是機器射手的心
氣和態度。
我們的假想構造就是這樣了，這就是我們的理想射手。順便說一句，機器射
手在防守上一竅不通。因為在電影Space Jam裡面Bill Murray說了，機器射
手「不需要防守」。他只需要射射射。
==================================================================
賽前採訪時，Kerr接受了Ethan代替網友的提問，問他記不記得這篇文章
Kerr：這東西是我寫的。12年前，我給Yahoo打工。
Ethan：你覺得Curry和這個假想的機器射手像嗎？
Kerr：我回答這個問題就是為了你的Twitter粉絲嗎？
Ethan：是的。
Kerr：好吧，你還算誠實。Stephen是個特別的射手，很難把他歸到哪一類。
拿他跟一個拼湊起來的射手比也是很困難的。Stephen的特別在於他的球場節
奏和運球能力也是他投射的一部分。他創造空間，通過節奏找到機會的能力
，幾乎沒有人能做到。從他的出手時機啊運球來講，Nash可以算一個吧，但
是他的出手速度，射程都追不上Curry。我不知道誒，我覺得他太特殊了，未
來不會再有這樣的球員了。
心得：
Kerr有一點點說錯了，現在這個真實世界的完美射手，防守還不賴。
Kerr寫這篇文章的那年，Stephen Curry 15歲
簡體翻譯轉正體修飾：derekhsu
本來要翻這篇文章，結果發現大陸那邊有人先翻了，就直接轉了。
--
https://www.facebook.com/derekhsu.sports
德瑞克徐的少年籃球夢粉絲團
http://www.sportsv.net/authors/derekhsu
運動視界作者網頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.93.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1453990458.A.3E1.html
推
01/28 22:18, , 1F
01/28 22:18, 1F
推
01/28 22:18, , 2F
01/28 22:18, 2F
推
01/28 22:22, , 3F
01/28 22:22, 3F
推
01/28 22:24, , 4F
01/28 22:24, 4F
推
01/28 22:26, , 5F
01/28 22:26, 5F
推
01/28 22:27, , 6F
01/28 22:27, 6F
推
01/28 22:27, , 7F
01/28 22:27, 7F
推
01/28 22:28, , 8F
01/28 22:28, 8F
推
01/28 22:28, , 9F
01/28 22:28, 9F
推
01/28 22:29, , 10F
01/28 22:29, 10F
→
01/28 22:30, , 11F
01/28 22:30, 11F
推
01/28 22:37, , 12F
01/28 22:37, 12F
→
01/28 22:39, , 13F
01/28 22:39, 13F
推
01/28 22:40, , 14F
01/28 22:40, 14F
推
01/28 22:42, , 15F
01/28 22:42, 15F
推
01/28 22:42, , 16F
01/28 22:42, 16F
推
01/28 22:43, , 17F
01/28 22:43, 17F
推
01/28 22:44, , 18F
01/28 22:44, 18F
推
01/28 22:45, , 19F
01/28 22:45, 19F
推
01/28 22:50, , 20F
01/28 22:50, 20F
推
01/28 22:51, , 21F
01/28 22:51, 21F
→
01/28 22:51, , 22F
01/28 22:51, 22F
推
01/28 22:52, , 23F
01/28 22:52, 23F
→
01/28 22:52, , 24F
01/28 22:52, 24F
推
01/28 22:57, , 25F
01/28 22:57, 25F
推
01/28 22:59, , 26F
01/28 22:59, 26F
推
01/28 22:59, , 27F
01/28 22:59, 27F
→
01/28 22:59, , 28F
01/28 22:59, 28F
推
01/28 22:59, , 29F
01/28 22:59, 29F
推
01/28 22:59, , 30F
01/28 22:59, 30F
→
01/28 23:01, , 31F
01/28 23:01, 31F
→
01/28 23:01, , 32F
01/28 23:01, 32F
→
01/28 23:02, , 33F
01/28 23:02, 33F
推
01/28 23:07, , 34F
01/28 23:07, 34F
推
01/28 23:16, , 35F
01/28 23:16, 35F
→
01/28 23:26, , 36F
01/28 23:26, 36F
推
01/28 23:28, , 37F
01/28 23:28, 37F
推
01/28 23:38, , 38F
01/28 23:38, 38F
→
01/28 23:39, , 39F
01/28 23:39, 39F
推
01/28 23:46, , 40F
01/28 23:46, 40F
噓
01/28 23:53, , 41F
01/28 23:53, 41F
推
01/28 23:59, , 42F
01/28 23:59, 42F
推
01/29 00:06, , 43F
01/29 00:06, 43F
※ 編輯: derekhsu (112.104.0.10), 01/29/2016 00:22:01
推
01/29 00:25, , 44F
01/29 00:25, 44F
推
01/29 00:31, , 45F
01/29 00:31, 45F
推
01/29 01:10, , 46F
01/29 01:10, 46F
推
01/29 01:26, , 47F
01/29 01:26, 47F
推
01/29 01:28, , 48F
01/29 01:28, 48F
推
01/29 01:29, , 49F
01/29 01:29, 49F
推
01/29 01:42, , 50F
01/29 01:42, 50F
→
01/29 01:42, , 51F
01/29 01:42, 51F
→
01/29 01:43, , 52F
01/29 01:43, 52F
推
01/29 01:58, , 53F
01/29 01:58, 53F
推
01/29 02:02, , 54F
01/29 02:02, 54F
→
01/29 02:02, , 55F
01/29 02:02, 55F
推
01/29 02:05, , 56F
01/29 02:05, 56F
推
01/29 02:21, , 57F
01/29 02:21, 57F
推
01/29 03:02, , 58F
01/29 03:02, 58F
→
01/29 04:19, , 59F
01/29 04:19, 59F
→
01/29 04:19, , 60F
01/29 04:19, 60F
推
01/29 04:57, , 61F
01/29 04:57, 61F
推
01/29 06:10, , 62F
01/29 06:10, 62F
推
01/29 07:36, , 63F
01/29 07:36, 63F
推
01/29 08:13, , 64F
01/29 08:13, 64F
推
01/29 08:39, , 65F
01/29 08:39, 65F
推
01/29 09:12, , 66F
01/29 09:12, 66F
→
01/29 09:12, , 67F
01/29 09:12, 67F
推
01/29 09:14, , 68F
01/29 09:14, 68F
→
01/29 09:14, , 69F
01/29 09:14, 69F
推
01/29 09:26, , 70F
01/29 09:26, 70F
推
01/29 09:37, , 71F
01/29 09:37, 71F
推
01/29 09:52, , 72F
01/29 09:52, 72F
推
01/29 10:14, , 73F
01/29 10:14, 73F
推
01/29 10:45, , 74F
01/29 10:45, 74F
推
01/29 11:06, , 75F
01/29 11:06, 75F
推
01/29 11:06, , 76F
01/29 11:06, 76F
推
01/29 11:16, , 77F
01/29 11:16, 77F
推
01/29 11:27, , 78F
01/29 11:27, 78F
推
01/29 11:37, , 79F
01/29 11:37, 79F
推
01/29 11:42, , 80F
01/29 11:42, 80F
推
01/29 12:02, , 81F
01/29 12:02, 81F
推
01/29 12:36, , 82F
01/29 12:36, 82F
推
01/29 12:49, , 83F
01/29 12:49, 83F
推
01/29 13:04, , 84F
01/29 13:04, 84F
推
01/29 18:20, , 85F
01/29 18:20, 85F
推
01/29 19:39, , 86F
01/29 19:39, 86F