[討論] 裁判吹判失誤就罰款
現在三不五時聯盟就出來承認誤判，公佈哪裡吹錯（黑哨）然後就沒了。
假如比照技術犯規的罰款或是假摔罰款的模式，整場比賽從頭到尾來檢視
一場吹錯一次或少吹一個，第一場每一個都罰$100、第二場$200、第三場$400、第四場$8
00以此類推。
（比賽中透過回放糾正那個失誤就免罰）
我是不知道每個裁判常規賽有沒有吹到82場啦，不過想要守住自己的荷包不要一直愈罰愈
高的話，那就勢必會更有職業道德的來吹判，這樣比賽中的誤判是否能有效減少？
而化緣的跟圓仔都可以減少被質疑的地方，雙贏呀
（順便問問有人知道裁判一季薪水多少鎂嗎？）
當然聯盟為了$$（賭盤）應該是不太可能這樣約束裁判，不過真的這樣搞的話NBA會不會
更好看？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.49.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1452584657.A.5F3.html
推
01/12 15:47, , 1F
01/12 15:47, 1F
這樣才不敢亂吹嘛
→
01/12 15:49, , 2F
01/12 15:49, 2F
他們絕對是專業的才會被NBA錄用，不過黑哨的例子這麼多，他們的職業道德是不是選擇
性的降低就難講了
推
01/12 15:49, , 3F
01/12 15:49, 3F
→
01/12 15:56, , 4F
01/12 15:56, 4F
也可以呀，可以去專版發一篇討論！
推
01/12 15:57, , 5F
01/12 15:57, 5F
推
01/12 16:00, , 6F
01/12 16:00, 6F
要證據卻鑿的抓到很難的，NBA那麼多年被抓到的才幾個…
※ 編輯: HaluY (36.233.49.213), 01/12/2016 16:37:04
噓
01/12 16:35, , 7F
01/12 16:35, 7F
我的假設辦法是從頭到尾檢視，所以沒吹也是要罰$$，當然聯盟如果漏掉球迷發信檢舉他
們會不會受理就難說了。
假如兩隊吹判尺度相同，我認為肢體碰撞大點無所謂，當然惡性犯規來打架的那種一定罰
。
※ 編輯: HaluY (36.233.49.213), 01/12/2016 16:42:39
噓
01/12 16:42, , 8F
01/12 16:42, 8F
假設裁判薪水夠高，判錯的比例不要太高還是有賺的。
然後薪水中也加入激勵條款咧？
一季吹判失誤低於__個就有獎金
※ 編輯: HaluY (36.233.49.213), 01/12/2016 16:47:42
推
01/12 16:48, , 9F
01/12 16:48, 9F
噓
01/12 17:06, , 10F
01/12 17:06, 10F
→
01/12 17:06, , 11F
01/12 17:06, 11F
→
01/12 17:06, , 12F
01/12 17:06, 12F
對於當下裁判在比賽中的吹判失誤要怎麼做比較好還沒想到，不過比賽完檢視吹錯就罰他
$，這種方法沒辦法讓他下一場吹的更公正嘛？
給技術犯規這沒辦法，現場就他權力最大…
噓
01/12 17:21, , 13F
01/12 17:21, 13F
只承認完全沒意義噢，所以這篇提出誤判就罰款看會不會有意義點
※ 編輯: HaluY (36.233.49.213), 01/12/2016 17:32:04
推
01/12 17:42, , 14F
01/12 17:42, 14F
推
01/12 17:45, , 15F
01/12 17:45, 15F
噓
01/12 17:53, , 16F
01/12 17:53, 16F
意思是多增加幾個裁判從不同角度比較容易更公正？
還是有什麼其他辦法能比罰款讓吹判品質變高？
推
01/12 18:10, , 17F
01/12 18:10, 17F
→
01/12 18:11, , 18F
01/12 18:11, 18F
$$的因素大家都明白
噓
01/12 18:15, , 19F
01/12 18:15, 19F
按薪水比例來規範呢？
不然只有球團、教練、球員會被罰，裁判好自由呀爽爽吹
推
01/12 18:20, , 20F
01/12 18:20, 20F
推
01/12 18:59, , 21F
01/12 18:59, 21F
這樣看起來可以罰不少！！
→
01/12 19:12, , 22F
01/12 19:12, 22F
→
01/12 19:13, , 23F
01/12 19:13, 23F
這方案也不錯！
推
01/12 19:23, , 24F
01/12 19:23, 24F
那球館要先擴建噢
噓
01/12 20:07, , 25F
01/12 20:07, 25F
有何高見分享？
推
01/12 20:15, , 26F
01/12 20:15, 26F
※ 編輯: HaluY (36.233.49.213), 01/12/2016 20:44:17
推
01/12 20:42, , 27F
01/12 20:42, 27F
推
01/12 20:42, , 28F
01/12 20:42, 28F
那如果改成由教練申訴吹判，replay後如果確實誤判就罰款，而每場比賽有3～5次的免罰
款空間（教練申訴的不在此列），倒數兩分鐘吹判錯誤一定罰，這樣是否可以增進比賽流
暢度？
※ 編輯: HaluY (36.233.49.213), 01/12/2016 20:53:18
推
01/12 20:54, , 29F
01/12 20:54, 29F
→
01/13 01:11, , 30F
01/13 01:11, 30F
覺得怎麼樣的挑戰制度會比罰款能有效讓比賽變公正，每場有上限挑戰還是無上限、隨時
都可以挑戰還是限定最後幾分鐘？
上面有版友說裁判薪水9～40萬鎂，罰款真的不會讓他們更專業嗎？
推
01/13 02:25, , 31F
01/13 02:25, 31F
至少比賽可能變得更公正？
至於賺外快這個，挑戰跟罰款制並行，這樣要操縱比賽似乎難度大大提升了，你覺得呢？
※ 編輯: HaluY (36.233.49.213), 01/13/2016 03:53:02
→
01/13 12:03, , 32F
01/13 12:03, 32F
→
01/13 12:04, , 33F
01/13 12:04, 33F
→
01/13 12:05, , 34F
01/13 12:05, 34F
→
01/13 12:06, , 35F
01/13 12:06, 35F
→
01/13 12:06, , 36F
01/13 12:06, 36F
→
01/13 12:07, , 37F
01/13 12:07, 37F
→
01/13 12:08, , 38F
01/13 12:08, 38F
→
01/13 12:09, , 39F
01/13 12:09, 39F
我覺得你這比喻不是很恰當，我提出我的看法來討論看看。
球員能力不足這是天賦跟後天努力的限制，而要不要扣球員薪水這是球團在簽訂合約時就
會談的，不過大多是用激勵獎金的模式，像拿到什麼獎項就有獎金（體重保持在一定程度
也有獎金）。
至於你舉例的球員扣錢錯誤，球員犯那些錯會有教練去幹他，怎麼幹都沒改進要嘛他有教
練裸照，不然不是出場時間減少就是被交易更慘點連球都沒的打，我想這已經是有錯就罰
了只是罰的方式不是直接罰現金。而彈跳高度這天生的沒法改變就跟身高一樣。
你說的這句「只能減少故意的錯誤」我很認同！
但是裁判對雙方的吹判尺度不一這就不是能力問題了吧？
今天會提出這個構想是因為裁判的吹判能很大的影響比賽的勝負，有些誇張點的吹判甚至
能操縱贏家是誰了，而聯盟對這種事情有規範嗎？
看NBA這麼久了我是沒看過啦。
球員的錯誤這是球團要想辦法解決的，裁判的錯誤誰來解決？Nobody.
※ 編輯: HaluY (36.233.49.213), 01/13/2016 14:48:32
→
01/14 07:55, , 40F
01/14 07:55, 40F
→
01/14 07:56, , 41F
01/14 07:56, 41F
→
01/14 07:57, , 42F
01/14 07:57, 42F
→
01/14 07:58, , 43F
01/14 07:58, 43F
→
01/14 07:58, , 44F
01/14 07:58, 44F
→
01/14 07:59, , 45F
01/14 07:59, 45F
→
01/14 08:00, , 46F
01/14 08:00, 46F
→
01/14 08:01, , 47F
01/14 08:01, 47F
→
01/14 08:03, , 48F
01/14 08:03, 48F
→
01/14 08:04, , 49F
01/14 08:04, 49F