R: L.A. has no regrets drafting
※ 引述《wallrose (牆玫瑰)》之銘言:
: 不曉得一直説Dlo天份不夠的是??
: 他的爆發力是不強,但是也沒有到遲緩啦
: 配合6呎5的身高算堪用了
同意
: 他的價值主要是傳球、組織、視野
: 這些PG的基本能力,幾乎沒看過真正進NBA才長出來的
: 多的是SG骨,身高不夠才去打PG
: 助攻也是靠強大的得分能力,吸怪來創造隊友空間
我也同意 但沒攻擊危險性在現今聯盟的球風真的很難混 看看那精美的命中 防守不說了
就
單單一個傳球能力真的ok嗎?
好 慢慢養我知道
: 目前Dlo的傳球能力沒反映在數據上,有幾個原因:
: 1. BS沒有體系的體系
: 這應該大家都知道....湖人基本上就是自由發揮,
: BS只會再快贏的時候想辦法輸
: 2. 隊友投不進
: 看看湖人陣容,會進攻的寥寥無幾
: 之前湖版也有數據顯示,Dlo傳出去的球命中率低的可憐(全隊都不準)
: 3. 經驗
: 這點其實跟大部分新秀差不多,也沒有特別差
: 就是投切傳之間的掌、選擇、抗教練干擾等
: 合理期待這一定是會進步的
同意 但這要取決於每個鄉民對於這些影響的程度 我不認為全是they的錯 本身也是有問
題的(很抱歉 每次我提出問題 “部分”湖迷就是往教練隊友身上一推 Dlo都沒問題)
: 進攻方面,投籃可以練,以新秀來說,也沒到慘不忍睹啦(看看Muiday)
: 這點進NBA才進步的例子太多了
: 切入看起來慢慢的,主要是靠節奏跟身高,以後會怎麼發展我就不敢說了
: 我個人比較擔心的反而是運球,以PG來說不是很夠
: 另外選秀有一點很重要,就是人格特質
: 看看Kobe、PG、JB、可愛 跟剛進聯盟到現在,進步的幅度
: 人格特質、態度很大程度影響最後的高度
: 如果報導屬實,Dlo的態度、心理素質還不錯
: 當然我們都沒接觸球員,個性什麼的也只是猜測
: Dlo目前表現出來的缺點,完全都是選秀前就知道的
: 他順位會飆漲,也是因為他在選秀前一年驚人的進步幅度
: 目前看來也是漸入佳境,沒什麼好後悔的
: 不過酸民應該不會太在意這些
: 季 一堆 Muiday>>>>>Dlo
: 前幾年 KI vs John Wall 也是一堆牆頭草
: 第一年 KI > Wall
: 之後 KI帶隊爛 又變成Wall>>KI
: 今年終於又出現檢討Wall不如預期的聲音了
本人認為Muiday水味比Dlo重 Wall我一直認為比KI強
: (看看同屆PG....Wall當年可是毫無懸念的狀元
解說下馬刺對湖人 Dlo大爆發的比賽 24分6助 至今代表作
第一節打的相當好 把握住對位是Ray這個防守弱點積極進攻 外線或切入都有把握住 展現
良好的球商
第二節 當換防D.Green時 消失7成 唯二表現就是切入後外傳接Kobe Kobe切入再外傳Dlo
3分球進 所展現的跑位(是不是散步到3分位 剛好接到傳球 我沒注意) 2節末時一個晃
開空檔3分動作也不錯 還有一球快攻傳給南斯的也不錯 但視野人找到 傳的有些偏內
導致接球點太深無法立時進球
第3節 真的就是消失了 2顆3分看似有進帳 第一顆是馬刺防守交代不清協防過深 第二顆
是隊友擋死對位球員 好像還有一球空切進球 球迷推崇的空切本場只表現一球
第4節 針對Ray單打 還有禁區逛大街外 真的沒啥吸引人的 下半場上場時間也不多 不強
求
結論:我沒追湖人比賽 後幾場是否有把以上亮點展現出來我不知道 但這場說實話手感
好外線把握住 傳球很不錯 但第一節過後完全看消失 說好的組織呢?空手跑位呢?真的
不多 打鐵失誤防守我就不說了
p.s.當天Box推文中說西伯奶油 整場也只傳6次(還7次我忘記了)
2顆中距 3顆低位 1顆擋差跟進 啥時湖迷有西伯會中距 低位的迷思 不進是可預期的 根
本沒有奶油
至於擋拆跟進那球 以Dlo的視野應該觀察到馬刺3人內縮防守 硬傳給他 還怪西伯奶油?
?
有時間我會去補看1.2場湖人比賽 是否真如大家說的有進步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.30.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1451757484.A.B46.html
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 01:58:44
推
01/03 02:03, , 1F
01/03 02:03, 1F
推
01/03 02:04, , 2F
01/03 02:04, 2F
→
01/03 02:05, , 3F
01/03 02:05, 3F
→
01/03 02:06, , 4F
01/03 02:06, 4F
ok 對超賽的我找的到載點會去看 我標準比較高 因為Dlo是湖人未來的後場 外加3分見長
的榜眼 KD選秀報告我不知道 無法得知當時的評價
推
01/03 02:10, , 5F
01/03 02:10, 5F
噓
01/03 02:10, , 6F
01/03 02:10, 6F
→
01/03 02:12, , 7F
01/03 02:12, 7F
→
01/03 02:13, , 8F
01/03 02:13, 8F
小弟我分析下 對馬刺單場表現 也沒酸這麼急著出來護航 誰秀下限??
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 02:15:15
→
01/03 02:15, , 9F
01/03 02:15, 9F
→
01/03 02:15, , 10F
01/03 02:15, 10F
→
01/03 02:16, , 11F
01/03 02:16, 11F
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 02:20:41
→
01/03 02:17, , 12F
01/03 02:17, 12F
→
01/03 02:17, , 13F
01/03 02:17, 13F
→
01/03 02:18, , 14F
01/03 02:18, 14F
→
01/03 02:20, , 15F
01/03 02:20, 15F
如果你的答案是 教練調度 隊友奶油 19年輕慢慢養 那就不要討論了 沒意義 你一個回答
全推給They 那還要討論嗎?
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 02:23:30
噓
01/03 02:21, , 16F
01/03 02:21, 16F
噓
01/03 02:23, , 17F
01/03 02:23, 17F
他有無中距 我不清楚 但我相信絕對不穩 就算有也不影響我說有人黑他奶油啊
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 02:26:01
→
01/03 02:24, , 18F
01/03 02:24, 18F
→
01/03 02:2, , 19F
01/03 02:2, 19F
他有無中距跟本不影響他奶油(我是只對馬刺單場) 我只是回答當初推文中的奶油 跟其
他場次無關 麻煩別歪感謝
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 02:28:56
噓
01/03 02:28, , 20F
01/03 02:28, 20F
你就是這種程度 人家問什麼你就達非所問 這就是當初我在影片版討論的很辛苦的原因
→
01/03 02:28, , 21F
01/03 02:28, 21F
→
01/03 02:29, , 22F
01/03 02:29, 22F
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 02:32:09
→
01/03 02:30, , 23F
01/03 02:30, 23F
你說我看的少 我同意 我本來就不是湖迷 沒有追賽的必要
→
01/03 02:30, , 24F
01/03 02:30, 24F
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 02:34:38
→
01/03 02:36, , 25F
01/03 02:36, 25F
我針對單場評價而已??這也有問題??
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 02:41:03
噓
01/03 02:48, , 26F
01/03 02:48, 26F
哪裡??
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 02:49:14
推
01/03 02:50, , 27F
01/03 02:50, 27F
噓
01/03 02:50, , 28F
01/03 02:50, 28F
如果你說的是 只針對他只會傳球而已 確實有些爭議 我偏離些抱歉 其他的沒問題啊 a大
的模糊焦點怎不說他誤導方向?
→
01/03 02:51, , 29F
01/03 02:51, 29F
BS:9成戰術都是Dlo佈置的 他決定運球過半場後傳球 那也是他的決定 “玩笑話” BS的
話聽聽就好
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 02:55:42
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 02:57:10
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 03:03:13
噓
01/03 03:16, , 30F
01/03 03:16, 30F
小弟看完整場比賽作評論然後被說馬後炮 那看NBA的評論家不是先知就是馬後炮囉??
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 03:21:27
推
01/03 03:34, , 31F
01/03 03:34, 31F
噓
01/03 03:34, , 32F
01/03 03:34, 32F
辯論就是要針對對方語病去模糊焦點選擇自己有力的論點攻擊 但你只做到一半 我沒說自
己專業 評論心得這些東西我還寫的出來 你呢??
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 03:40:38
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 03:50:46
推
01/03 08:38, , 33F
01/03 08:38, 33F
噓
01/03 08:55, , 34F
01/03 08:55, 34F
噓
01/03 09:01, , 35F
01/03 09:01, 35F
講出你們看到的 不要只會推噓 NBA版需要多點有看比賽 願意說出觀點的鄉民
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 10:16:06
噓
01/03 10:54, , 36F
01/03 10:54, 36F
→
01/03 10:55, , 37F
01/03 10:55, 37F
Mudiay不在討論範圍 請左轉勿中二亂推文
推
01/03 11:12, , 38F
01/03 11:12, 38F
→
01/03 11:13, , 39F
01/03 11:13, 39F
→
01/03 11:14, , 40F
01/03 11:14, 40F
進新秀隊就滿足了嗎?
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 11:28:22
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 11:28:57
噓
01/03 11:37, , 41F
01/03 11:37, 41F
我說的是對馬刺的表現 話題也一直在那場 你講不出那場比賽的內容 就沒討論的意義 麻
煩就不要出來秀下限
→
01/03 11:38, , 42F
01/03 11:38, 42F
→
01/03 11:39, , 43F
01/03 11:39, 43F
→
01/03 11:40, , 44F
01/03 11:40, 44F
→
01/03 11:41, , 45F
01/03 11:41, 45F
→
01/03 11:44, , 46F
01/03 11:44, 46F
→
01/03 11:45, , 47F
01/03 11:45, 47F
→
01/03 11:46, , 48F
01/03 11:46, 48F
→
01/03 11:47, , 49F
01/03 11:47, 49F
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 11:50:42
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 11:55:10
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 11:58:17
→
01/03 11:59, , 50F
01/03 11:59, 50F
是這樣哦 抱歉抱歉 我把回文改掉 Sorry
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 12:02:23
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 12:03:54
→
01/03 12:03, , 51F
01/03 12:03, 51F
我一直針對他單場表現做評論 並沒有下定論說Dlo一定XXX 真要評論 一定等他打完球季
看的比賽夠多我才敢下 感謝誠心討論
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 12:07:04
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 12:11:35
噓
01/03 13:24, , 52F
01/03 13:24, 52F
→
01/03 13:25, , 53F
01/03 13:25, 53F
那邊怎樣?? 單場評論錯了嗎? 我也不是沒提優點 你懂你說啊 你說的出來我磕頭認錯
※ 編輯: Khan0826 (42.77.30.103), 01/03/2016 13:33:17
噓
01/03 15:55, , 54F
01/03 15:55, 54F
→
01/03 16:08, , 55F
01/03 16:08, 55F
→
01/03 17:30, , 56F
01/03 17:30, 56F
→
01/03 17:32, , 57F
01/03 17:32, 57F
→
01/03 17:34, , 58F
01/03 17:34, 58F