[專欄] 公牛戰報(8)起落中的震盪跟移轉

看板NBA作者AhUtopian (It's my Life)時間10年前 (2015/12/25 15:14)推噓15(15推 0噓 5→)

留言20則, 16人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 ChicagoBulls 看板 #1MV1ogjn ] 作者: AhUtopian (It's my Life) 看板: ChicagoBulls 標題: [專欄] 公牛戰報(8)起落中的震盪跟移轉時間: Fri Dec 25 00:26:14 2015 【完整影音圖文版】http://www.sportsv.net/articles/24322 這期的公牛戰報，先是從一場塞爾提克的第三場連續敗戰開始，然後精彩地連贏四場球，又三連敗，最後在Jimmy Butler對外連續開火的相關討論來作收，當然我們也還是會維持場上圖解的內容，這次圖解的內容是關於Nikola Mirotic拉上打三號的狀況，而當然還是要期待Derrick Rose能趕快提供更持續性的貢獻。一、塞爾提克之戰這場比賽Fred Hoiberg做出了一個本來以為非常重大的調度決定，把Taj Gibson拉到先發、Mirotic放在板凳，為什麼說本來以為非常重大呢？因為Hoiberg似乎只是把他的例行陣容稍微改變了一下，但在這場比賽第四節關鍵期，還是讓Mirotic作為上場球員，維持 Rose、Butler、Doug McDermott、Mirotic跟Pau Gasol在決勝期的陣容；這組陣容本季迄今在13場比賽出現過、上場82分鐘，攻防效率值是92.7跟92.8，不管是總上場時間還是平均上場時間，都只比本來的先發陣容(McDermott換成Tony Snell)少(16場187分鐘)。扣掉Mirotic幾次被David Lee、Isaiah Thomas吃乾抹淨，還有關鍵時刻的運球失誤給人對於這組陣容帶來的負面印象，當Hoiberg已經願意在先發陣容作出調整時，我想他應該有些理由去堅持這個決勝階段─尤其在防守上有明顯缺陷的陣容，我想今天Butler在最後屢屢單騎救主的表現大概反映了這個陣容最大的好處，就是可以把禁區清得很空，尤其在 McDermott跟Mirotic甚至Rose，三個人今天在三分線上投13中6的威脅。不過相較於Gibson或Joakim Noah之中一人在場時，Mirotic跟Gasol兩個人在場時僅僅只有17.9%的進攻籃板率(團隊平均是22.5%)，二次進攻的機會是少很多的，而總籃板率 46.3%也相較於團隊49.8%更低，配合上這個五人陣容仍然只有50.1%的TS%，相較於上季我們常看到Mirotic透過錯位，用身高壓到籃下要犯、有著更多的進攻籃板衝搶，Mirotic本季給予對方防守帶來的壓力小很多。三連敗給黃蜂、太陽跟塞爾提克，感覺確實不是很好，我想許多人對於Hoiberg的執教產生了質疑，當然我覺得批評跟檢討是一定需要的，但必須為Hoiberg說話的一點，他目前為止在球隊運作上所採取的改變，都是Step by Step，一方面固然給人沒有那麼立竿見影的感覺，但是反過來說，是不是公牛內部，尤其是球員的一些固有習慣跟想法，讓他必須只能Step by Step地去改變？明天還要對上快艇，如果不能止敗的話，我們可能短短幾天就要從東區第一掉到季後賽名單外了。二、拿掉的護目鏡跟雙衛戰術在三連敗之後，公牛對上快艇跟鵜鶘拿下了二連勝，在這二連勝之前公牛開始醞釀變陣，先是Gibson拉到先發，但這個禁區上的變陣沒有發揮足夠的效果後， Hoiberg作出另外一個調整，那就是啟用Aaron Brooks，並且讓他大量地跟Kirk Hinrich、Rose輪流作雙衛的搭配；這兩場比賽中，Brooks跟Rose搭配了19分鐘(攻防效率96.2-132.8)、跟Hinrich搭配了15分鐘(攻防效率114.8-44.2)，尤其是對上鵜鶘的關鍵時刻，第四節Brooks輪流跟 Rose還有Hinrich搭配，投7中6的表現絕對是公牛逆轉的關鍵。搭配Brooks的雙衛戰術以前並不是沒有使用過，尤其在Tom Thibodeau時代就有，而 Hoiberg這兩場比賽在第四節啟用雙衛戰術，讓Brooks在兩場第4節幾乎都打滿，其實某種程度更突顯了Hoiberg在第二側翼人選上，無法在關鍵時刻找到可以信賴的球員；不過對上鵜鶘的第四節，比起對上快艇的第四節表現好上許多，當中一個關鍵應該是Noah，他在鵜鶘戰打滿整個第四節，一方面是當你擺上雙衛時，防守上當然會需要內線更多的協助，而我們也在之前說過，Noah跟同時具備外線投射能力還有切入(空手切亦可)的球員，搭配起來效果會更好。所以我說，給Hoiberg多點時間，他每作出一個不同於Thibodeau時代的決定，就會受到很大的質疑跟挑戰，或至少不能夠期待一蹴可及，這無關乎他，而是因為Thibodeau對這群公牛的影響力是根深蒂固的，就像Butler希望自己能夠打滿整個第四節，而另外一個就跟剛拿掉護目鏡、又剪了頭髮的Rose有關，Hoiberg希望Rose在每次攻防轉換時，能夠在3秒內就將球帶過半場，並且也就這個要求對媒體公開說出，希望Rose能夠更加地貫徹，而在鵜鶘戰，確實Rose執行的比率就拉高很多；拿掉護目鏡後，Rose並沒有馬上要回出手數，反而是更貫徹教練的指示，尤其他在鵜鶘一戰，第四節讓手感火燙的Brooks接管大部份的進攻，直到關鍵的時候，一個Step Back Jump Shot吃掉Anthony Davis，至少在心態上，我對於最近的Rose其實蠻欣賞的。三、76人賽後公牛最近的比賽大概分幾個觀察點來看：第一個，Noah在板凳短時間超高效能的表現，而且Hoiberg開始讓Noah實質上地去領導第二隊的團隊進攻，包括跟 McDermott的兩人搭配真的很精彩，所以Noah的助攻數據又跑上來了，他的一些上籃跟補籃手感也回來了；第二個，輪替陣容的不同嘗試，包含Gibson打先發、然後Brooks的雙衛，有趣的是Brooks跟 Rose同時在場時，Rose幾乎都是把球權讓給Brooks打，這到底是好的人格特質還是不好的人格特質，就看大家怎樣詮釋，但如果Rose連Brooks拿去得分機會都不在意，那又怎麼會在意Butler的出手數呢？第三個，這幾場比賽啟用雙衛輪替後，Butler的長時間持球單打次數有變少，Butler的 Iso Play破壞力在公牛絕對當下是排最強，但是在聯盟真的還稱不上頂尖，而Butler進攻上最棒的一直都還是他的空手跑位，這場跟76人的比賽，他跟Gasol就展現過許多次。第四個，Rose拿掉護目鏡後這三場，反而出手欲望變得更低，如果說Rose在場上數據呈現不出來的貢獻是什麼，除了防守之外，當他跟Brooks、Butler同時在場時，對方必須拿1 到3號中防守最弱的那個去對上Brooks，而他這幾場比賽也更充分地去貫徹教練要求他攻防轉換時在3秒內過半場的要求，讓公牛雖然不見得出手數更多，卻有著更多來佈署半場進攻的時間─這對於Gasol或是Noah來說都是很重要的；禁區球員尤其是他們這種有頭腦跟策應能力的，讓他們有多些時間要位跟觀察場上人員的跑位，耐心地做出決定，不會是壞事，而他在進攻端有Brooks、Butler跟Gasol等人可以處理球時，他就將比較多的重心放在關門回防上。承上的第五個，Rose到底天花板現在能到哪裡？這個問題真的很難說得準，他現在過人的速度還是算很快的，但是他最後在finish時，卻看起來沒有用足夠的高度跟爆發力來支撐出手點，讓補防或是被過掉的人都可以干擾到，但同時他現在切入時，你可以感受得到他的目光跟專注，大部分是在找隊友，是否這個因素導致他選擇不要起跳地那麼迅速？Rose 其實是個個性上有些偏執的人，當你說他哪裡不夠不好，而他也接受時，他就會用很極端地方式來呈現在那段時間的比賽場上，不管是被嫌罰球不夠、三分球不夠、出手太多傷害球隊或是不會打地板型控衛。所以就Rose來說，我結論上還是傾向樂觀，也許他的天花板是一個有他全盛時期7到8成功力、但是加上真的學會地板型跟組織型打法的Rose，但就像我一直說的，第一個是只要 Rose還健康打球就足堪欣慰跟樂觀，第二個是他也一再地用行動來證明，他沒有需要用爭取數據上的表現，來爭取什麼領袖呀還是什麼的，他是芝加哥的Derrick Rose，這件事情本身就足夠了。然後Snell這場表現不錯，我覺得他在進攻上的課題是，你長這麼高、手這麼長、運球能力還OK、然後體能也不錯，可不可以多幾次果斷地大跨步或空手切入，然後加上一些變速跟變向，不要老是進攻犯規呀！我知道你很想在切入時製造extra-pass給隊友，但你應該先從自己本身切入會進開始做起呀！你這場三分投5中1，卻靠著兩分球投5中4跟罰球投6 中5打出好表現，這應該給你了一點啟示吧！四、灰熊之戰上一場的戰報談到了很多的Rose，不過沒有提到的是他上一場對上76人，本來就是抱病上場的，而這場比賽他在第一節就打得非常積極，雖然第二節之後灰熊的防守有所調整，導致他投籃命中率下滑，但一方面也導致灰熊防守圈整個內縮，開啟了公牛外線投射的空間；而從Rose的出手分布來看，這也比較像是Rose全盛時期的出手分布，至於在攻防轉換推進這部份，有特別注意的朋友們，應該也發現Rose或著透過自己運球、或著透過傳球，來完成在進攻時間剩下21秒前過半場這個戰術要求，而一個有今天這種進攻威脅程度的Rose ，讓第一隊即便有兩個偏向防守型的球員，也可以有相當的進攻威脅。當Hoiberg陸續做出把Mirotic拉到板凳、Noah成為第二隊的進攻發起者還有重新啟用 Brooks、偶爾搭配外線命中率回春的Hinrich打雙衛後，我們第二隊的進攻火力整個活化起來；而雖然這幾場數據上不若Brooks或McDermott起眼，但我要稱讚一下Mirotic；他除了外線出手更果斷外，我們之前一直提到，他比較無法在跟隊友搭配的狀況下引發進攻的這個問題，在這幾場有大大改善，我們可以看到他越來越常跟隊友搭配擋拆或走位後，製造或獲得得分機會，一個原因可能是Noah相較於Gasol，更能幫Mirotic清出跑位的空間，另外一個就是其他的三個人，Brooks、Hinrich跟McDermott，都有相當高的外線命中率。另外還有一點，Butler雖然數據一樣亮點，但是他的出手來源有大大地不同，越來越多是來自於空手跑位後隊友的傳球，這樣能讓他打得更有效率也更省體力；整體來說，公牛走在正確的方向上，本來一個教練就不是短時間能夠評斷的，Hoiberg在第一階段的前15到 20場比賽，我覺得算是他一開始想要大舉變動、撞牆後(畢竟練習時大家應該都說得很好聽，上場才會發現不同XD)，真正去了解Thibodeau留下了哪些好與壞、以及哪些能不能變動的成份，接著一點一點地將自己的成分替換上去。五、三連敗好不容易拉出一波連勝，結果連輸給活塞、尼克跟籃網，輸給活塞可以說是被活塞完全打到點、拚到四度延長也算惜敗，輸給尼克可以說是Back to Back的第二場，而且也沒有讓 Gasol上場，但是整個比賽的內容讓人難以接受，輸給籃網就真的到達許多人能接受臨界點了；Butler在尼克戰後對外表示Hoiberg應該要執教更嚴厲一點的發言，更是公牛自從 2010年Thibodeau接任總教練以來，第一次有球員對外點名教練的發言。這三場比賽給人的感覺就是紊亂，不過當你試圖做出些改變，但是在改變的過程中球員狀況又不盡理想，就很容易出現紊亂的狀況，這三場比賽最大的改變大家應該也都有注意到，就是嘗試將Mirotic重新擺到小前鋒，還有拉上Bobby Portis到輪替陣容，而這些調度的起源都來自於側翼；在對活塞一戰中，由於活塞在小前鋒不論擺上誰，都能夠對 McDermott予取予求，加上Butler的犯規問題，讓Mirotic像是半被迫地被擺上小前鋒，而整場手感冰冷的Snell則上場了38分鐘，搭配之前幾戰公牛在關鍵時刻也曾使用的Butler 、Brooks跟Rose的組合，即便McDermott有所進步，但是對上能夠有效在個人跟團隊戰術層面打擊他的對手時，側翼的問題還是很大。 Rose在對上灰熊跟活塞的兩場頗有過去影子的好球後，又沉寂了兩場，對上尼克那場可以理解，但是對上籃網的比賽，個人感覺是Mirotic在場上擔任小前鋒時，跟Rose會有作用衝突的地方，Mirotic擔任小前鋒時，最大的優勢是在於籃下要位利用身高打掉對方小前鋒，但是搭配著Taj Gibson跟Gasol，會否造成籃下過於擁擠，進而影響到Rose的 driving line？當然Mirotic拉到小前鋒，可以清出大概10分鐘到15分鐘的時間讓Portis 上場，但是考量到防守端的問題，還是要讓Mirotic的進攻效能能夠最大的發揮，也許 Hinrich、E’twuan Moore或Snell，搭配Mirotic在三號、Portis跟Gasol的陣容可以考慮看看。現階段我都還不會對Hoiberg的執教做出結論性的評價，而只是從觀察的角度來看跟分析，畢竟由於Thibodeau對於公牛不管是在戰術體系還是一些球員的心態養成上的影響太大，你看Butler整個都習慣了Thibodeau的嚴厲、覺得評價上偏向好好先生的Hoiberg不夠嚴厲，公牛其實在球員間雖然不至於說有內鬨，但確實存在著不同養成產生的自然派系；而我們再把Butler的對外發言想得更深一點，他真的是在跟Hoiberg喊話，還是跟更高層的在喊話呢？是不是更高層的對於某些他們屬意的球員，有要求一定的上場時間跟球權？我們不要忘記Thibodeau被炒掉後，第一個在公開場合跟他碰面的就是Butler，而Butler本季諸多的發言，包括說希望Hoiberg第四節要讓他都在場上等等的，生涯始於Thibodeau也因Thibodeau的培養跟重用而茁壯爆發的他，恐怕會比起其他公牛球員，在教練變異這塊上有著更多的想法。六、Butler的leadership 有在跟隨外電的牛迷們，應該都有跟隨到近來Butler在ESPN訪問的發言，也包括Zach Lowe那篇極具深度的公牛文，我簡單地講一下這個過程，他在輸給尼克後，說他認為教練不夠嚴厲─包含對他自己，他覺得教練的game plan沒有被執行，教練如果認為誰不夠努力、沒有執行，就該要yell at him，包含Jimmy自己在內也是；而他後來在其他的訪問中又補充，他覺得這是他嘗試學習作為一個leader該以身作則的，當他作為隊上最努力、也是the best player，都能因為沒有執行好教練的指示被罵時，其他人在被教練罵時，都應該沒有藉口多說些什麼。這些言詞在國外公牛討論區引起軒然大波，第一個是他是這好幾年來第一個對媒體直接 call out coach的球員，第二個是當然那個the best player and leader這些字眼，第三個，你說教練沒有去更嚴厲地罵那些不夠認真執行教練良好game plan的球員，那你到底在罵教練還是在罵誰(不過有補充的外電說，這個誰不包括Gasol、Rose跟Noah，個人覺得是Mirotic的成分最多)。上面這些事情之後，Zach Lowe就發表了文章，但是內容中其實對於Butler搶要當領袖這件事情正反看法都有，包含Noah表示他其實很支持Butler出來當領袖，只是認為Butler該做些更多鼓勵隊友的言行(Lowe對Noah的訪問是在Jimmy上面的受訪前就完成的)，也因此在對灰熊的比賽，就看到Butler有很多鼓舞的動作。你要說這些是單純地爭權？還是玩黑白臉(Hoiberg跟Butler各自扮演)？內鬨？還是其他？其實在國外論壇各種說法都有。不過我們來看看Butler那些言論後，Hoiberg說他的確自己有很多地方該如同Butler說的要做得更好，他也會開始要求球員更多，然後公牛連續三天休兵日將會連續練習三天─這是非常少見的，然後Butler說Hoiberg跟其他球員也都認同他做為球隊的leader。我之前說過，Rose當初在Thibodeau進來，他作為leader的方式是去聽從Thibodeau的每一個指示、然後用球場上的表現來領導，但Rose現在顯然無法以這種方式來領導，而他天生性格上就也不是個領導人；曾經在Rose傷停時挺身而出的Noah，不但這兩季普遍低迷、被拔掉先發，現在肩膀扭傷休兵兩周，而接下來的比賽賽程公牛將會面臨到許多勝率五成以上球隊、而且很多客場，而他這季打完還會成為自由球員；至於Gasol，下季他還會是公牛嗎？在這種情況下，合約長度都剛好是2015到2019這五個球季的Hoiberg跟Butler，來透過這樣的激烈互動，加速進行典範移轉，樹立一個未來五年的權力體系，雖然增添了很多的不穩定、臆測跟肥皂劇的空間，但，未必是壞事，至少讓最近真的死氣沉沉的公牛比賽，多了些有趣的觀察點。七、圖解：Mirotic打三號需要解決的問題第一個問題是，Mirotic打三號位最具備優勢的是他的身高優勢，但是當像(1)這樣子要位單打時，很直接地會影響到其他人的切入路徑，也比較沒有辦法拉開防守者。 (1) 第二個問題是，他打三號位時比起他打四號位時，他似乎會太刻意地站得很遠拉開空間，也會減少運球的次數，把自己定位成等球射手，但是我們看到下面這次的進攻，在(2-1) 時Gasol要主動上去幫他做高位擋拆，他卻連意識都沒意識到，就把球傳給了其實也沒有什麼特別好機會的Butler，然後當Gasol要上去跟Butler做搭配時，球又傳掉了，而這時候我們看一下Mirotic的位置在遙遠的三分線外好幾步(2-2)，當Gibson被夾擊球到Gasol 手上時，你會多希望Mirotic這時候空手切到那個牛頭的位置，一個空手接應該有多好 (2-3)？ (2-1) (2-2) (2-3) 下面這球固然Rose發動切入的時間點很值得討論，但是Mirotic在底線完全起不了作用的站位，讓籃網可以儘管緊緊地包住Rose(3-1)(3-2)。 (3-1) (3-2) 結論上來說，Mirotic其實並非不具備一些意識跟能力，畢竟他都展現過，我覺得他毋寧是在Hoiberg希望打的進攻體系，跟主力球員實際上打的進攻體系間迷失了，包括Snell我也覺得有這樣的問題，我們還需要繼續觀察。更多的公牛戰報：http://goo.gl/7Jprbc 公牛球迷中文討論社團：https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.114.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChicagoBulls/M.1450974378.A.B71.html

推

andy78714

12/25 02:09, , 1^F

12/25 02:09, 1^F

推

allen21a

12/25 08:21, , 2^F

12/25 08:21, 2^F

推

kuaiphoto

12/25 10:40, , 3^F

12/25 10:40, 3^F