[專欄] K.Leonard的進攻手段
完整版:http://www.sportsv.net/articles/23977
因含大量動態圖,建議原文閱讀。
(始)
(圖略)
他面無表情,卻不代表在球場上也會保持沉默。
Mins FG% 3P% FT% REB STL BLK PTS
24.0 49.3 37.6 77.3 5.1 1.3 0.4 7.9
33.3 50.3 48.3 87.1 7.6 2.3 1.1 20.7
這是馬刺新核Kawhi Leonard第一年與今年的簡單數據比較,其實差異比較大的也就是紅
字的部分,但其實可能還需更多數據去佐證他進化自己的幅度。
(圖略)
若我們拿一個新秀年上場24分鐘就繳出8分5籃板的新秀其實中規中矩,但是他的進攻品質
很好,第一年就逼近50%的FG以及37.6%的3P%,但兩項場均出手數是6.3(投籃)、1.7(三分
),那看回今年這位MVP候選人破50%的FG以及48.3%的3P%,今年的兩項出手數是15.6(投籃
)、3.9(三分),增加了大量的投射後命中率不退反進,何況還有進步將進10個百分點的罰
球。
通常我們期待一個未來能接班球隊的新秀有大量出手,去練就自己一身功夫,明顯的例子
就像去年的新人王Andrew Wiggns,灰狼給他大量的球權,許多次放單邊給他Isolation,
而今年的AW在提升出手數的情況下命中率微降卻也換來高一些的得分。
但Lenoard的養成卻比較像是默默地以角色球員的方式練功,逐年變好,現在蛻變成了馬
刺最倚賴的未來,很難能可貴的是第一年把握度就相當好,現在卻能有所提升。這應也是
馬刺養人的方式、球隊文化,是一套很完善的傳統:總是有老大哥可以帶著,然後那一天
到來時,你必須扛下重責大任,換他們會變成在身邊支持你的角色。
剛好看到篇文章就分享,下面翻譯一篇SB Nation的文章來一探Leonrad:
(譯文開始)
(圖略)
Leonard的防守已經很好,但他現在也有菁英級的進攻層面。
Kahwi不會在30呎外突然拔起跳投或是跳過對方禁區的大個爆扣,但他是頭穩定的野獸,
他的進球通常來自進攻端的(流暢)流動,他數據上貢獻的總比精彩進頭的更多。
雖然他面無表情,但這不會改變他在馬刺20勝5敗中所展現的效率或幫助。如往常般,馬
刺總是會讓大家意想不到。正當勇士完美演繹快節奏、小球、三分轟炸時,馬刺也展現另
一種現代慢節奏版Riley帶領尼克時的戰術哲學。
馬刺不強求要短時間進攻擠出許多球權及遠距離投射,他們仰賴聯盟最好的防守及把握進
攻機會,打出近乎48%的全隊投籃命中率,每100次球權可功104.7分,排名聯盟第四。
(圖略)
即使隨便一位球迷都知道Leonard是馬刺窒息式防守的核心。但其實他也已經轉變成進攻
的要點,讓馬刺能轉換風格緊追衛冕軍。
從角色球員到全明星,從全明星再到MVP候選人,這樣的進化不需要神奇的靈丹。Leonard
不需要複製Bowen的方式或是打得像Durant。他反而每個夏天做了小調整及增加細微的變
化,他的提升不在於繁華炫目或過於複雜,而在於智慧及汗水。
這一切始於他選秀被馬刺選到 (感謝馬刺的投籃教練Chip Engelland) 及每個休賽期間,
每場攻下近21分及50%的投射命中率,這是對良好出手選擇有明確認知的結果。
Leonard也發展他的低位,這很致命。他比大部分的防守者高大、強壯,他有著快速的第
一步及一系列的動作步伐,搭配右手小鉤射:
(動圖略)
他也有翻身跳投,神似Olajuwon般的轉身動作:
(動圖略)
他每次低位能拿下1分,這排在84%(共100%)的名次,這數據在小前鋒中相當耀眼。
這兩個短片顯示他有多堅決、乾脆。這也是有時候馬刺進攻的一種答案,才24歲的他已經
釐清這種方式。
他還有很多進攻來自catch-and-shoot,這是他進步最多的地方。去年他接球後投籃是39%
;今年在這種出手更多的情況下則是45%:
(動圖略)
也有一些來自側翼投射,他現在有信心在那些認為他不會進的防守者面前跳投。
(動圖略)
他看起來有穩定一致的投射動作,雖然不像R.Hamilton那樣掩護後找機會,但他知道如何
從邊轉移到另一邊也會為他找出出手的空間:
(動圖略)
Kawhi今年的定點跳投51%,根據NBA官網, “得分/每次定點跳投” 這項數據排在95%(共
100%)的名次。
「從身體的角度來看,他跟Lebron是兩位最強壯、巨大的3號位球員。」賽隊教練 Brad
Stevens 12月時表示,他繼續道:「他對灰熊可以連續投進7顆3分球,我認為他是年度第
一隊的成員,他從攻守兩端改變了比賽。」
(圖略)
Popovich沒意外地重用Leonard,讓他打很長的時間,這有別於以往。馬刺出了名不會特
別倚重某人,他們強調團隊,但他們會需要Leonard的單打,近乎26%的全隊出手會結束於
Leonard,這項數據是他生涯新高,也領先全隊。Leonard 34次的單打進球數是第二名
Parker的將近2倍。
這不意外,他是對位者的夢魘,因為Kawhi可以從外圍或禁區吃掉防守者。即使防守者高
舉雙手,他仍很常能投進那些干拔跳投:
(動圖略)
他也知道如何利用掩護找到中距離投射的空間:
(動圖略)
他也能運球突破防守者攻擊籃框,這種方式有驚人的63%成功率:
(動圖略)
Leonard的進攻以及他的防守智慧讓他成為超級巨星,即使「攻守兼具的球員」這般美譽
對他可能都不夠表現他多好,他能夠蟬聯年度最佳球員,然後用他的進攻擊垮對手,他是
一支頂級球隊中最好的球員。他也是聯盟最好的球員之一,他可以在很多層面主導比賽,
一位貨真價實的MVP競爭者 ─ Kawhi Leonard 。
(譯文結束)
來源:http://goo.gl/uXa35w
(末)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.67.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1450331704.A.52C.html
推
12/17 13:56, , 1F
12/17 13:56, 1F
推
12/17 13:56, , 2F
12/17 13:56, 2F
推
12/17 13:56, , 3F
12/17 13:56, 3F
→
12/17 13:57, , 4F
12/17 13:57, 4F
推
12/17 13:58, , 5F
12/17 13:58, 5F
推
12/17 13:59, , 6F
12/17 13:59, 6F
推
12/17 14:00, , 7F
12/17 14:00, 7F
推
12/17 14:00, , 8F
12/17 14:00, 8F
推
12/17 14:01, , 9F
12/17 14:01, 9F
→
12/17 14:01, , 10F
12/17 14:01, 10F
推
12/17 14:04, , 11F
12/17 14:04, 11F
推
12/17 14:04, , 12F
12/17 14:04, 12F
推
12/17 14:04, , 13F
12/17 14:04, 13F
推
12/17 14:05, , 14F
12/17 14:05, 14F
推
12/17 14:05, , 15F
12/17 14:05, 15F
→
12/17 14:05, , 16F
12/17 14:05, 16F
→
12/17 14:06, , 17F
12/17 14:06, 17F
推
12/17 14:06, , 18F
12/17 14:06, 18F
推
12/17 14:06, , 19F
12/17 14:06, 19F
→
12/17 14:06, , 20F
12/17 14:06, 20F
推
12/17 14:06, , 21F
12/17 14:06, 21F
→
12/17 14:07, , 22F
12/17 14:07, 22F
推
12/17 14:07, , 23F
12/17 14:07, 23F
噓
12/17 14:07, , 24F
12/17 14:07, 24F
→
12/17 14:07, , 25F
12/17 14:07, 25F
推
12/17 14:08, , 26F
12/17 14:08, 26F
→
12/17 14:08, , 27F
12/17 14:08, 27F
推
12/17 14:08, , 28F
12/17 14:08, 28F
→
12/17 14:08, , 29F
12/17 14:08, 29F
推
12/17 14:08, , 30F
12/17 14:08, 30F
推
12/17 14:09, , 31F
12/17 14:09, 31F
推
12/17 14:09, , 32F
12/17 14:09, 32F
推
12/17 14:10, , 33F
12/17 14:10, 33F
推
12/17 14:11, , 34F
12/17 14:11, 34F
推
12/17 14:12, , 35F
12/17 14:12, 35F
推
12/17 14:13, , 36F
12/17 14:13, 36F
推
12/17 14:13, , 37F
12/17 14:13, 37F
→
12/17 14:13, , 38F
12/17 14:13, 38F
→
12/17 14:14, , 39F
12/17 14:14, 39F
還有 49 則推文
推
12/17 16:03, , 89F
12/17 16:03, 89F
→
12/17 16:03, , 90F
12/17 16:03, 90F
→
12/17 16:04, , 91F
12/17 16:04, 91F
推
12/17 16:04, , 92F
12/17 16:04, 92F
推
12/17 16:09, , 93F
12/17 16:09, 93F
→
12/17 16:10, , 94F
12/17 16:10, 94F
推
12/17 16:31, , 95F
12/17 16:31, 95F
推
12/17 16:40, , 96F
12/17 16:40, 96F
推
12/17 16:42, , 97F
12/17 16:42, 97F
推
12/17 17:49, , 98F
12/17 17:49, 98F
推
12/17 17:50, , 99F
12/17 17:50, 99F
推
12/17 17:54, , 100F
12/17 17:54, 100F
推
12/17 18:04, , 101F
12/17 18:04, 101F
推
12/17 18:06, , 102F
12/17 18:06, 102F
→
12/17 18:07, , 103F
12/17 18:07, 103F
推
12/17 18:09, , 104F
12/17 18:09, 104F
推
12/17 18:10, , 105F
12/17 18:10, 105F
→
12/17 18:11, , 106F
12/17 18:11, 106F
推
12/17 18:19, , 107F
12/17 18:19, 107F
推
12/17 18:39, , 108F
12/17 18:39, 108F
→
12/17 18:49, , 109F
12/17 18:49, 109F
噓
12/17 18:53, , 110F
12/17 18:53, 110F
→
12/17 18:53, , 111F
12/17 18:53, 111F
→
12/17 18:55, , 112F
12/17 18:55, 112F
→
12/17 18:55, , 113F
12/17 18:55, 113F
推
12/17 18:57, , 114F
12/17 18:57, 114F
→
12/17 18:59, , 115F
12/17 18:59, 115F
推
12/17 19:21, , 116F
12/17 19:21, 116F
推
12/17 20:07, , 117F
12/17 20:07, 117F
→
12/17 20:07, , 118F
12/17 20:07, 118F
推
12/17 21:16, , 119F
12/17 21:16, 119F
→
12/17 21:17, , 120F
12/17 21:17, 120F
推
12/17 22:46, , 121F
12/17 22:46, 121F
推
12/17 23:37, , 122F
12/17 23:37, 122F
推
12/18 00:11, , 123F
12/18 00:11, 123F
推
12/18 00:48, , 124F
12/18 00:48, 124F
推
12/18 00:49, , 125F
12/18 00:49, 125F
推
12/18 01:03, , 126F
12/18 01:03, 126F
推
12/18 05:31, , 127F
12/18 05:31, 127F
推
12/18 09:18, , 128F
12/18 09:18, 128F