Re: [新聞] NBA 76人不敵灰狼 苦吞開季15連敗
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言:
: (中央社洛杉磯23日綜合外電報導)費城76人(76ers)今天以95比100敗給明尼蘇達灰狼
: (Timberwolves),只差1敗,就要追平美國職籃NBA最慘的連敗紀錄。
: 法新社報導,76人開季以來1勝未得,加上上季季末的10連敗,至今已是25連敗。
: 若是76人下場還不能取勝,就將追平NBA歷來最長的26連敗紀錄。2013至14年76人曾經26
: 連敗,2010至11年克里夫蘭騎士(Cavaliers)也曾苦吞26連敗。
睡前看到這個新聞的這個內容.想稍微回一下
當年帶領騎士創下26難堪紀錄的總仔先行者是誰?幫大家複習一下
不是別人,正是你我都熟悉的:Byron Scott
https://www.youtube.com/watch?v=9mW22y_eXbk
(當年終結26連敗後BS受訪時的得意神情XDD)
Byron Scott 的生涯職教...其實也是NBA執教的另類典範
即:這樣的執教也是可以在NBA立足長長久久的唷!
怎麼說呢?
我們以:
(1) 執教總場次千場以上
(2) 累積擔任NBA總教練時間至少10年以上
這兩點當作判定為"老江湖等級的NBA總教頭"的標準,
交叉比對所有符合這兩個標準的NBA教頭歷史執教勝率
會發現:
Byron Scott是這些總教頭當中,帶兵勝率倒數第二低的一位
BS的執教總成績: 439(W)-593(L) W/L(勝率) 0.425 (總執教累積15年)
僅略優於早已離開NBA教鞭多年的賽爾提克耆老朗格利 (Kevin Loughery)的0.417勝率
(附帶一提:朗格利目前勝場數還比BS多,執教時代共贏了474場)
同時,BS更是這些現役千場執教,甚至範圍拉廣到執教至少700場
有一定經驗的現役教頭中
執教勝率最差的
又:幾個近幾年被版友常拿來調侃無料的教練
執教戰績跟BS一比.
會發現這些教練其實"相對"有料非常多:
(1) Doc Rivers 796 (W)- 531(L) (執教17季)
(2) Mike Brown 563 (W)- 347(L) (執教8季)
(3) Nate McMillan 478 (W)- 452(L) (執教12季)
更驚人的事實是:
Byron Scott擔任總教練職15個賽季以來
帶過4隻球隊(籃網,黃蜂,騎士,湖人)
當中卻只有5季球隊勝率過五成,
而且這5季其實有1季是只帶了半季就捲鋪蓋換人 (04年在籃網被法蘭克換掉)
在他被換掉之前球隊處於連敗狀態.若沒換結果或許未可知...
而且在這些球隊的經歷中
他執教都一定有碰到至少5場以上連敗.而且頻率之高難以想像
(有興趣的朋友可以翻翻BBR去算一下.湖人執教連敗連發就算了
在黃蜂執教時也有11連敗.9連敗連發.更別提他去幫忙抽狀元的騎士執教時代)
通常,以常理來看
一個教練執教時球隊輸多贏少,而且不是一兩年,
而是長期數據累積下來普遍現象如此時
這個總教練,之後應該是乏人問津才是
但BS是極少數中極少數能打破此一普世價值的人
聘用他不管他的執教勝率紀錄.照樣沒多久就會有隊搶著要
可見聘用他的球隊.一定是有別的能力考量.才會不論他的戰績多差
就是非他不可
至於是什麼能力~大家心照不宣就好
只能說:BS這個執教戰績越爛越發達越搶手的教練職涯
跟勇士靠射術打遍無敵手的當下一樣
都是顛覆大家籃球常識的特殊例子了~
有為者亦若是.BS在NBA執教能立足的方式,想往教練界發展的朋友也可以參考看看^^
--
18057 24 2/25 ismyname □ [討論] 是不是演出名的歷史人物比較容易得獎
推
02/25 13:04,
02/25 13:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.182.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1448385903.A.35C.html
※ 編輯: nuturewind (111.240.182.55), 11/25/2015 01:27:58
推
11/25 01:27, , 1F
11/25 01:27, 1F
推
11/25 01:28, , 2F
11/25 01:28, 2F
推
11/25 01:29, , 3F
11/25 01:29, 3F
→
11/25 01:33, , 4F
11/25 01:33, 4F
推
11/25 01:34, , 5F
11/25 01:34, 5F
推
11/25 01:35, , 6F
11/25 01:35, 6F
推
11/25 01:37, , 7F
11/25 01:37, 7F
推
11/25 01:38, , 8F
11/25 01:38, 8F
推
11/25 01:39, , 9F
11/25 01:39, 9F
→
11/25 01:39, , 10F
11/25 01:39, 10F
這點很巧合.除了籃網Kidd.是轉去籃網
另外兩個頂尖控衛的出現在他手下
是因前一年戰績很爛賺到的籤所選入的結果
這次會不會如同前兩次那麼順利呢?
推
11/25 01:40, , 11F
11/25 01:40, 11F
※ 編輯: nuturewind (111.240.182.55), 11/25/2015 01:46:03
推
11/25 01:42, , 12F
11/25 01:42, 12F
推
11/25 01:44, , 13F
11/25 01:44, 13F
推
11/25 01:44, , 14F
11/25 01:44, 14F
推
11/25 01:44, , 15F
11/25 01:44, 15F
→
11/25 01:44, , 16F
11/25 01:44, 16F
推
11/25 01:48, , 17F
11/25 01:48, 17F
推
11/25 01:49, , 18F
11/25 01:49, 18F
推
11/25 01:49, , 19F
11/25 01:49, 19F
→
11/25 01:49, , 20F
11/25 01:49, 20F
→
11/25 01:49, , 21F
11/25 01:49, 21F
推
11/25 01:51, , 22F
11/25 01:51, 22F
推
11/25 01:54, , 23F
11/25 01:54, 23F
推
11/25 02:09, , 24F
11/25 02:09, 24F
推
11/25 02:42, , 25F
11/25 02:42, 25F
推
11/25 02:59, , 26F
11/25 02:59, 26F
推
11/25 03:02, , 27F
11/25 03:02, 27F
推
11/25 03:03, , 28F
11/25 03:03, 28F
→
11/25 03:03, , 29F
11/25 03:03, 29F
→
11/25 03:14, , 30F
11/25 03:14, 30F
→
11/25 03:16, , 31F
11/25 03:16, 31F
推
11/25 03:18, , 32F
11/25 03:18, 32F
→
11/25 03:20, , 33F
11/25 03:20, 33F
→
11/25 03:21, , 34F
11/25 03:21, 34F
推
11/25 03:34, , 35F
11/25 03:34, 35F
推
11/25 03:39, , 36F
11/25 03:39, 36F
推
11/25 04:50, , 37F
11/25 04:50, 37F
→
11/25 04:50, , 38F
11/25 04:50, 38F
→
11/25 04:50, , 39F
11/25 04:50, 39F
→
11/25 04:51, , 40F
11/25 04:51, 40F
推
11/25 04:54, , 41F
11/25 04:54, 41F
→
11/25 04:55, , 42F
11/25 04:55, 42F
推
11/25 05:29, , 43F
11/25 05:29, 43F
推
11/25 05:33, , 44F
11/25 05:33, 44F
推
11/25 06:00, , 45F
11/25 06:00, 45F
推
11/25 06:41, , 46F
11/25 06:41, 46F
推
11/25 07:34, , 47F
11/25 07:34, 47F
推
11/25 07:38, , 48F
11/25 07:38, 48F
推
11/25 08:16, , 49F
11/25 08:16, 49F
噓
11/25 08:30, , 50F
11/25 08:30, 50F
→
11/25 08:32, , 51F
11/25 08:32, 51F
→
11/25 08:34, , 52F
11/25 08:34, 52F
推
11/25 08:40, , 53F
11/25 08:40, 53F
推
11/25 08:54, , 54F
11/25 08:54, 54F
推
11/25 09:27, , 55F
11/25 09:27, 55F
推
11/25 10:09, , 56F
11/25 10:09, 56F
推
11/25 10:16, , 57F
11/25 10:16, 57F
推
11/25 10:30, , 58F
11/25 10:30, 58F
→
11/25 10:30, , 59F
11/25 10:30, 59F
推
11/25 10:36, , 60F
11/25 10:36, 60F
推
11/25 10:38, , 61F
11/25 10:38, 61F
噓
11/25 11:46, , 62F
11/25 11:46, 62F
推
11/25 13:12, , 63F
11/25 13:12, 63F
→
11/25 13:31, , 64F
11/25 13:31, 64F
推
11/25 13:31, , 65F
11/25 13:31, 65F
推
11/25 13:36, , 66F
11/25 13:36, 66F
推
11/25 13:56, , 67F
11/25 13:56, 67F
推
11/25 18:37, , 68F
11/25 18:37, 68F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):