[情報] NBA史上進攻最恐怖控衛!Curry完勝巔峰AI
場均33.4分領跑得分榜、比肩Kobe、緊追MJ,新賽季第一紅人不是Harden、James或KD,
而是Curry。如果Curry保持住進攻火力,得分王勢在必得,他也有望成為AI之後,又一位
場均得分30+的控衛得分王。
那麼論及進攻火力,三分殺手Curry和四屆得分王AI,孰強孰弱?Curry是否已經超越AI
,成為NBA歷史進攻最恐怖的控衛呢?
不妨先看看兩組圖——
http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/56/74/1967/127923101.jpg
投籃熱區示意圖,紅色代表得分最集中區域:左為AI 2000-01賽季、中間為Curry2014-15
賽季、右為Curry2015-16賽季
Curry新賽季出戰11場比賽,樣本較少,但從以上三張圖片足以看出AI和Curry的進攻熱區
有著明顯區別,AI進攻範圍廣且平均,Curry在三分線和禁區內得分火爆。那麼究竟誰效
率更高呢?我們再看下一組圖——
http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/144/13/1968/127972659.jpg
投籃分佈和命中率:左圖為AI巔峰賽季、右圖為Curry新賽季
以上兩圖清晰對比,可以看出Curry新賽季各個區域的進攻命中率幾乎完勝AI。如果你覺
得這個結論太過簡單粗暴,那麼下面就告訴你Curry是如何把AI踩在腳下的。
巔峰數據:最強AI仍敗北
2000-01賽季是公認的AI巔峰之年,AI包攬得分王與抄截王,拿到全明星賽和例行賽MVP。
那和當今Curry比較,如何呢?
http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/113/17/1968/127973648.png
Curry在得分、籃板、助攻和抄截四項數據都在巔峰AI之上。而且,Curry場均比AI少投4
次,得分卻比AI更高,命中率甩AI幾條街。
也許AI迷們會抱不平,誰不知AI身高虛報,實際海拔有1.8米就不錯了,這樣的小個子在
NBA場均30+已經逆天,還要求命中率不是強人所難嗎?既然選擇進入職業聯盟,就沒必要
過分強調身體條件,身高不足並非命中率不佳的理由,正如手大不能成為罰球爛的藉口。
換個角度來看,AI的運動天賦也是Curry不具備的。
將進攻數據細化,事實更加殘酷。殺到籃下取分是AI的強項,但他的禁區命中率還是不及
Curry。其他幾個區域命中率更是不能比,Curry三分線外的命中率就可將AI完爆,Curry
是真正的投籃無死角。
http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/228/20/1968/127974528.png
也許會有這樣的說法,AI當年都是單打,一挑五突破強攻,所以效率差一些。事實是AI
2000-01賽季上籃受助攻率為53.4%,而Curry2015-16賽季上籃受助攻率只不過
27.8%,也就是AI一半而已。
火力強勁:史詩級單節20+狂魔
在2000-01賽季,NBA總計出現590次30+,30+場次最多的並不是AI,而是Stackhouse
(44場),AI以35場排名第二,佔全聯盟30+場次比率為5.9%。
Curry在2015-16賽季打了11場已經7場得分30+,而全聯盟是50次30+,Curry所佔比重是
14%。Curry2015-16賽季4次單節得分20+,2014-15賽季單節20+場次最多的球員是西河,
一個賽季打下來總計4場,Curry用了11場就搞定了。2015-16賽季除了Curry之外,聯盟其
他球員單節20+次數總計兩次。
三節比賽30+,Curry輕鬆打卡下班
對於得分高手來說,30+並不是難事,Curry威武霸氣之處是拿30+太輕鬆,他2015-16賽季
已有5場比賽前三節打完就攻下30+,第四節就下班了,原來NBA可以這樣無聊。
攻擊效率:顛覆歷史的存在
AI 2000-01賽季效率值是24,在那個賽季排名第七,可以說還是相當不俗的,但與Curry
一比,直接掉進馬里亞納海溝。Curry在2015-16賽季的效率值高達35.4,如果他能夠將
這個數據保持到賽季結束,將創造歷史紀錄。
Curry進攻效率令對手聞風喪膽
AI 2000-01賽季每百回合拿到106分,Curry在2015-16賽季每百回合128分。AI 2000-01賽
季進攻正負值(每百回合比聯盟平均水平多得多少分)是5,而Curry在2015-16賽季高達
13.5。在進攻效率方面,Curry已經到了“喪心病狂”的程度。
比球隊勝利:刷數據的最高境界
誰是球隊勝利的保障?
刷數據刷出勝利,這才是進攻的最高境界。當年的76人是AI的一人球隊,他在2000-01賽
季球權佔有率高達35.9%聯盟第一。76人2000-01賽季場均投籃79次,其中25.5次是AI出手
,比重為32%。
Curry雖然是2015-16賽季得分榜領跑者,但33.2%的球權佔有率並非第一,而是排在
Cousins、Harden、James和Westbrook之後位列第五。勇士 2015-16賽季場均投籃89次,
其中21.5次來自Curry,比重為24%。
2000-01賽季,AI獨自帶隊殺進總決賽
2001年是AI團隊成就的巔峰年,他帶隊拿到東部第一,季後賽連過三關闖入總決賽。AI如
今的人氣,大多來自那個虐遍東部豪強的賽季。但是,那一年也是AI團隊成就的極限年,
他獨來獨往的打法無法與得分型明星級隊友兼容到衝冠的水準,76人和金塊時期都證明了
這一點。
現在還無法預知勇士2015-16賽季的最終戰績,但Curry已經在上賽季證明了他能夠將個人
數據與團隊成就結合在一起。Curry2015-16賽季數據如此豪放,卻絲毫不見只為數據奮鬥
的感覺,勇士11連勝保持不敗,這種個人數據與勝利的契合度是AI當年不具備的。
結語:新境界控衛
Curry和AI究竟誰更強?無論記者還是球迷都是見仁見智,沒有人比AI自己更有發言權。
早在上賽季季後賽期間,AI就談到了Curry,AI坦言:Curry是進入新境界的球員,我沒有
他那種球感。
Curry代表著新時代,新境界,他將超凡的個人能力與團隊之間完美對接,成就了勇士的
同時也成就了自己。AI則是屬於個人英雄綻放的歲月,鮮衣怒馬少年時,比如他,比如
T-MAC和kobe,他們是一代人的青春回憶,是難以忘卻的情懷。
http://sports.qq.com/a/20151118/008848.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.1.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1447853102.A.167.html
噓
11/18 21:25, , 1F
11/18 21:25, 1F
噓
11/18 21:26, , 2F
11/18 21:26, 2F
推
11/18 21:26, , 3F
11/18 21:26, 3F
推
11/18 21:27, , 4F
11/18 21:27, 4F
→
11/18 21:29, , 5F
11/18 21:29, 5F
推
11/18 21:29, , 6F
11/18 21:29, 6F
推
11/18 21:30, , 7F
11/18 21:30, 7F
推
11/18 21:30, , 8F
11/18 21:30, 8F
噓
11/18 21:31, , 9F
11/18 21:31, 9F
噓
11/18 21:31, , 10F
11/18 21:31, 10F
→
11/18 21:31, , 11F
11/18 21:31, 11F
噓
11/18 21:32, , 12F
11/18 21:32, 12F
→
11/18 21:33, , 13F
11/18 21:33, 13F
推
11/18 21:33, , 14F
11/18 21:33, 14F
推
11/18 21:34, , 15F
11/18 21:34, 15F
噓
11/18 21:34, , 16F
11/18 21:34, 16F
推
11/18 21:34, , 17F
11/18 21:34, 17F
推
11/18 21:35, , 18F
11/18 21:35, 18F
→
11/18 21:35, , 19F
11/18 21:35, 19F
推
11/18 21:35, , 20F
11/18 21:35, 20F
推
11/18 21:35, , 21F
11/18 21:35, 21F
推
11/18 21:36, , 22F
11/18 21:36, 22F
→
11/18 21:36, , 23F
11/18 21:36, 23F
推
11/18 21:38, , 24F
11/18 21:38, 24F
推
11/18 21:38, , 25F
11/18 21:38, 25F
推
11/18 21:39, , 26F
11/18 21:39, 26F
噓
11/18 21:39, , 27F
11/18 21:39, 27F
→
11/18 21:39, , 28F
11/18 21:39, 28F
噓
11/18 21:39, , 29F
11/18 21:39, 29F
推
11/18 21:39, , 30F
11/18 21:39, 30F
噓
11/18 21:39, , 31F
11/18 21:39, 31F
推
11/18 21:39, , 32F
11/18 21:39, 32F
推
11/18 21:40, , 33F
11/18 21:40, 33F
推
11/18 21:41, , 34F
11/18 21:41, 34F
→
11/18 21:41, , 35F
11/18 21:41, 35F
噓
11/18 21:41, , 36F
11/18 21:41, 36F
推
11/18 21:42, , 37F
11/18 21:42, 37F
噓
11/18 21:42, , 38F
11/18 21:42, 38F
噓
11/18 21:44, , 39F
11/18 21:44, 39F
還有 266 則推文
→
11/19 05:55, , 306F
11/19 05:55, 306F
→
11/19 05:55, , 307F
11/19 05:55, 307F
→
11/19 05:55, , 308F
11/19 05:55, 308F
噓
11/19 06:01, , 309F
11/19 06:01, 309F
噓
11/19 06:40, , 310F
11/19 06:40, 310F
→
11/19 06:40, , 311F
11/19 06:40, 311F
推
11/19 07:34, , 312F
11/19 07:34, 312F
推
11/19 07:39, , 313F
11/19 07:39, 313F
噓
11/19 08:01, , 314F
11/19 08:01, 314F
推
11/19 08:01, , 315F
11/19 08:01, 315F
噓
11/19 08:11, , 316F
11/19 08:11, 316F
噓
11/19 08:11, , 317F
11/19 08:11, 317F
→
11/19 08:13, , 318F
11/19 08:13, 318F
噓
11/19 08:19, , 319F
11/19 08:19, 319F
噓
11/19 08:28, , 320F
11/19 08:28, 320F
噓
11/19 08:32, , 321F
11/19 08:32, 321F
推
11/19 08:46, , 322F
11/19 08:46, 322F
噓
11/19 08:48, , 323F
11/19 08:48, 323F
→
11/19 08:48, , 324F
11/19 08:48, 324F
噓
11/19 09:16, , 325F
11/19 09:16, 325F
噓
11/19 09:23, , 326F
11/19 09:23, 326F
推
11/19 09:27, , 327F
11/19 09:27, 327F
推
11/19 09:35, , 328F
11/19 09:35, 328F
→
11/19 09:37, , 329F
11/19 09:37, 329F
推
11/19 09:40, , 330F
11/19 09:40, 330F
噓
11/19 09:44, , 331F
11/19 09:44, 331F
推
11/19 09:52, , 332F
11/19 09:52, 332F
噓
11/19 10:29, , 333F
11/19 10:29, 333F
噓
11/19 10:39, , 334F
11/19 10:39, 334F
噓
11/19 10:51, , 335F
11/19 10:51, 335F
推
11/19 10:56, , 336F
11/19 10:56, 336F
噓
11/19 11:41, , 337F
11/19 11:41, 337F
噓
11/19 11:46, , 338F
11/19 11:46, 338F
推
11/19 12:30, , 339F
11/19 12:30, 339F
→
11/19 12:30, , 340F
11/19 12:30, 340F
→
11/19 12:31, , 341F
11/19 12:31, 341F
→
11/19 12:34, , 342F
11/19 12:34, 342F
→
11/19 12:34, , 343F
11/19 12:34, 343F
噓
11/19 14:13, , 344F
11/19 14:13, 344F
噓
11/19 18:29, , 345F
11/19 18:29, 345F