[情報]'Hack-a-player'rules not likely to change
Adam Silver: 'Hack-a-player' rules not likely to change
原文 http://tinyurl.com/ojfo2yk
By ESPN.com
http://sports.qq.com/a/20151028/003556.htm
據ESPN的報道,從上個賽季開始,關於聯盟是否應該限制“砍鯊戰術”的爭論
就沒有停止,今天,NBA總裁 Adam Silver 接受採訪的時候表示,Gregg Popovich
等偉大教練使用的“砍鯊戰術”有著獨特的魅力,能吸引球迷,重申聯盟不會為了
DeAndre Jordan 和 Dwight Howard 做出改變。
雖然砍鯊戰術看起來並不是那麼的有觀賞性,但聯盟並無意對此進行改變。
“我並不是說我們永遠都不會對此進行改變,不過接下來我們會密切關注
這一問題,”Silver 說道。“今年夏天聯盟的競賽委員會對此討論了很長的一段
時間,最終的決定是暫時不做出改變,繼續保持追蹤。對此我的傾向也沒有做出
改變,我們會繼續關注。”
Silver 說,對於這個問題他本身也感到十分的“矛盾”,他看到了這一戰術的
兩面性,他不確定聯盟是否應該阻止其他球隊對那些罰球較差的球員故意犯規。
“我明白,如果從審美的角度,從娛樂的角度,從球迷的角度來講,那確實是
十分的糟糕,”Silver 說道。“但另一方面,不管是美國的教練還是海外的教練
都在說,‘你不能改變這一規則,這一規則主要在傳遞一個什麼樣的信號呢?
孩子們通過比賽學到東西,而球員將球罰進籃筐是比賽中最基本的一部分。“
快艇中鋒 DeAndre Jordan 和火箭中鋒 Dwight Howard 可謂是“砍鯊戰術”
的兩位最大的受害者,職業生涯中 DeAndre Jordan 的罰球命中率只有41.7%,
而上賽季更是低至39.7%。Howard 相對而言要好一些,職業生涯場均罰球命中率為
57.3%,上賽季的罰球命中率為52.8%。
“從競爭的角度來講,如果聯盟改變這一規則,很大程度上講是為了兩名球員
和兩支球隊改變規則,”Silver 說道。“DeAndre Jordan 還有 Dwight Howard,
大部分的故意犯規都是發生在他們身上。”
聯盟暫時不會改變規則,那他們應該怎樣改變目前的這一現狀呢?對此 Silver
也是開了一個玩笑,“DeAndre Jordan 會成為一個出色的罰球人的。”
Silver 表示,從戰略的角度講,也不該輕易的改變這一規則。NBA的球隊平均
每回合可以得到1分,那碰到一個罰球命中率低於50%的球員為什麼不對他進行犯規呢?
“當你看到電視收視率的時候,那其實很有趣,”Silver 說道,“這聽起來
可能和直覺想到的不同,但球迷們碰到砍鯊戰術的時候並沒有離開。我覺得當你看到
Pop 還有其他一些偉大教練用這一戰術的時候那其實很有吸引力,這也是比賽為什麼
能吸引人的一部分原因。”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.188.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1445994977.A.F1F.html
推
10/28 09:18, , 1F
10/28 09:18, 1F
推
10/28 09:19, , 2F
10/28 09:19, 2F
推
10/28 09:27, , 3F
10/28 09:27, 3F
→
10/28 09:27, , 4F
10/28 09:27, 4F
噓
10/28 09:29, , 5F
10/28 09:29, 5F
推
10/28 09:29, , 6F
10/28 09:29, 6F
推
10/28 09:29, , 7F
10/28 09:29, 7F
→
10/28 09:34, , 8F
10/28 09:34, 8F
→
10/28 09:34, , 9F
10/28 09:34, 9F
推
10/28 09:35, , 10F
10/28 09:35, 10F
推
10/28 09:38, , 11F
10/28 09:38, 11F
→
10/28 09:38, , 12F
10/28 09:38, 12F
推
10/28 09:38, , 13F
10/28 09:38, 13F
→
10/28 09:38, , 14F
10/28 09:38, 14F
推
10/28 09:40, , 15F
10/28 09:40, 15F
推
10/28 09:47, , 16F
10/28 09:47, 16F
推
10/28 09:50, , 17F
10/28 09:50, 17F
→
10/28 09:51, , 18F
10/28 09:51, 18F
→
10/28 09:51, , 19F
10/28 09:51, 19F
→
10/28 09:52, , 20F
10/28 09:52, 20F
推
10/28 09:52, , 21F
10/28 09:52, 21F
推
10/28 09:55, , 22F
10/28 09:55, 22F
推
10/28 09:58, , 23F
10/28 09:58, 23F
→
10/28 09:58, , 24F
10/28 09:58, 24F
→
10/28 09:59, , 25F
10/28 09:59, 25F
推
10/28 09:59, , 26F
10/28 09:59, 26F
→
10/28 09:59, , 27F
10/28 09:59, 27F
推
10/28 10:00, , 28F
10/28 10:00, 28F
推
10/28 10:00, , 29F
10/28 10:00, 29F
→
10/28 10:00, , 30F
10/28 10:00, 30F
→
10/28 10:01, , 31F
10/28 10:01, 31F
推
10/28 10:06, , 32F
10/28 10:06, 32F
推
10/28 10:07, , 33F
10/28 10:07, 33F
→
10/28 10:08, , 34F
10/28 10:08, 34F
推
10/28 10:11, , 35F
10/28 10:11, 35F
推
10/28 10:16, , 36F
10/28 10:16, 36F
推
10/28 10:18, , 37F
10/28 10:18, 37F
→
10/28 10:18, , 38F
10/28 10:18, 38F
推
10/28 10:20, , 39F
10/28 10:20, 39F
推
10/28 10:21, , 40F
10/28 10:21, 40F
→
10/28 10:21, , 41F
10/28 10:21, 41F
→
10/28 10:21, , 42F
10/28 10:21, 42F
推
10/28 10:25, , 43F
10/28 10:25, 43F
噓
10/28 10:28, , 44F
10/28 10:28, 44F
推
10/28 10:29, , 45F
10/28 10:29, 45F
→
10/28 10:33, , 46F
10/28 10:33, 46F
→
10/28 10:33, , 47F
10/28 10:33, 47F
→
10/28 10:33, , 48F
10/28 10:33, 48F
→
10/28 10:34, , 49F
10/28 10:34, 49F
推
10/28 10:35, , 50F
10/28 10:35, 50F
→
10/28 10:36, , 51F
10/28 10:36, 51F
推
10/28 10:41, , 52F
10/28 10:41, 52F
推
10/28 10:44, , 53F
10/28 10:44, 53F
推
10/28 10:57, , 54F
10/28 10:57, 54F
推
10/28 11:01, , 55F
10/28 11:01, 55F
推
10/28 11:08, , 56F
10/28 11:08, 56F
推
10/28 11:14, , 57F
10/28 11:14, 57F
→
10/28 11:14, , 58F
10/28 11:14, 58F
噓
10/28 11:25, , 59F
10/28 11:25, 59F
推
10/28 11:51, , 60F
10/28 11:51, 60F
推
10/28 12:04, , 61F
10/28 12:04, 61F
→
10/28 12:05, , 62F
10/28 12:05, 62F
→
10/28 12:06, , 63F
10/28 12:06, 63F
→
10/28 13:30, , 64F
10/28 13:30, 64F
→
10/28 13:30, , 65F
10/28 13:30, 65F
→
10/28 13:45, , 66F
10/28 13:45, 66F
→
10/28 13:45, , 67F
10/28 13:45, 67F
→
10/28 15:58, , 68F
10/28 15:58, 68F