Re: [版務] 版務標準與討論 二

看板NBA作者 (我是阿嘟嘟)時間8年前 (2015/10/01 13:38), 8年前編輯推噓69(74推 5噓 80→)
留言159則, 59人參與, 最新討論串1/1
抱歉原文吃光光。 s版主抱歉，非必要不會回你公告，但希望你聽進一些建議:) 首先肯定你大刀闊斧，讓原版本上試圖分化族群、挑釁推文的人少了，功不可沒。 但是在這次的新規範出來之前，你有先看看NBA應該要有些什麼文章嗎? 1. 球員/隊 新聞、異動: 已分類(情報/外絮/新聞) 2. 影片: 已有專版 (NBA_Film) 3. LIVE/BOX 文 為何會有Rambo條款，因為他發的文不是洗文章的廢文，不是點進去賺錢的連結文， 他給的LIVE/BOX 文章是有效的 "服務" 需要資訊的版友，對本版是功德一件。 我認為每一場的LIVE文都必須存在，因為本版是NBA總版而非隊版， 很多冷門的對戰組合還是會有他們的球迷在，因為隊版幾乎死了，才會來這邊討論。 很多對戰組合電視沒轉播，因此有網路直播的連結出現， 沒錯你會說 要看自己找，但是開了LIVE文大家可以在下面一起討論這是共同的樂趣， 說實在的，一天10幾場比賽，我沒看到LIVE爆掉我還真不知道這場比賽這麼精彩。 被LIVE文吸引進去點連結，看到Buzzer Beater的經驗已經不知道幾十次了 哈哈。 LIVE/BOX 文原本會被認為是洗文章的定位，在Rambo已不牟利的服務性質讓大家住嘴了。 另外你建議的，如有類似討論戰績與BOX雷同的新聞，會視情況砍掉，請再考慮看看。 有些比賽的內容是非常精采的，是BOX看不出來的，如果沒有一些內容新聞， 很多比賽BOX是真的看不出來，適度的讓這類文章存在是必要的。 但如果是月經文、沒營養的某些台媒、在講某些球員的吃喝拉撒那些新聞就算了。 最後給版主一些建議: 有想法有力量想要改變這個板很好，但可以觀察一下大家需要什麼，從善如流才是好版主 一些你認為的想法或許太過偏頗，聽聽版友們的聲音是必須的。 知道什麼文章在本版是需要的，什麼是必須歸類去別版的你自有方針(ex.影片版/ez版) 其實很多隊版都快乾枯了，大宗球迷都會來NBA，因此有好的規範才可以讓NBA有效化， 讓更多人是覺得 "來這邊可以看到好東西好知識好情報" 來的，而非看笑話來的。 如有不妥請你刪文，如有想法請幫我留著，感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.170.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1443677884.A.BDD.html
推
10/01 13:38, , 1F
推~ 支持版主大大喔
10/01 13:38, 1F
感謝
→
10/01 13:38, , 2F
第二行不就是你最愛做的事情嗎?
10/01 13:38, 2F
自由心證
推
10/01 13:39, , 3F
推
10/01 13:39, 3F
推
10/01 13:40, , 4F
現在的NBA版跟笑話差不多 根本像是被被轟炸過
10/01 13:40, 4F
跟以前每月時代還是好一些了
推
10/01 13:40, , 5F
這篇不錯
10/01 13:40, 5F
推
10/01 13:41, , 6F
這篇說得好! 關於這方面其實本來並沒啥不妥....
10/01 13:41, 6F
推
10/01 13:41, , 7F
這篇不錯
10/01 13:41, 7F
感謝 :)
→
10/01 13:41, , 8F
有問題有爭議的需釐清的還是軟硬規定跟離題標準
10/01 13:41, 8F
推
10/01 13:43, , 9F
雖然說版友們的創意日新月異 難有一定標竿標準
10/01 13:43, 9F
推
10/01 13:44, , 10F
以前的NBA版根本就是精神年齡停留在國中生的在那裡
10/01 13:44, 10F
→
10/01 13:44, , 11F
但至少可以降低明顯錯誤而導致的大規模反彈
10/01 13:44, 11F
至少s版主有做到"警告" 還保有溝通管道
推
10/01 13:44, , 12F
還要版友教版主怎麼當 呵呵
10/01 13:44, 12F
半個版友拉，只是一些經驗談，NBA大版很難管的
→
10/01 13:44, , 13F
鬧版，群魔亂舞
10/01 13:44, 13F
推
10/01 13:44, , 14F
基本上沒什麼問題 Live限制也拿掉了 現在底下吵的主
10/01 13:44, 14F
→
10/01 13:44, , 15F
題根本跟這些沒關係
10/01 13:44, 15F
也是拉，但我回文的時候好像還沒改 哈
→
10/01 13:44, , 16F
擬定一個八股文的格式 你要人家怎麼生出新的東西
10/01 13:44, 16F
→
10/01 13:45, , 17F
為反而反的人 其實大家都看得出來 沒必要刻意針對
10/01 13:45, 17F
→
10/01 13:45, , 18F
避免一堆人被釣魚 版主更難辦
10/01 13:45, 18F
正是，大方向訂出來即可，不用去理會特定亂的族群
推
10/01 13:49, , 19F
離題標準沒一時兩刻生不出來的，版主們自己最好討論
10/01 13:49, 19F
推
10/01 13:49, , 20F
你好 謝謝你的建議 第一點 我也了解到自己的錯誤
10/01 13:49, 20F
版主不用客氣，回文時還沒看到你修改請見諒
→
10/01 13:49, , 21F
出個架框，直接叫人提意見，都變成批鬥大會了XD
10/01 13:49, 21F
→
10/01 13:50, , 22F
不用討論 誰桶的簍子 自己去收拾
10/01 13:50, 22F
→
10/01 13:50, , 23F
有架框再丟出來 讓人討論 最後在投票
10/01 13:50, 23F
推
10/01 13:50, , 24F
中肯
10/01 13:50, 24F
推
10/01 13:51, , 25F
關於第二點 有一些新聞 真的只是把戰況寫成一篇新聞
10/01 13:51, 25F
→
10/01 13:51, , 26F
每個球員都不能批判的話 乾脆變成灑花2板好了
10/01 13:51, 26F
→
10/01 13:51, , 27F
最近球迷互相攻擊的部分少了，我想不是離題執行功勞
10/01 13:51, 27F
推
10/01 13:51, , 28F
像這個 #1KQPFCR6 (NBA) 湖人慘敗勇士 林書豪得0分
10/01 13:51, 28F
→
10/01 13:52, , 29F
離題可暫緩，或者標準維持之前的
10/01 13:52, 29F
推
10/01 13:52, , 30F
裡面的內容只有 KB成績 Lin成績
10/01 13:52, 30F
還有 93 則推文
還有 16 段內文
安安，吃飯沒
推
10/01 19:03, , 124F
他現在離題大方向標準是啥？大方向標準就是心證？
10/01 19:03, 124F
→
10/01 19:03, , 125F
有人被罰就會提說為啥其他人也違規不用罰(心證)
10/01 19:03, 125F
推
10/01 19:06, , 126F
今天飛機算離題 那一堆離題的沒抓 要馬就全抓
10/01 19:06, 126F
→
10/01 19:06, , 127F
以後 地區大太陽 是不是也全抓
10/01 19:06, 127F
推
10/01 19:08, , 128F
離題 部分應該是還不敢碰，照之前統的標準應該是
10/01 19:08, 128F
→
10/01 19:09, , 129F
完全 自由心證... 說他有引用啥標準 我是不信啦
10/01 19:09, 129F
→
10/01 19:09, , 130F
板規根本都沒講清楚的東西 他是要怎麼引用呢?
10/01 19:09, 130F
沒錯兩位說的都是，我上面只要講的只是希望s版主們可以先定制大方向，而非搞花邊 現在的確推文離題準則，就是s版主的心情吧，目前的確沒一個方向可循，難怪大亂。 在還沒制定方向之前先不用去管什麼live/box/新聞這些了，問題不在這。 1. 制定大方向版規而非s版主自由心證說了算，這樣會造成不服從而亂 2. 先正視推文離題方針，目前版風也是因為那次的水桶判決而亂的吧。 3. 其他小地方隨興就好，制定越多只是會被越多的小白鑽越多的詬病。
噓
10/01 19:38, , 131F
自由心證?當大家第一天看你當版主嗎?你大方向在哪?
10/01 19:38, 131F
63244那篇還不夠小丑，還要來這邊秀下限嗎?
→
10/01 19:43, , 132F
制定什麼OK 但是在確立方向之前造成的不當懲處
10/01 19:43, 132F
→
10/01 19:43, , 133F
起碼要出來負責任 而不是一直閃躲這個問題
10/01 19:43, 133F
希望版主把風波平息、把方向訂定出來，剩下的等遇到再增加即可。 ※ 編輯: laigei (114.42.238.58), 10/01/2015 20:15:50
推
10/01 20:54, , 134F
推這篇也推板主~~
10/01 20:54, 134F
→
10/01 20:55, , 135F
所以還有沒有live文阿....
10/01 20:55, 135F
→
10/01 21:17, , 136F
我真心不覺得他有試圖要處理這個問題啊 都在躲
10/01 21:17, 136F
→
10/01 21:17, , 137F
這樣怎麼可能把風波平息
10/01 21:17, 137F
→
10/01 21:17, , 138F
最多就是事情過去 但是很多人心中都留下
10/01 21:17, 138F
→
10/01 21:17, , 139F
再有不當懲處的事件就會繼續發生
10/01 21:17, 139F
推
10/01 21:36, , 140F
覺得有不當懲處是當事人要去申訴吧? 別人吃麵旁邊
10/01 21:36, 140F
→
10/01 21:36, , 141F
喊燒?
10/01 21:36, 141F
→
10/01 21:38, , 142F
又不是你覺得不當就是不當，還要人出來負責XD
10/01 21:38, 142F
→
10/01 23:16, , 143F
照你的邏輯社運團體都是別人吃麵旁邊喊燒
10/01 23:16, 143F
→
10/01 23:17, , 144F
被不當拆屋的只有當事人可以管
10/01 23:17, 144F
推
10/01 23:19, , 145F
你要用那種例子舉例的話，那些你想拿來跟你比照的
10/01 23:19, 145F
→
10/01 23:20, , 146F
都有協助當事人從正常管道申訴的動作耶，應該不是
10/01 23:20, 146F
→
10/01 23:21, , 147F
一個什麼都沒做，就在那邊哪個你覺得不當要別人怎
10/01 23:21, 147F
→
10/01 23:22, , 148F
樣怎樣的，
10/01 23:22, 148F
推
10/01 23:25, , 149F
ptt所謂不當懲處就是要看上面那群組長級的判定，連
10/01 23:25, 149F
→
10/01 23:26, , 150F
申訴這個動作都沒有，就自己當法官說不當要板主出
10/01 23:26, 150F
→
10/01 23:27, , 151F
來負責，真的覺得是完全搞錯自己的角色了
10/01 23:27, 151F
→
10/01 23:29, , 152F
我正常管道PO版務文 版務完全不想回應阿
10/01 23:29, 152F
→
10/01 23:29, , 153F
哪有搞錯腳色的問題?
10/01 23:29, 153F
推
10/02 01:53, , 154F
中肯推
10/02 01:53, 154F
推
10/02 08:26, , 155F
某些id自己去搜就知道為啥會講那些話了~_~
10/02 08:26, 155F
推
10/02 11:06, , 156F
奇怪，發言權受限是這個板上「所有」版友的事情，有
10/02 11:06, 156F
→
10/02 11:06, , 157F
疑問版主本來就應該做好溝通的責任
10/02 11:06, 157F
→
10/02 11:07, , 158F
而且我老實講啦，今天不講你明天就改口「你們怎麼不
10/02 11:07, 158F
→
10/02 11:07, , 159F
早點反應」，換一招新的吧
10/02 11:07, 159F
‣ 更多 laigei 的文章
文章代碼(AID): #1M3CQylT (NBA)