Re: [專欄] 中華國手,如何談錢? LYS
某系列文邏輯套用文:
我的總結是:
1、我尊重評論員有要求領車馬費跟發無料廢文的權利,但我不認同這種文化。
2、 報社跟媒體平台可以給寫手跟耍嘴皮的人車馬費跟稿費(如果有這能力),但絕大多數
沒有能力給,端看大家如何協調。
3、我認為評論員有曝光率,本身就是一件夠光榮的事,而不該再談「出場費」。
我很難想像,如果冥燈每場至少拿3000NTD出場費,其他球評沒有或只有500,那會是
什麼景象。我是電視台主事者,我不能這麼做,也不會同意這麼做,我是總編輯,我也不
允許這麼做。
更何況,我不知道台灣有那個單位有這種能力,除非有企業願意特別個案、專案贊助。
美國yahoo,ESPN
應該肯定不會woj和Marc Stein這種nba一線記者拿5000美元出場費,住六星飯店,
二線球評拿3000美元,住五星飯店,三線球評拿2000美元住四星飯店吧。
同理,體育記者跟球評要求足夠的出場費和保險,合理合法,這是他們的權利,但如何談
錢?這是一門大學問和大智慧。
但我認為球評本身應該要樂於接受媒體平台徵召,「談錢」是記者工會和行政人員的工作
,不是也不該是球評寫手的事。
台灣媒體也需要很大興革,但無料球評有濫領車馬費這層困擾,你可以選擇閉嘴,但
不可能要求講一場無料比賽至少3000元車馬費,這是商業行為,卻是不好的媒體文化。
有些記者、球評做了20多年,但其專業、對國內其他運動的基本生態、人才和文化跟環境
掌握,一點素養都沒有,讓人搖頭。在輿論圈總以老大自居,居高臨下,坐享曝光資源和
收入補助,獨一無二,別無分號,卻只能偶爾發「球員沒有愛國心」,「球員與垃圾何異
」這種扣帽子的放話劣行文章,這種作風跟態度同樣叫人搖頭。
我們多數人不能接受在媒體上搏版面卻能拿「稿費」,或者球評開口講廢文卻領「車馬費
」這種事和文化,現在不能,未來也不能。
--
作者 cat0806 (Cater) 看板 NBA
標題 [外絮] 爵士將以2年1000萬簽下林書豪?
時間 Wed Jun 10 12:48:03 2015
推
06/10 13:23,
06/10 13:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.190.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1438141013.A.C95.html
※ 編輯: nuturewind (111.240.190.106), 07/29/2015 11:37:58
推
07/29 11:38, , 1F
07/29 11:38, 1F
推
07/29 11:44, , 2F
07/29 11:44, 2F
推
07/29 11:45, , 3F
07/29 11:45, 3F
推
07/29 11:47, , 4F
07/29 11:47, 4F
推
07/29 11:49, , 5F
07/29 11:49, 5F
推
07/29 11:52, , 6F
07/29 11:52, 6F
推
07/29 11:53, , 7F
07/29 11:53, 7F
推
07/29 11:53, , 8F
07/29 11:53, 8F
推
07/29 12:06, , 9F
07/29 12:06, 9F
推
07/29 12:06, , 10F
07/29 12:06, 10F
推
07/29 12:13, , 11F
07/29 12:13, 11F
推
07/29 12:13, , 12F
07/29 12:13, 12F
推
07/29 12:13, , 13F
07/29 12:13, 13F
推
07/29 12:17, , 14F
07/29 12:17, 14F
推
07/29 12:19, , 15F
07/29 12:19, 15F
推
07/29 12:19, , 16F
07/29 12:19, 16F
推
07/29 12:23, , 17F
07/29 12:23, 17F
推
07/29 12:25, , 18F
07/29 12:25, 18F
推
07/29 12:27, , 19F
07/29 12:27, 19F
推
07/29 12:29, , 20F
07/29 12:29, 20F
推
07/29 12:33, , 21F
07/29 12:33, 21F
→
07/29 12:36, , 22F
07/29 12:36, 22F
推
07/29 12:38, , 23F
07/29 12:38, 23F
推
07/29 12:56, , 24F
07/29 12:56, 24F
推
07/29 13:08, , 25F
07/29 13:08, 25F
推
07/29 13:32, , 26F
07/29 13:32, 26F
推
07/29 13:33, , 27F
07/29 13:33, 27F
推
07/29 13:33, , 28F
07/29 13:33, 28F
噓
07/29 13:33, , 29F
07/29 13:33, 29F
推
07/29 13:41, , 30F
07/29 13:41, 30F
推
07/29 13:46, , 31F
07/29 13:46, 31F
推
07/29 13:58, , 32F
07/29 13:58, 32F
推
07/29 14:05, , 33F
07/29 14:05, 33F
推
07/29 14:32, , 34F
07/29 14:32, 34F
推
07/29 14:40, , 35F
07/29 14:40, 35F
推
07/29 14:50, , 36F
07/29 14:50, 36F
推
07/29 15:05, , 37F
07/29 15:05, 37F
推
07/29 15:07, , 38F
07/29 15:07, 38F
推
07/29 15:16, , 39F
07/29 15:16, 39F
推
07/29 15:21, , 40F
07/29 15:21, 40F
推
07/29 15:24, , 41F
07/29 15:24, 41F
推
07/29 15:43, , 42F
07/29 15:43, 42F
推
07/29 16:42, , 43F
07/29 16:42, 43F
推
07/29 16:46, , 44F
07/29 16:46, 44F
推
07/29 16:49, , 45F
07/29 16:49, 45F
推
07/29 17:07, , 46F
07/29 17:07, 46F
推
07/29 17:38, , 47F
07/29 17:38, 47F
推
07/29 18:57, , 48F
07/29 18:57, 48F
推
07/29 19:24, , 49F
07/29 19:24, 49F
推
07/29 20:42, , 50F
07/29 20:42, 50F
推
07/29 22:01, , 51F
07/29 22:01, 51F
推
07/30 00:56, , 52F
07/30 00:56, 52F
推
07/30 01:45, , 53F
07/30 01:45, 53F
推
07/30 03:25, , 54F
07/30 03:25, 54F
推
07/30 08:31, , 55F
07/30 08:31, 55F
推
07/31 08:25, , 56F
07/31 08:25, 56F