[討論]2-3-2對戰績好的球隊真的不利嗎?

看板NBA作者 (金魚)時間10年前 (2015/06/21 15:16), 編輯推噓14(27推 13噓 102→)
留言142則, 42人參與, 最新討論串1/1
爬了一下以前的文章才知道去年和今年的決賽都改成22111了 而且幾乎是所有投票的人都贊成改22111 然後推文似乎也大多數喜歡這樣的賽程 我自己是更喜歡2-3-2的 好像很多人認為2-3-2對主隊是不利的 但我覺得這樣更好啊 為什麼一定要讓主場優勢這麼明顯呢 運動競技不就是越公平越好嗎 然後這是我的一個想法 就是決賽賽制維持2-3-2 讓戰績好的球隊自己選擇要1267主場或345 這樣會不會更有趣 球迷也不能再說2-3-2對戰績好的隊不利了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.175.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1434871003.A.67E.html
→
06/21 15:17, , 1F
所以例行賽努力的人都是白痴？
06/21 15:17, 1F
→
06/21 15:17, , 2F
232的話 要是頭2場輸了至少1場 壓力會超大
06/21 15:17, 2F
→
06/21 15:18, , 3F
這篇邏輯超怪
06/21 15:18, 3F
→
06/21 15:19, , 4F
所以就22111不就好了= =
06/21 15:19, 4F
→
06/21 15:19, , 5F
要比公平1111111最公平
06/21 15:19, 5F
推
06/21 15:19, , 6F
所以2-2-1-1-1 不公平在哪...
06/21 15:19, 6F
→
06/21 15:20, , 7F
完全不懂你的邏輯
06/21 15:20, 7F
→
06/21 15:20, , 8F
1111111應該會搭飛機搭到死
06/21 15:20, 8F
→
06/21 15:20, , 9F
NBA機票要多給一堆XD
06/21 15:20, 9F
→
06/21 15:20, , 10F
1111111每一場中間休息一個禮拜，最公平
06/21 15:20, 10F
→
06/21 15:20, , 11F
還有一招是1-1-2-2-1
06/21 15:20, 11F
推
06/21 15:21, , 12F
581
06/21 15:21, 12F
→
06/21 15:22, , 13F
若是打不到7場會變成22(4場)，23，231的劣勢。
06/21 15:22, 13F
推
06/21 15:23, , 14F
公平就是沒有季後賽。季賽冠軍就是總冠軍
06/21 15:23, 14F
→
06/21 15:24, , 15F
而且你要沒主場優勢 例行賽乾脆也可以打少一點了
06/21 15:24, 15F
推
06/21 15:24, , 16F
2-3-2公平？問問06年的小牛隊吧
06/21 15:24, 16F
→
06/21 15:24, , 17F
反正戰績好看又沒啥好處
06/21 15:24, 17F
→
06/21 15:24, , 18F
22(4場)的話可能真的是雙方差距太大了...
06/21 15:24, 18F
→
06/21 15:25, , 19F
雙方實力差距太大 23可能也是
06/21 15:25, 19F
→
06/21 15:25, , 20F
鐵桶4-4-2 進攻2-5-3
06/21 15:25, 20F
→
06/21 15:25, , 21F
所以22111不是更公平嗎?
06/21 15:25, 21F
推
06/21 15:27, , 22F
1111111會打的更累 XDDD
06/21 15:27, 22F
→
06/21 15:29, , 23F
我的意思就是232更公平啊 一隊有主場優勢但有頭兩場
06/21 15:29, 23F
→
06/21 15:30, , 24F
輸一場會有很大的壓力
06/21 15:30, 24F
→
06/21 15:30, , 25F
求公平的話就不要有季後賽了，例行賽冠軍即冠軍
06/21 15:30, 25F
→
06/21 15:31, , 26F
或者東西區頭號種子pk就好
06/21 15:31, 26F
→
06/21 15:33, , 27F
232都說沒有主場優勢 你還給他頭兩場輸一場的壓力=
06/21 15:33, 27F
→
06/21 15:33, , 28F
=
06/21 15:33, 28F
→
06/21 15:36, , 29F
乾脆在中立場地打一場決勝負算了...
06/21 15:36, 29F
噓
06/21 15:36, , 30F
煩死了這種文章 寫信去跟聯盟講啊
06/21 15:36, 30F
噓
06/21 15:37, , 31F
打不贏怪場次分配?
06/21 15:37, 31F
推
06/21 15:37, , 32F
2-2-3 分別在 A隊(戰績較好)主場-B隊主場-兩地中間
06/21 15:37, 32F
→
06/21 15:37, , 33F
選一地打 XDD
06/21 15:37, 33F
→
06/21 15:38, , 34F
講清楚一點 是兩地位置的中間 選一個第三地打XD
06/21 15:38, 34F
噓
06/21 15:39, , 35F
完全不懂你的邏輯 22111哪裡不好???
06/21 15:39, 35F
推
06/21 15:39, , 36F
不然331啊
06/21 15:39, 36F
噓
06/21 15:39, , 37F
詹迷又要精神勝利法了
06/21 15:39, 37F
推
06/21 15:41, , 38F
我覺得主主主主客客客 如何?
06/21 15:41, 38F
→
06/21 15:41, , 39F
還沒崩潰完同情你一下
06/21 15:41, 39F
還有 63 則推文
→
06/21 16:31, , 103F
現在主流是打4-3-3阿~
06/21 16:31, 103F
→
06/21 16:40, , 104F
那對例行賽表現比較好的 這種"公平"就是不公平啊
06/21 16:40, 104F
→
06/21 16:54, , 105F
不然2隊都飛到最後一名的球場去打好了XD
06/21 16:54, 105F
推
06/21 17:10, , 106F
在客場3連戰壓力超大
06/21 17:10, 106F
→
06/21 17:35, , 107F
我標題沒下對@@ 難怪一直有人說我邏輯不通
06/21 17:35, 107F
推
06/21 18:58, , 108F
不管什麼制度，近年來前兩戰打完幾乎都一比一
06/21 18:58, 108F
→
06/21 18:58, , 109F
上一次先保住兩場主場形成2-0的要回溯到09年了
06/21 18:58, 109F
→
06/21 18:59, , 110F
2-3-2制度實施期間，中間三場主場都保住只發生過3次
06/21 18:59, 110F
→
06/21 19:00, , 111F
其中熱火就佔了兩次，還有一次是活塞打倒F4
06/21 19:00, 111F
推
06/21 19:09, , 112F
我各人覺得ㄧ場定生死比較公平
06/21 19:09, 112F
噓
06/21 19:20, , 113F
事實上中間三場全贏的例子放眼史上根本才發生不到三
06/21 19:20, 113F
→
06/21 19:20, , 114F
次
06/21 19:20, 114F
→
06/21 19:20, , 115F
有事嗎 = =？
06/21 19:20, 115F
推
06/21 19:24, , 116F
132，254
06/21 19:24, 116F
→
06/21 19:48, , 117F
232是在1985年啟用 2013年修掉的 不到30年發生3次
06/21 19:48, 117F
→
06/21 19:50, , 118F
沒事嗎？ 不然是NBA老闆投票改的 你去說服他們好了
06/21 19:50, 118F
→
06/21 19:58, , 119F
Stern當時用的Celtics和Lakers在總冠軍賽頻繁相遇
06/21 19:58, 119F
→
06/21 20:00, , 120F
飛航不便的理由 在多數球隊開始包機以及經歷過安排
06/21 20:00, 120F
→
06/21 20:07, , 121F
在客場超過一週的住宿練球的各種問題 被認為不再有
06/21 20:07, 121F
→
06/21 20:09, , 122F
說服力了 就算是主場優勢的球隊在G5奪冠 憑什麼它要
06/21 20:09, 122F
→
06/21 20:15, , 123F
少一場主場收入？ 生意人最後都會把利害考慮清楚
06/21 20:15, 123F
→
06/21 20:25, , 124F
甚至1957-84很長的時間都是22111 對主席是不是有表
06/21 20:25, 124F
→
06/21 20:26, , 125F
面理由以外的計算有點懷疑都不奇怪
06/21 20:26, 125F
→
06/21 21:17, , 126F
說實在近30年只發生3次真的不算多啊XDD
06/21 21:17, 126F
→
06/21 21:18, , 127F
這3次應該都是集中在最後10年
06/21 21:18, 127F
推
06/21 21:29, , 128F
你覺得不多那怎麼講你大概都這樣覺得 很多隊伍十幾
06/21 21:29, 128F
→
06/21 21:29, , 129F
年不一定可以進一次冠軍賽 結果戰績比較好反而不論
06/21 21:29, 129F
→
06/21 21:29, , 130F
輸贏都"確定"要到G7才能多對方一場主場收入 這制度
06/21 21:29, 130F
→
06/21 21:29, , 131F
本身就不會受經營者歡迎
06/21 21:29, 131F
推
06/21 21:32, , 132F
那個的話 是另外一回事了 的確會有這樣的情形
06/21 21:32, 132F
→
06/21 21:32, , 133F
有主場優勢先在主場比的一方 前半壓力反而大
06/21 21:32, 133F
→
06/21 21:33, , 134F
主場收入...場次...對經營者的角度來看的確也是一個
06/21 21:33, 134F
推
06/21 23:24, , 135F
戰績好沒主場優勢，那季賽隨便打打，進季後賽再認真
06/21 23:24, 135F
→
06/21 23:24, , 136F
就好啦
06/21 23:24, 136F
→
06/21 23:24, , 137F
然後你就會看到一堆球隊早早擺爛，這樣有什麼意思？
06/21 23:24, 137F
推
06/22 00:16, , 138F
1-2-1-2-1，有主場優勢隊伍第1場從客隊先打起
06/22 00:16, 138F
→
06/22 00:18, , 139F
場
06/22 00:18, 139F
噓
06/22 13:16, , 140F
越公平越好那麻煩每一隊都來個姆斯謝謝
06/22 13:16, 140F
噓
06/23 05:15, , 141F
第一天看球？
06/23 05:15, 141F
噓
04/17 12:45, , 142F
04/17 12:45, 142F
‣ 更多 mavs2kidd 的文章
文章代碼(AID): #1LXcJRP- (NBA)