[討論] CP3&Blake vs 老史&馬龍
先別急著噓
並不是說Blake&CP3已經能跟爵士雙老並駕齊驅
畢竟爵士兩老有MVP 而且離冠軍的距離更近一點
但某些方面看來 這兩個組合 還是有那麼點類似
好比說 球隊的基石 都是聯盟數一數二的大前鋒(就未來兩三年來看有機會成為第一PF)
配上第一控(未來可能被超越 但現在仍是)
也都有他們的悲情 或被黑掉的記錄(一組被黑雷黑掉 一組被紅色光頭的明星哨黑掉)
而且都曾經被嫌打球骯髒(猶記得公牛二度3連霸那幾年 爵士2老在台灣根本全民公敵...)
然後剛好都是一黑一白(好啦這點很廢我承認.. 而且BG其實算黑人)
而就球技而言
雖然Blake防守不如郵差 籃板也輸了不少(如果我們忽視這一輪的數據的話)
但Blake確實曾被封為白色馬龍 馬龍也曾說過他最愛看Blake打球
而且Blake的傳導能力也不錯 今年場均超過5次助攻 這是馬龍至少數據上沒有過的
另外 Blake其實還有後衛的身手 運球可能是當代大前鋒最好的
而保羅船長和老史
都是的助攻王和抄截王常客 球隊進攻的發動機
關鍵時刻也屢屢跳出來建功 保羅靠昨天那個壓哨拋投經典作 淘汰了GDP領軍的衛冕軍
老史97年第二輪則是靠著弧頂的壓哨三分 粉碎了火箭三老尋求4年內第3座冠軍的美夢
而雖然看起來保羅進攻數據比較好 老史比較傳球為主
但這落或許是不同年代不同的風氣所致
就像老巴曾說過 別小看老史的得分能力 如果老史要得分 每場可以得個二三十分之類的
如果把老史放到現在這種大控衛時代 老史一場球20-10 應該不會有太大的問題
總之 可能現在這種組合不多吧 因此看著CP3和BG的成長 就不禁聯想到爵士二老
不知道這樣的組合 未來若能繼續維持競爭力 甚至拿到MVP或是冠軍
是否有機會媲美爵士兩老呢?
好了 講完了 可以按2了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.89.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1430722239.A.5DB.html
※ 編輯: geeky (111.243.89.117), 05/04/2015 14:51:21
噓
05/04 14:51, , 1F
05/04 14:51, 1F
噓
05/04 14:51, , 2F
05/04 14:51, 2F
噓
05/04 14:51, , 3F
05/04 14:51, 3F
噓
05/04 14:52, , 4F
05/04 14:52, 4F
噓
05/04 14:52, , 5F
05/04 14:52, 5F
忘了中間有輸過 已改
※ 編輯: geeky (111.243.89.117), 05/04/2015 14:52:39
噓
05/04 14:52, , 6F
05/04 14:52, 6F
噓
05/04 14:52, , 7F
05/04 14:52, 7F
→
05/04 14:52, , 8F
05/04 14:52, 8F
噓
05/04 14:52, , 9F
05/04 14:52, 9F
噓
05/04 14:53, , 10F
05/04 14:53, 10F
噓
05/04 14:53, , 11F
05/04 14:53, 11F
噓
05/04 14:53, , 12F
05/04 14:53, 12F
→
05/04 14:55, , 13F
05/04 14:55, 13F
噓
05/04 14:59, , 14F
05/04 14:59, 14F
噓
05/04 15:00, , 15F
05/04 15:00, 15F
→
05/04 15:01, , 16F
05/04 15:01, 16F
→
05/04 15:01, , 17F
05/04 15:01, 17F
噓
05/04 15:01, , 18F
05/04 15:01, 18F
噓
05/04 15:01, , 19F
05/04 15:01, 19F
→
05/04 15:02, , 20F
05/04 15:02, 20F
噓
05/04 15:03, , 21F
05/04 15:03, 21F
→
05/04 15:04, , 22F
05/04 15:04, 22F
推
05/04 15:04, , 23F
05/04 15:04, 23F
推
05/04 15:09, , 24F
05/04 15:09, 24F
推
05/04 15:15, , 25F
05/04 15:15, 25F
※ 編輯: geeky (111.243.89.117), 05/04/2015 15:18:31
噓
05/04 15:19, , 26F
05/04 15:19, 26F
噓
05/04 15:22, , 27F
05/04 15:22, 27F
噓
05/04 15:24, , 28F
05/04 15:24, 28F
推
05/04 15:29, , 29F
05/04 15:29, 29F
推
05/04 15:32, , 30F
05/04 15:32, 30F
推
05/04 15:33, , 31F
05/04 15:33, 31F
推
05/04 15:36, , 32F
05/04 15:36, 32F
推
05/04 15:38, , 33F
05/04 15:38, 33F
→
05/04 15:46, , 34F
05/04 15:46, 34F
噓
05/04 15:50, , 35F
05/04 15:50, 35F
噓
05/04 15:52, , 36F
05/04 15:52, 36F
推
05/04 15:54, , 37F
05/04 15:54, 37F
推
05/04 15:59, , 38F
05/04 15:59, 38F
噓
05/04 16:01, , 39F
05/04 16:01, 39F
推
05/04 16:01, , 40F
05/04 16:01, 40F
噓
05/04 16:10, , 41F
05/04 16:10, 41F
推
05/04 16:12, , 42F
05/04 16:12, 42F
推
05/04 16:13, , 43F
05/04 16:13, 43F
噓
05/04 16:15, , 44F
05/04 16:15, 44F
噓
05/04 16:17, , 45F
05/04 16:17, 45F
噓
05/04 16:20, , 46F
05/04 16:20, 46F
推
05/04 16:25, , 47F
05/04 16:25, 47F
→
05/04 16:25, , 48F
05/04 16:25, 48F
推
05/04 16:26, , 49F
05/04 16:26, 49F
推
05/04 16:29, , 50F
05/04 16:29, 50F
→
05/04 16:33, , 51F
05/04 16:33, 51F
推
05/04 16:37, , 52F
05/04 16:37, 52F
推
05/04 16:44, , 53F
05/04 16:44, 53F
推
05/04 16:55, , 54F
05/04 16:55, 54F
→
05/04 16:58, , 55F
05/04 16:58, 55F
推
05/04 17:00, , 56F
05/04 17:00, 56F
→
05/04 17:00, , 57F
05/04 17:00, 57F
推
05/04 17:27, , 58F
05/04 17:27, 58F
噓
05/04 17:32, , 59F
05/04 17:32, 59F
噓
05/04 18:06, , 60F
05/04 18:06, 60F
噓
05/04 18:10, , 61F
05/04 18:10, 61F
推
05/04 18:17, , 62F
05/04 18:17, 62F
推
05/04 18:54, , 63F
05/04 18:54, 63F
→
05/04 18:55, , 64F
05/04 18:55, 64F
推
05/04 20:04, , 65F
05/04 20:04, 65F
推
05/04 20:11, , 66F
05/04 20:11, 66F
推
05/04 21:58, , 67F
05/04 21:58, 67F
→
05/04 21:58, , 68F
05/04 21:58, 68F
→
05/04 22:34, , 69F
05/04 22:34, 69F
噓
05/04 17:26, , 70F
05/04 17:26, 70F