[專欄] Rajon Rondo的5道陰影 LYS
Rajon Rondo的5道陰影
By 李亦伸
Rajon Rondo離開波士頓去小牛,並不然那麼快樂。他還是不爽小牛教練Rick Carlisle對
比賽、戰術控制太多,給他「自我」空間太少,兩人場上發生衝突還升上檯面。
被視為小牛場上指揮官和奪冠最後一塊拼圖,Rondo為小牛打了26場比賽,場均8.9分、
6.2助攻,這是菜鳥球季( 2006-07)以來最差的一季,跟本季效力效塞爾蒂克時變化不大
,得分差不多,助攻更少。
做為小牛節奏掌控者,Rondo不會投籃、得分技巧單調,小牛的進攻組織和半場戰術系統
又不太需要他創造的情況下,Rondo的作用和功能愈來愈有限。小牛需要低位牽制力、更
多inside-out、更多擋拆和快速轉移球到弱邊射手,這一切功能和作用,即使沒有Rondo
,小牛原有人手都可以做得很好,Rondo的存在性並非必然。
現在看來,小牛未必適合Rondo,Rondo也很難融入小牛,這可能是樁錯誤的結合。那麼,
湖人今年夏天能把Rondo撿去用,做為湖重建核心之一嗎?我認為湖人不該再幹太多蠢事和
錯誤決策。
Rondo身上有五道難以排除的陰影。
1、投籃:當代NBA,後衛主導了聯盟,Damian Lillard、Russell Westbrook、Chris
Paul、Stephen Curry、Mike Conley、Eric Bledsoe、Tony Parler、John Wall、Jeff
Teague、Kyrie Irving、Kyle Lowry,那一個不是能投、會切、得分爆發力少則每場20分
的得分機器。
Rondo不會投籃,得分技巧拙劣,在三分球戰術上更是一個敗筆。
2、自我:塞爾蒂克決定放棄Rondo,Rondo自我的性格,唯我獨尊的霸道是最主要原因。
他跟Ray Allen相處不來,他跟教練Doc Rivers同樣大呼小叫,他對Carlisle「一視同仁
」,在Rondo的籃球自我世界裡,教練、球隊、隊友都不是最重要的。
3、領袖:很顯然,Rondo從來都不是一名合格稱職的領袖球星,他想要當老大,卻又沒有
老大氣度、智慧和手腕,他跟老球星處不來,跟教練溝通經常失控,他甚連自己都會失去
控制,如何扮演球隊稱職精神領袖。
4、罰球: Rondo本季在塞爾蒂克打了22場球,罰球命中率是3成3,在小牛打了26場球,
罰球命中率是2成8,不管是小牛還是湖人,如果你是教練、你是籃球事務總管,你敢以
Rondo做為球隊重建核心和未來嗎?
5、失誤:Rondo失誤率一直居高不下,他的傳球創意很經典,但失誤率高,往往也是誤事
的關鍵,這是經常被忽略的環結。Rondo在小牛每場出賽不到30分鐘,場均失誤3次,失誤
太多,讓Rondo的效率和關鍵作用打折。
通常NBA球員在進聯盟第五年,投籃能力會明顯上升進化,進入第七、八年會拉高一個檔
次。今年是Rondo在聯盟第九個賽季,Rondo的投籃和穩定性不但沒有進化,反而退步,這
當然也不是好現象。
如果Rajon Rondo克服不了這五道陰影,他將會在聯盟沈淪下去,也不會成為小牛或湖人
重建基石。
http://www.dongtw.com/nba/nbaspecial/20150302/000124737.html
--
Rondo起飛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
新小牛迷發功!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.112.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1425273417.A.C36.html
※ 編輯: kenny1300175 (114.42.112.56), 03/02/2015 13:18:11
推
03/02 13:17, , 1F
03/02 13:17, 1F
噓
03/02 13:18, , 2F
03/02 13:18, 2F
噓
03/02 13:18, , 3F
03/02 13:18, 3F
噓
03/02 13:18, , 4F
03/02 13:18, 4F
推
03/02 13:18, , 5F
03/02 13:18, 5F
推
03/02 13:19, , 6F
03/02 13:19, 6F
噓
03/02 13:19, , 7F
03/02 13:19, 7F
推
03/02 13:19, , 8F
03/02 13:19, 8F
→
03/02 13:19, , 9F
03/02 13:19, 9F
推
03/02 13:20, , 10F
03/02 13:20, 10F
噓
03/02 13:20, , 11F
03/02 13:20, 11F
推
03/02 13:20, , 12F
03/02 13:20, 12F
噓
03/02 13:20, , 13F
03/02 13:20, 13F
推
03/02 13:20, , 14F
03/02 13:20, 14F
噓
03/02 13:20, , 15F
03/02 13:20, 15F
→
03/02 13:21, , 16F
03/02 13:21, 16F
→
03/02 13:21, , 17F
03/02 13:21, 17F
推
03/02 13:23, , 18F
03/02 13:23, 18F
噓
03/02 13:23, , 19F
03/02 13:23, 19F
噓
03/02 13:24, , 20F
03/02 13:24, 20F
→
03/02 13:24, , 21F
03/02 13:24, 21F
噓
03/02 13:25, , 22F
03/02 13:25, 22F
噓
03/02 13:27, , 23F
03/02 13:27, 23F
→
03/02 13:28, , 24F
03/02 13:28, 24F
噓
03/02 13:28, , 25F
03/02 13:28, 25F
噓
03/02 13:43, , 26F
03/02 13:43, 26F
噓
03/02 13:43, , 27F
03/02 13:43, 27F
→
03/02 13:45, , 28F
03/02 13:45, 28F
推
03/02 13:45, , 29F
03/02 13:45, 29F
推
03/02 13:46, , 30F
03/02 13:46, 30F
噓
03/02 13:46, , 31F
03/02 13:46, 31F
→
03/02 13:52, , 32F
03/02 13:52, 32F
推
03/02 13:55, , 33F
03/02 13:55, 33F
噓
03/02 14:02, , 34F
03/02 14:02, 34F
噓
03/02 14:13, , 35F
03/02 14:13, 35F
→
03/02 14:13, , 36F
03/02 14:13, 36F
→
03/02 14:14, , 37F
03/02 14:14, 37F
噓
03/02 14:39, , 38F
03/02 14:39, 38F
噓
03/02 14:47, , 39F
03/02 14:47, 39F
噓
03/02 15:15, , 40F
03/02 15:15, 40F
推
03/02 15:25, , 41F
03/02 15:25, 41F
噓
03/02 15:29, , 42F
03/02 15:29, 42F
推
03/02 15:38, , 43F
03/02 15:38, 43F
→
03/02 15:44, , 44F
03/02 15:44, 44F
推
03/02 16:26, , 45F
03/02 16:26, 45F
推
03/02 16:32, , 46F
03/02 16:32, 46F
→
03/02 17:15, , 47F
03/02 17:15, 47F
噓
03/02 17:23, , 48F
03/02 17:23, 48F
噓
03/02 18:29, , 49F
03/02 18:29, 49F
噓
03/02 21:01, , 50F
03/02 21:01, 50F
噓
03/03 05:37, , 51F
03/03 05:37, 51F
噓
03/03 09:45, , 52F
03/03 09:45, 52F
推
03/03 12:11, , 53F
03/03 12:11, 53F
推
03/03 12:23, , 54F
03/03 12:23, 54F
推
03/03 16:13, , 55F
03/03 16:13, 55F