[情報] 竇娥冤!書豪關鍵時刻被棄用 Scott是林黑?
http://sports.qq.com/a/20150207/015594.htm
竇娥冤!書豪關鍵時刻被棄用 Scott是林黑?
就在兩場比賽前,林書豪還被主教練Byron Scott批評為球隊表現最差的球員。
他在今天湖人加時97-106輸給魔術的比賽中表現高效,用自己的實際行動回擊了
Scott。林書豪能因此贏回先發機會嗎?他在第四節決勝時刻和加時都被棄用,
估計很難。
常規時間結束的時候,林書豪8投6中,得到14分3助攻2抄截,沒有一次失誤,
是湖人打得最為高效的球員之一。他在場期間湖人贏2分,如果Scott想贏球的話,
最後時刻理應將他放在場上。但Scott沒有相信林書豪,他在湖人最後1分51秒沒有
叫一次暫停,沒有換一次人,湖人幾次進攻全部是跳投,導致魔術將比賽拖入加時。
通過林書豪過去幾個賽季的表現,或者說他本賽季的表現,我們知道林書豪是一個
內線衝擊力非常強的控球後衛,他曾經是聯盟衝擊內線得分效率最高的控衛之一。
易言之,這樣的球員非常適合打關鍵球,特別和一個會擋拆的大個子一起時。
Robert Sacre就是這樣一個大個子,他可以給林書豪擋拆。
可惜的是,無論是今天的比賽還是湖人本賽季的比賽,Scott都選擇關鍵時刻不讓
林書豪上或者不讓他出手。林書豪本賽季有多次率領湖人絕地反擊,第四節幫助球隊
取得領先,但在決勝時刻,他要麼不在場上,要麼關鍵球交給狀態不佳的Kobe Bryant
執行。今天情況也是類似。
湖人第四節被魔術拖入加時,進入加時的決勝時刻,Scott繼續棄用林書豪,一手
導演了湖人輸球。如果你用贏球的思維,是很難理解Scott的行為。因為湖人主力在
第四節末段發揮不好的時候,加時賽開始攻防不力叫出暫停的時候,他理應換上
林書豪或者Carlos Boozer等狀態好的球員,去拿下一場勝利。
板凳才是林書豪的歸宿,輸球才是湖人的目標。從今天Scott最後時刻的表現,
可以看出湖人現在的目標非常簡單,那就是擺爛拿到2015年前5位的選秀權。
因此,林書豪就是表現再好,也只能是一個替補,關鍵時刻沒有機會的替補。
至於Scott的行為,最直接的解釋方式只能是林黑了。
--
我論等等會有人發這篇的可能性...
[情報] Scott否認湖人擺爛,重申對重建要有耐心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.191.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1423284574.A.699.html
推
02/07 12:50, , 1F
02/07 12:50, 1F
→
02/07 12:51, , 2F
02/07 12:51, 2F
推
02/07 12:51, , 3F
02/07 12:51, 3F
推
02/07 12:51, , 4F
02/07 12:51, 4F
推
02/07 12:52, , 5F
02/07 12:52, 5F
推
02/07 12:52, , 6F
02/07 12:52, 6F
→
02/07 12:53, , 7F
02/07 12:53, 7F
推
02/07 12:54, , 8F
02/07 12:54, 8F
推
02/07 12:57, , 9F
02/07 12:57, 9F
→
02/07 12:59, , 10F
02/07 12:59, 10F
推
02/07 13:01, , 11F
02/07 13:01, 11F
→
02/07 13:01, , 12F
02/07 13:01, 12F
推
02/07 13:02, , 13F
02/07 13:02, 13F
推
02/07 13:03, , 14F
02/07 13:03, 14F
推
02/07 13:04, , 15F
02/07 13:04, 15F
推
02/07 13:04, , 16F
02/07 13:04, 16F
推
02/07 13:05, , 17F
02/07 13:05, 17F
推
02/07 13:06, , 18F
02/07 13:06, 18F
推
02/07 13:14, , 19F
02/07 13:14, 19F
推
02/07 13:15, , 20F
02/07 13:15, 20F
推
02/07 13:19, , 21F
02/07 13:19, 21F
推
02/07 13:22, , 22F
02/07 13:22, 22F
推
02/07 13:29, , 23F
02/07 13:29, 23F
→
02/07 13:29, , 24F
02/07 13:29, 24F
→
02/07 13:32, , 25F
02/07 13:32, 25F
→
02/07 13:35, , 26F
02/07 13:35, 26F
噓
02/07 13:38, , 27F
02/07 13:38, 27F
噓
02/07 13:39, , 28F
02/07 13:39, 28F
→
02/07 13:41, , 29F
02/07 13:41, 29F
推
02/07 13:44, , 30F
02/07 13:44, 30F
→
02/07 13:44, , 31F
02/07 13:44, 31F
推
02/07 14:09, , 32F
02/07 14:09, 32F
噓
02/07 14:09, , 33F
02/07 14:09, 33F
推
02/07 14:27, , 34F
02/07 14:27, 34F
→
02/07 14:27, , 35F
02/07 14:27, 35F
推
02/07 14:35, , 36F
02/07 14:35, 36F
→
02/07 14:41, , 37F
02/07 14:41, 37F
推
02/07 14:47, , 38F
02/07 14:47, 38F
→
02/07 14:59, , 39F
02/07 14:59, 39F
→
02/07 14:59, , 40F
02/07 14:59, 40F
推
02/07 15:01, , 41F
02/07 15:01, 41F
→
02/07 15:07, , 42F
02/07 15:07, 42F
推
02/07 15:25, , 43F
02/07 15:25, 43F
推
02/07 15:43, , 44F
02/07 15:43, 44F
推
02/07 15:45, , 45F
02/07 15:45, 45F
→
02/07 15:55, , 46F
02/07 15:55, 46F
推
02/07 16:55, , 47F
02/07 16:55, 47F
噓
02/07 17:59, , 48F
02/07 17:59, 48F
推
02/07 19:24, , 49F
02/07 19:24, 49F
噓
02/07 20:27, , 50F
02/07 20:27, 50F
推
02/07 22:51, , 51F
02/07 22:51, 51F