[專欄] 球員背景、執教風格 探究史總為何棄豪LYS

看板NBA作者 (噓文製造機)時間11年前 (2015/01/26 17:51), 11年前編輯推噓-17(52211)
留言38則, 30人參與, 最新討論串1/1
朱子 洛杉磯湖人教練史考特究竟是個什麼樣的教練?除了他放著林書豪不用,調度、用人、先 發、替補和暫停時機都飽受質疑之外,史考特對林書豪是否存在偏見,每個人都很好奇。 史考特55歲,80年代湖人在湖人論壇球場「Show Time」的主角之一,他身高6呎4吋,彈 力一流,打得分後衛,在當年湖人魔術強森、賈霸和渥錫三巨頭時代,史考特是一名埋伏 射手,擅長外線跳投和突破,他在湖人旋風式快攻中經常上演單臂灌籃,終結進攻,是湖 人「Show Time」時代重要人物之一。 就角色上,史考特是名湖人小配角,在功能上,他是湖人外線最重要的支撐,在湖人系統 中,史考特先發,雖然不是不可或缺,但很難被取代,最大的原因是他經常要釘防對手的 控球後衛,跟魔術強森兩人的防守對象經常互換。 80年雖然湖人還有一名最佳第六人後衛古柏,可以從控球守到小前鋒,但論外線牽制力和 快攻路線、運動能力,史考特在老湖人的心目中非常閃亮。 在湖人賈霸、強森和渥錫三巨頭時代,史考特只能在球隊中擔任配角。 2009-10 Studio 了解球員時代的背景,再看看執教的史考特是何種風格。 史考特01-04年執教新澤西籃網,開始NBA教練生涯,02、03年連續兩季打進總冠軍賽,當 年籃網擁有基德、馬丁、基托斯、傑佛森等明星球員。05-10年帶黃蜂,08年靠著保羅和 衛斯特超級雙人組,成功殺進西區第二輪。2011-13在騎士帶了三年,老實說,騎士重建 一事無成,史考特也沒有什麼好吹噓的。 從執教生涯來看,史考特在籃網和黃蜂都曾寫下執教高峰和不錯成績,但也都是靠著球星 支撐,不到兩年光景就無由崩壞下台。 史考特是老派教練,師承熱火鐵血教練萊里,治軍嚴謹、訓練嚴苛、他既不像球員的教練 ,一切以球星為主,以和為貴,也不是擁有自己風格的明牌教頭,在攻防兩端擁有自己出 色的智慧和執教招牌。 史考特去年夏天進入湖人,除了他在洛城長大,湖人球員出身的背景淵源,更重要的是當 下湖人也找不到更合適、理想的教練人選,史考特雖不滿意,但有多出執教經驗,中規中 矩應該OK,只要給他足夠的天分和球星,他還是可以小小期待。 在用人調度上,我們很難去挑剔史考特的籃球哲學和風格,畢竟教練有自己的理解和堅持 ,但湖人防守糟糕,輪轉防守一踏糊塗,失分聯盟數一數二,反映在戰績上,顯示史考特 確實在防守端欠缺自己的一套。 進攻上史考特捨棄林書豪,思維和調整也令人捉摸不定。 湖人有三名控球,第一後衛林書豪是進攻和創造力、組織力最好的一個,第二後衛普萊斯 是32歲老將,守優於攻,進攻和組織力都很平凡,第三後克拉克森是菜鳥,2014年第二輪 選秀,光是經驗和節奏掌握就是問題,外線很糟,打先發太過勉強,除非湖人要故意擺爛 輸球。 了解史考特背景出身,再分析史考對湖人三名後衛的使用方式和調度,很難理解史考特究 竟在想什麼?他是要為湖人培養未來重建拼圖、菜鳥,還是根本不想贏球,只想往樂透選 秀衝過去,他搞亂了湖人比賽和精采度,也傷害了林書豪和許多球員的場上角色。 史考特不是很喜歡用林書豪,林書豪也不在湖人重建拼圖和計畫之中,這是了解史考特之 後最明確的答案。 http://tinyurl.com/q9qku2l -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.207.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1422265907.A.3E3.html ※ 編輯: zzyyxx77 (111.235.207.233), 01/26/2015 17:52:45 ※ 編輯: zzyyxx77 (111.235.207.233), 01/26/2015 17:53:00

01/26 17:52, , 1F
你應該問 為什麼每個教練都放氣林書豪
01/26 17:52, 1F

01/26 17:56, , 2F
頭尾根本無法呼應啊 寫啥小啊
01/26 17:56, 2F

01/26 17:57, , 3F
Lin自己也有問題 如果[今天你是harden 教練會不想用
01/26 17:57, 3F

01/26 17:57, , 4F
你?
01/26 17:57, 4F

01/26 17:58, , 5F
為何史總棄你克樣 為何史總棄不色
01/26 17:58, 5F

01/26 17:59, , 6F
廢蚊\
01/26 17:59, 6F

01/26 17:59, , 7F
沒吧?林來瘋之後就只有現在這個教練有放棄他啊?在
01/26 17:59, 7F

01/26 17:59, , 8F
火箭只是被排去帶第二隊稱的上放棄?
01/26 17:59, 8F

01/26 17:59, , 9F
不得對岳父無禮!!
01/26 17:59, 9F

01/26 18:02, , 10F
有寫跟沒寫一樣
01/26 18:02, 10F

01/26 18:03, , 11F
標準文不對題 虎頭蛇尾的爛文 糗爺I服了U
01/26 18:03, 11F

01/26 18:04, , 12F
很好奇太公是用哪隻眼睛看到每個教練都放棄Lin?
01/26 18:04, 12F

01/26 18:05, , 13F
這是氣到寫不下去嗎?
01/26 18:05, 13F

01/26 18:06, , 14F
有在看球都看得出來的東西也能寫一篇...
01/26 18:06, 14F

01/26 18:06, , 15F
以為準備要探究結果就結束了
01/26 18:06, 15F

01/26 18:07, , 16F
費雯 看完等於沒看
01/26 18:07, 16F

01/26 18:08, , 17F
根本廢文
01/26 18:08, 17F

01/26 18:10, , 18F
克拉克和老普給他們時間刷的出數據嗎?
01/26 18:10, 18F

01/26 18:20, , 19F
這篇能領錢…
01/26 18:20, 19F

01/26 18:20, , 20F
神邏輯.....
01/26 18:20, 20F

01/26 18:23, , 21F
豪豪眼光很差一直到爛教練旁打球,建議豪豪帶槍投奔
01/26 18:23, 21F

01/26 18:23, , 22F
許晉哲
01/26 18:23, 22F

01/26 18:39, , 23F
這篇結論是什麼 有講跟沒講不是一樣
01/26 18:39, 23F

01/26 18:50, , 24F
只有我覺得這文不錯嗎?
01/26 18:50, 24F

01/26 18:56, , 25F
在用人調度上,我們很難去挑剔史考特的籃球哲學
01/26 18:56, 25F

01/26 18:56, , 26F
和風格,畢竟教練有自己的理解和堅持
01/26 18:56, 26F

01/26 18:57, , 27F
照這樣說,請問教練有什麼能挑剔的
01/26 18:57, 27F

01/26 18:57, , 28F
不是廢話嗎
01/26 18:57, 28F

01/26 19:02, , 29F
?
01/26 19:02, 29F

01/26 19:17, , 30F
「雖然不是不可或缺,但是很難被取代」 ??? 倒底是
01/26 19:17, 30F

01/26 19:17, , 31F
重要還是不重要?
01/26 19:17, 31F

01/26 19:33, , 32F
說他師承熱火鐵血教頭萊里實在有點奇怪
01/26 19:33, 32F

01/26 19:52, , 33F
太公又來秀下限了,進桶深造吧
01/26 19:52, 33F

01/26 20:12, , 34F
有忠信體 也有糗爺體
01/26 20:12, 34F

01/26 20:49, , 35F
如果是HARDEN在湖人......也只能當老大替補
01/26 20:49, 35F

01/26 21:42, , 36F
前後矛盾的爛文
01/26 21:42, 36F

01/26 22:35, , 37F
有寫等於沒寫,我還看完了…
01/26 22:35, 37F

01/27 00:09, , 38F
整篇廢話
01/27 00:09, 38F
文章代碼(AID): #1KnWupFZ (NBA)