[專欄] 從數據圖表看現今聯盟控衛

看板NBA作者meinlvc (HALFTIME)時間9年前 (2014/12/13 00:38)推噓23(25推 2噓 5→)

留言32則, 29人參與討論串1/1

圖文好讀版：http://halftime15.blogspot.tw/2014/12/blog-post.html (本次文章含有大量圖片，建議以部落格開啟觀賞) 本文同步發表於運動視界投籃優先、球場上教練、比賽組織者等等這些普遍的稱號存在於NBA各類型控球後衛，對於許多分析者想要鑑別分類是可以理解的，甚至只要有關看籃球的習慣便可略分一二，但這些標籤、稱號事實上沒有更明確的界定，在沒有確切的定義前，被錯誤指引對於球員是不公平的。 http://imgur.com/fDMBOjo

在講求團隊的NBA賽場上，我們知道一隊的陣容講求的並非12人大家總合的天分最高，而是每一位球員是否能夠與隊上的系統相稱(fit)，也因此為何有些球員在扮演某些角色顯得相當掙扎，轉換後能夠打出應有水準甚至爆發。我們利用了SportVU追蹤了去年賽季 (2013~2014)至少出賽十場的球員當中，利用數據圖表來衡量過去分類球員的「風格」。本文整理編譯自：< Putting Point Guards In A box > 特點#1 - 傳球優先 vs. 投籃優先這項統計如果利用一名控球後衛投籃與傳球的次數進行計算，可能會有較大的誤差，因為就傳球的次數的看，有可能只是要進行一個球的流動，因此應該計算具有「生產力」的傳球次數，亦即在某次的傳球中，是可以替隊友創造得分機會的。 http://imgur.com/kLkLTUo

Ricky Rubio、Rajon Rondo、Chris Paul在聯盟當中是長期大家眾所皆知的純控衛，而上方圖表也的確較為精準的呈現，但在整個聯盟當中的平均值 1.08代表著目前NBA的控球後衛以純控衛角色較少，也很明顯表達出具有攻擊能力的控球後衛是目前NBA的潮流，控球後衛被要求的責任也相對越來越多。註：Jordan Crawford僅計算他在波士頓塞爾蒂克出賽的39場比賽，若以整季來看2.78將再上修。特點#2 - 切入型 vs. 探測型所謂的探測(probing)為相對於切入的名詞，這類的球員有時利用難以捉摸的腳步移動，或者變速並在中距離創造得分機會，例如Andre Miller、Chris Paul；而切入型的球員即是盡可能地往籃框攻擊，Derrick Rose、Jeremy Lin都是屬於這類型的球員。切入型具有高報酬，同時也帶來高風險：高報酬即上籃製造犯規以及更容易替外圍射手尋找機會，相對的高失誤率就是從此而來。 http://imgur.com/0OyQZR3

http://imgur.com/iaNxVJa

Chris Paul利用自身的運球技巧或擋拆經常於16呎附近中距離出手，下方附上影片支援，其實只要搜尋Chris Paul highlight都差不多，再對照上方圖表是相符合的；而林書豪除了運用自己切入習性外，這個圖表更可以顯示出火箭隊「MoreyBall」的進攻哲學 - 三分球才是最有效率的攻擊手段。 http://youtu.be/Q53_o4llIW0

但要如何將圖表量化呢？扣除掉快攻的部分，計算球員握有球權時，從20呎運球進入到10 呎內，雖然並非完美，但仍具有一定參考價值： http://imgur.com/Bw1baIv

再從特點#1中結合，我們可以得到下圖的簡單分類： http://imgur.com/Cob7vmS

再將聯盟各控球後衛放上這個象限當中： http://imgur.com/w8AiKmU

現在對於各類型控球後衛也許有些想法，我們可以繼續加入更多細節、元素讓剛剛大致的輪廓更為明顯。 http://imgur.com/mNMh1JY

特點#3 - 掌控球權 vs. 無球打法球場上會有像Rajon Rondo那樣負責掌控大部分球權組織球隊，有時則會如同Mario Chalmers或George Hill做類似定點射手的角色，而球權則交給隊上善於單打的球員或是主將，測量這個方法就較為簡單，只要計算當一名球員在場上時獲得多少的控球權。而很明顯的，去年火箭隊，不論是林書豪、Beverley甚至是Isaiah Canaan獲得的球權幾乎是一樣的，相同比例的還有Patty Mills，也印證在特點#1時，林書豪在三分外圍的出手是較為多但也是他較不擅長的攻擊手段。 http://imgur.com/iUzE6NQ

特點#4 - 無球球員 vs. 非射手前三者大多探討球員拿了多少球、又做了哪些，然而在現今NBA生態中，一名控球後衛如何在無球狀態仍然能夠影響比賽越來越重要，這個影響包括當無球時對手對你的防守(距離)程度，因此稱Floor-Spacer，但很遺憾的，我們並無法使用數據來進行測量，因此若要簡化，一名射手最能夠成為好的Floor-spacer，就像勇士浪花兄弟，相信沒有任何對手敢直接忽視，就算當時他們沒有球在手中。以每36分鐘三分球出手計算，第一名正是 Stephen Curry，而且這還只是上季表現！ http://imgur.com/pYFwpdM

綜觀上述四點的完整數據再將圖像化，可以得到下圖 - 控球後衛性格圖表，圖中小菱形代表聯盟平均值： http://imgur.com/WvfOm2s

以Jeff Teague為例，Teague並非一個絕佳的無球球員，但絕對是一名極具侵略性的切入型控球後衛。 http://imgur.com/DVsmlo7

接下來我們來看各種型態的控球後衛原型！球隊組織者 - 此類的球員大多只要負責組織比賽，並偶爾地擔任三分射手，通常不需要太多扛起太多勝負責任，Jose Calderon為其典型球員，也是歐洲大多控球後衛的型態，由於Calderon在三分外線的優異表現使他減少本身失誤率。 http://imgur.com/Updg9NT

矮小型控衛 - 此類球員共通點的持球時間都是偏少的，而是否為外線射手或者擅於切入則一球員自身專長，在這裡以Patrick Mills與Aaron Brooks(火箭、金塊時期皆納入)為例。 http://imgur.com/H266S6n

http://imgur.com/zo696HA

得分型控衛 - 得分型與上述較為矮小型控衛最大的差別即在於是否擁有球權，Isaiah Thomas在國王時擁有的球權時間便是全聯盟前三。 http://imgur.com/0jaJ62b

切入得分 - 此範圍的控球後衛反而與得分型、矮小型相反，避開三分線的出手，採取更接近籃框的切入，Reggie Jackson、Jeremy Lin都是典型的切入型球員。 http://imgur.com/Em0CRD7

切入破壞 - 有些球員你已經知道他就是即將切入破壞後替隊友創造得分機會，但能夠有如此視野以及能力還是需要相當大的天賦，大家都知道不喜歡得分的就是Ricky Rubio、 Rajon Rondo！ http://imgur.com/0pkjC89

進行各式貿易的水手 - 有些球員我們實在很難去將他分類，由於他可能是全面的，這裡要講的並不是全部都只會一點點的全面，Mike Conley就是最典型此類型的球員，當球隊需要得分時，他會持球跳出來，平時他還是能夠切入破壞，同時三分轟炸，因此也曾有許多NBA球評認為他過於被低估。其圖表看似平凡，但卻是最能適應任何球隊的好球員！ http://imgur.com/MqfuvPo

當然這只是一些典型例子，例如Kyrie Irving、Stephen Curry都屬於Shoot 1st的球員，但Irving要在高一些。結論與應用這些圖表除了在顯示球員打球性格外，也能夠提供球隊做為賽季是否能與系統相稱(fit) ！以今年暑假國王隊放走Isaiah Thomas補進Darren Collison，對於國王隊真的只有弱化嗎？Collison在圖表上雖不及Thomas，但去年待的快艇隊可是擁有天分一流的Chris Paul ，隊上還有Blake Griffin，因此看似國王隊在交易上是輸掉了，仍舊要待開季證明！(原著於開季前發表，截至12/12號國王隊戰績為11勝12敗，Collison繳出16分6助攻成績單) http://imgur.com/KrtlY83

延伸閱讀：「How The NBA Turned Into A Point Guards League」，此篇文章同樣探討控球後衛在現今聯盟角色的轉換與改變。 -- https://www.facebook.com/halftime.report http://www.sportsv.net/authors/halftime 【半場報導】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.36.187 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1418402284.A.D27.html

推

AhUtopian

12/13 00:39, , 1^F

12/13 00:39, 1^F

推

jamesyu545

12/13 00:42, , 2^F

12/13 00:42, 2^F

推

Coolest

12/13 00:43, , 3^F

12/13 00:43, 3^F