[心得] 淺論本季湖人
http://mafiahu0928.pixnet.net/blog/post/247028023
就只是些心得分享，不是什麼有見解的文章
不過文章蠻長的，給各位球迷朋友打發時間 :)
--以下是本文---
在撰寫這篇文章時，湖人的戰績是6勝16敗，西區倒數第二，僅領先倒數第一的灰狼半場
勝差，得失分-7.8分在西區也是只贏灰狼，平均每場得分102.3分聯盟第11，每百次進攻
得106.5分聯盟第15算中段班，但防守不管是平均失分(110.1)和每百回合失分(114.6)都
是聯盟最後一名，橫看豎看，湖人的表現就是支No Good Team。湖人還是湖人，Kobe還是
Kobe，何以紫金光輝只剩青一塊、紫一塊？本篇沒打算為湖人把脈，吾人從來不是湖人球
迷，功力也不夠，只是提出幾個觀點，寫寫目前的湖人，而且如果我夠烏鴉嘴的話，這篇
文章，這個"目前的湖人"，或許可以用兩年，當然啦，希望不要。
首先，談談Kobe和快樂的夥伴們
說實在的，如果不是林書豪加入湖人，讓台灣不管球迷天天打開電視或是報紙體育版就是
湖人的話，假設你本來並不關心湖人，那本季的湖人球員，除了Kobe和已經變成吉祥物的
Nash外，你還認得幾個？Boozer曾經是號人物，真的已經是曾經了，然後呢？因為顧慮到
縮寫所以害我都不敢只寫ED而要寫全名的ED Davis(ED是Erectile Dysfunction的縮寫，
什麼意思請各位自己查)？用肉身證明人類上球場是可以把腦袋放場下的Nick Young？不
管名字還是姓都很厲害的Jordan Hill？講更白的好了，Robert Sacre，如果不是湖人、
不是林書豪，我這輩子不會特地去開ESPN網站來查有沒有把他名字拼錯，Who cares？
湖人的陣容，就是群蝦兵蟹將，就算加上林書豪，那也就是林書豪+蝦兵蟹將，並不會比
較嚇人，等等，有Kobe阿，怎麼不提他？抱歉，在我眼中，Kobe是個很厲害的球員，但他
不是能讓隊友更好的球員，他不只不能強化隊友，甚至還會弱化，就是那種你打線上遊戲
如果跟他組隊，你會希望這場快快結束然後離線並且把他封鎖的，Kobe是練球的狂人、是
求勝的狂人，他是獨善其身的極致，有的球員是因為有領袖氣質所以當領袖所以有明星待
遇而且很厲害，但Kobe是反過來，他是因為很厲害而且有明星待遇所以當領袖，可他並沒
有領袖氣質。不管怎樣，都是聯盟史上前幾號人物，不然至少也是湖人史上前幾號人物，
不把他放在名單的討論內未免太失禮，好吧，Kobe+林書豪+蝦兵蟹將，這樣看起來有很厲
害嗎？看看西區競爭成什麼樣子，沒有六成勝率只能回家抱著枕頭哭，尤其西南組，德州
三雄+灰熊+鵜鶘，根本鬼哭神號，湖人光從紙上談兵就輸一大截，真的開打以後被當冬令
進補，有什麼不對？
再來，談談路線問題
各位可能說，不對啊，那既然陣容破會輸球，那以湖人的財力和魅力，怎麼不把陣容變好
？這就是我要說的路線問題，也是我覺得接下來這兩季湖人最根本的問題，湖人這兩季的
目標是什麼？每個球季，不可能三十支球隊都有奪冠希望，但也不是沒希望的就只能陪公
子打球餵公子吃餅，每支球隊都會有目標，有望爭冠的當然衝冠軍，那上季打進季後賽前
兩輪的還有季後賽邊緣的，當然以維持季後賽資格為主，運氣好說不定也能往上衝一下，
戰力實在不行的，好好發展球探部門，好好選秀，好好練新秀，好好等自由球員市場大魚
。湖人呢？以湖人的陣容，我不相信他們管理階層會夢想說可以衝擊總冠軍，應該是想說
拼看看，一切都樂觀的話，或許有季後賽吊車尾的機會，但是磨練未來的戰力才是首要。
誰是未來的戰力？Julius Randle，今年第七順位，號稱第二個Z-Bo，得禁區者得天下，
練出Randle，維持競爭力，來年錢一灑，馬上又是一條好漢。結果這計劃只維持了14分鐘
就破滅了，除了讓湖人在歷經Nash報銷後再度烏雲罩頂外，更大的事情是，本季預定的目
標不見了。那錢呢？有錢好辦事，有Kobe不好辦事，Kobe這張最後兩年4850萬美金的合約
，值得與否見仁見智，我覺得以他的地位拿這張合約問題不大，但是對於球隊補強問題就
很大，薪資空間有限，錢不夠加上Kobe頗富盛名的不好相處以及狀態下滑的疑慮，沒有大
牌球星會想來的，很遺憾，今天的湖人，在去年簽下這張大約時，似乎就差不多注定好了
。
那麼，Kobe都你害的，你走開
Kobe本季目前在得分上是沒有下滑，但出手時機與次數相當有問題，投越多輸越多，也讓
好事者三不五時就喊一下要湖人交易Kobe。我看到這類標題都是一律跳過，為什麼？因為
交易Kobe，不可能、不可能、不可能，因為不可能所以說三次。Kobe有拒絕交易條款阿各
位大大！！Kobe已經以終身湖人自居了，他怎麼可能同意交易，就算就算就算他點頭了，
又有誰要他？誰要花好幾個首輪選秀權或是好幾位隊中主力去換一個年領2500萬美金的36
歲得分後衛？所以拜託別在這議題上打轉了，沒有意義的。
為了點閱率，所以還是要談談林書豪
那麼，既然以上總結起來，似乎湖人戰績不好是可預見的，那為什麼林書豪要被排去替補
？是不是歧視問題？關於是不是歧視，說實在的我不敢說沒有，但我是很不願意把話題寫
到那邊，太複雜太麻煩了，我們回到球場表現來看，林書豪本季平均11.1分4.8助攻1抄截
，其實不算太差，可是如果逐場來看，他太不穩定，例如11/14~11/21的比賽，他逐場得
分是15、0、15、3、18，而本季曾經連續五場得分雙位數，結果第六場鴨蛋，後來又連續
六場得分雙位數，第七場鴨蛋，堂堂紫金軍團的先發控球，三不五時請觀眾吃鴨蛋，媒體
是不會放過你的，況且全隊最高薪的Kobe罵不得(罵也沒用)，第二高薪的Nash已經報銷了
，第三高薪的Hill打得還不差，那只好讓第四高薪的林(我這邊是用他佔薪資總額的837萬
下去算，而非合約的1500萬)出來扛一下場場被慘電的責任啦，總要有人當代罪羔羊的，
所以林書豪當然不是欠罵，但他的表現也很有檢討的空間。
當然啦，雖然林書豪表現不能算好，但我根本不覺得把林擺去替補湖人就能有什麼改變，
全隊扣掉傷兵後，能打的就剩這些，根本洛杉磯六七人隊，防守那麼破，誰先發誰替補還
不都一樣嘛，只是死馬當死馬醫罷了。我是認為，林書豪現在跟球隊方針一樣，漫無目標
，所以打球沒有衝勁，又顧慮太多，變得找不到節奏，如果他能回到最早期在勇士時，
Nothing to lose，上場一分鐘是一分鐘的心態去拼的話，他仍然有他的競爭力在，不管
明年他在哪隊，這是關係到他下一張合約的人生大事。
球迷要的是什麼？湖人能給什麼？
其實看球20年下來，有時候我覺得台灣球迷比美國球迷還死忠，應該說台灣人要求比較多
，又希望有球星、又要戰績、又要比賽好看...對美國人來說，NBA就是款娛樂，看來開心
的，看到搥胸頓足殺聲震天的力量要留給美式足球或是NCAA，當然如果戰績球星球風都兼
顧是最棒，但如果沒有，有時候一個考量的點是，隊中球員的特質是否跟城市特性相符。
費城是兄弟之城，所以他們喜愛的球員多少有點兄弟氣，從M.Malone到Barkley到AI都是
代表，那像底特律就欣賞藍領氣息的球員，而洛杉磯呢？好萊塢之城，秀味才是最重要的
。
昨天，湖人對國王，有一球我印象深刻，林書豪運球繞底線，剛出籃圈的範圍就停球，有
點尷尬，東看西看，正好Boozer空手插進來，林書豪球一給，順勢上籃得分，我當時想的
是，這球如果Nash來就不同了，停球會變不停球、東看西看會變不看、小拋球會變用甩的
，我不是要說才氣或是搭配的問題，而是這些小動作綜合起來，秀味就差了好幾個層次，
這不是林書豪的錯，但他的表現確實不是洛城球迷想要的。我發現本季的湖人比賽，只要
Kobe或是Young拿球，現場觀眾就很興奮，其他時候就靜悄悄(除非出現絕妙好球)，球迷
寧願看Kobe在空中挑戰三夾，扭腰擺臀拉竿甩尾大叫Hey!!!；或是寧願看Young在意義不
明的運球後，離三分線兩大步噴三分，反正戰績注定沒了，那比賽輸贏就算了，看秀第一
，尤其是Kobe最後的秀。
從湖人的薪資結構來看(幾乎都是到期約)，本季本來就是過度，只是原定還有個練新秀的
美夢在，沒想到鬧鐘響了，那真的只好放球員上場折返跑，本季結束，湖人有的是錢，看
能吸引什麼咖前來，如果很不幸沒人要來，或是湖人本來就打定等2016的KD，那很可能就
是這些蝦兵蟹將簽個短期約，大家再折返跑一年，如果是這樣，我誠摯的希望林書豪那時
已經不在湖人，不然又要天天看這樣的湖人再看一年，想到就胸悶啊～
--
Eleven Seasons , One Reason
It's Time
DETTTTTTTTTTROIT PISTONS!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.34.42
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1418306041.A.25B.html
推
12/11 22:02, , 1F
12/11 22:02, 1F
推
12/11 22:03, , 2F
12/11 22:03, 2F
推
12/11 22:03, , 3F
12/11 22:03, 3F
推
12/11 22:04, , 4F
12/11 22:04, 4F
→
12/11 22:04, , 5F
12/11 22:04, 5F
推
12/11 22:04, , 6F
12/11 22:04, 6F
推
12/11 22:10, , 7F
12/11 22:10, 7F
→
12/11 22:13, , 8F
12/11 22:13, 8F
→
12/11 22:13, , 9F
12/11 22:13, 9F
推
12/11 22:14, , 10F
12/11 22:14, 10F
推
12/11 22:14, , 11F
12/11 22:14, 11F
推
12/11 22:17, , 12F
12/11 22:17, 12F
推
12/11 22:19, , 13F
12/11 22:19, 13F
推
12/11 22:28, , 14F
12/11 22:28, 14F
推
12/11 22:32, , 15F
12/11 22:32, 15F
推
12/11 22:34, , 16F
12/11 22:34, 16F
推
12/11 22:44, , 17F
12/11 22:44, 17F
推
12/11 23:04, , 18F
12/11 23:04, 18F
→
12/11 23:19, , 19F
12/11 23:19, 19F
→
12/11 23:25, , 20F
12/11 23:25, 20F
→
12/11 23:38, , 21F
12/11 23:38, 21F
噓
12/11 23:43, , 22F
12/11 23:43, 22F
推
12/11 23:48, , 23F
12/11 23:48, 23F
推
12/11 23:50, , 24F
12/11 23:50, 24F
推
12/11 23:52, , 25F
12/11 23:52, 25F
→
12/11 23:59, , 26F
12/11 23:59, 26F
→
12/12 00:04, , 27F
12/12 00:04, 27F
推
12/12 00:05, , 28F
12/12 00:05, 28F
→
12/12 00:06, , 29F
12/12 00:06, 29F
→
12/12 00:06, , 30F
12/12 00:06, 30F
推
12/12 00:07, , 31F
12/12 00:07, 31F
推
12/12 00:11, , 32F
12/12 00:11, 32F
→
12/12 00:11, , 33F
12/12 00:11, 33F
推
12/12 00:15, , 34F
12/12 00:15, 34F
推
12/12 00:27, , 35F
12/12 00:27, 35F
推
12/12 00:31, , 36F
12/12 00:31, 36F
→
12/12 00:39, , 37F
12/12 00:39, 37F
推
12/12 00:39, , 38F
12/12 00:39, 38F
→
12/12 00:39, , 39F
12/12 00:39, 39F
→
12/12 00:40, , 40F
12/12 00:40, 40F
→
12/12 00:41, , 41F
12/12 00:41, 41F
→
12/12 00:42, , 42F
12/12 00:42, 42F
→
12/12 00:43, , 43F
12/12 00:43, 43F
→
12/12 00:45, , 44F
12/12 00:45, 44F
→
12/12 00:46, , 45F
12/12 00:46, 45F
→
12/12 00:46, , 46F
12/12 00:46, 46F
→
12/12 00:48, , 47F
12/12 00:48, 47F
→
12/12 00:48, , 48F
12/12 00:48, 48F
→
12/12 00:54, , 49F
12/12 00:54, 49F
→
12/12 00:54, , 50F
12/12 00:54, 50F
推
12/12 01:01, , 51F
12/12 01:01, 51F
→
12/12 01:02, , 52F
12/12 01:02, 52F
→
12/12 01:02, , 53F
12/12 01:02, 53F
推
12/12 01:08, , 54F
12/12 01:08, 54F
→
12/12 01:08, , 55F
12/12 01:08, 55F
→
12/12 01:08, , 56F
12/12 01:08, 56F
推
12/12 01:47, , 57F
12/12 01:47, 57F
→
12/12 01:48, , 58F
12/12 01:48, 58F
推
12/12 09:48, , 59F
12/12 09:48, 59F
推
12/12 12:20, , 60F
12/12 12:20, 60F
推
12/12 15:00, , 61F
12/12 15:00, 61F
推
12/12 15:08, , 62F
12/12 15:08, 62F