[專欄] 交易回顧:Jrue Holiday
2年前鵜鶘隊用Nerlens Noel及一個隔年的首輪選秀權向76人隊換來Jrue Holiday,
而這枚選秀權最後選了Elfrid Payton並交易至魔術隊,國外的專欄作家怎麼看待這筆交
易呢?
原文:http://ppt.cc/HiiV
先來看Elfrid Payton。6呎4的Payton是傳球優先的控衛,那雙長手臂使他在防守端
上有不錯的貢獻,但他不會投籃,因此在進攻端上沒甚麼存在感。若他能在場上找到定位
並得到更多球權,他將破繭而出,但至少這季不會發生。
再來看Nerlens Noel。從前十字韌帶重建手術復出的Noel,對手在籃下命中率為
47.5%,以一個新人來看算是不錯,且身處no good team 76人,Noel在場上使球隊僅僅只
輸對手5分。然而從膝蓋手術復原後,你不知道他的爆發力能否恢復,再往回想,當時鵜
鶘隊上已有Anthony Davis、Ryan Anderson和Robin Lopez,Noel可能也沒甚麼表現機會
。
Noel防守不錯啊(圖):http://ppt.cc/TDJP
不管正確與否,鵜鶘隊決定放棄重建路線。第一,它們已經連續三年被擋在季後賽大
門之外。第二,它們得到了Anthony Davis。鵜鶘隊的構想是找一些有經驗的年輕選手
(young veterans)來衝擊季後賽,剛好,Jrue Holiday符合這個需求。即將邁入第5個球
季的Holiday上季首次入選明星賽,且僅僅23歲,鵜鶘隊認為他是個合適的控位人選,然
成效目前尚無法蓋棺而定。
Jrue Holiday,目前24歲,依照控衛的成長曲線來看,我認為仍有時間讓他成為當初
鵜鶘隊的理想模型。現在他的三分球命中率僅僅30%,但他生涯命中率達到37.1%,加上他
切入籃下取分的能力(本季138次切入嘗試取分,50.6%得手率),足夠讓他成為一名好球員
了。不過有個問題,在Monty Williams的進攻體系下,他投了太多的中距離。
Holiday切入不錯啊(圖):http://ppt.cc/co1v
在創造得分方面,他也做得不錯,本季目前6.5次助攻。不過目前面臨到2個困難,第
一,鵜鶘隊只有一個三分射手Ryan Anderson。即便當初在76人隊,隊上都有一些三分射
手能讓他把球轉移到另一個角落。第二,Tyreke Evans。Evans需要大量的持球時間,我
常在想,若給Holiday多點球權開啟一波攻勢,鵜鶘隊會變得如何。
談到Tyreke Evans,這筆交易更讓我感到困惑些。當然Evans是不錯的球員,當他運
球切入籃下時你幾乎攔不住他,但是代價是四年四千三百萬。即便如此,Dell Demps還是
用Robin Lopez和Greivis Vasquez將他交易而來。若以目前情勢來看,我會傾向留下
Robin Lopez和Greivis Vasquez,Vasquez是個好的替補控衛,而Lopez已成為拓荒者隊的
先發了。
加上這筆交易後,鵜鶘隊每年得多花八百萬美元,包括Eric Gordon去年的14.2M。其
中,Evans、Gordon、Holiday和Anderson這四人去年共42M,今年共43.8M。薪資空間、
Evans的弱點-特別是無法拉開場上空間,是讓我對這筆交易最有疑慮的部分。
若鵜鶘隊沒交易來Holiday,之後的Evans、Asik交易也沒發生,球隊進入第三年的重
建。讓我們試著分析擁有AD,保有選秀權及薪資空間下,鵜鶘隊會如何。
為了得到Holiday,鵜鶘隊失去2個選秀權,能用較低薪資選入核心球員的機會。對小
市場球隊來說,因為簽不下大牌球星,因此薪資空間與選秀權的運用彈性更為重要。馬刺
隊是最佳典範,不過來看實際點的例子-拓荒者隊,他們經過選秀得到隊上最好的球員,
並保有薪資空間,得以在季外針對陣容進行補強。
在Holiday交易案中,鵜鶘隊套了個複數年合約且喪失2個首輪選秀權。即便
Nerlens Noel不是你的菜,鵜鶘隊還是決定放棄得到Ben McLemore、Steven Adams或
Giannis Antetokounmpo的機會。McLemore或許可以幫忙拉開場上空間?Adams或許是AD身
旁最吃苦耐勞的苦工?而Antetokounmpo的表現是那麼的有觀賞性,或許能讓鵜鶘隊的比
賽增色不少?
考慮到順位價值、位置稀少性、價格、潛力,2年的Holiday跟6、7年的McLemore或
Adams或Antetokounmpo,你會選哪個呢?再考慮另一枚送出的首輪選秀權,7、8年的使用
相對於4年的Holiday。總而言之,你會用2個樂透區選秀權去換Holiday嗎?
另一個這筆交易看起來並不那麼好的理由是,這個位置上還有許多好手,而Holiday
的進步幅度並未達到我們的預期。在2012球季,我們將之未來打上問號的John Wall和
Eric Bledsoe都已用表現證明自己,而Jeff Teague、Goran Dragic、Mike Conley及
Kyle Lowry也有長足的進步,再次一級的Patrick Beverley、Kemba Walker、
Isaiah Thomas和Brandon Knight也使控衞這位置不再那麼的貧瘠。
Per 36 Minutes比較:http://ppt.cc/oh0I
總而言之,若是我,我不會做出這個交易,但我也不認為球隊會因此變得很糟。再次
聲明,我認為在Holiday交易後,Evans的先簽後換吃掉大部分的鵜鶘隊彈性空間對球隊的
發展傷害更大。此外,我相信Holiday還會進步,他的球賽很有趣,在有射手的快節奏比
賽中他會表現得更好。如果下季鵜鶘隊要動Monty Williams,它們得找個人好好開發
Holiday的潛力。
我也不認為鵜鶘會溺死在水中,但他們叫得不夠大聲比較會是個問題。AD下個賽季後
才會成為受限自由球員,Ryan Anderson是很好的交易籌碼,而在今年首輪選秀權交給火
箭後(for Asik),鵜鶘隊擁有所有的首輪選秀權,薪資上限增加也會有所幫助。只要AD與
Asik能聯手,重返勁旅應指日可待。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.253.173
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1418238925.A.FDC.html
※ 編輯: XiuWen (219.85.253.173), 12/11/2014 03:17:44
推
12/11 03:24, , 1F
12/11 03:24, 1F
推
12/11 03:29, , 2F
12/11 03:29, 2F
→
12/11 03:32, , 3F
12/11 03:32, 3F
推
12/11 03:40, , 4F
12/11 03:40, 4F
→
12/11 03:40, , 5F
12/11 03:40, 5F
→
12/11 03:41, , 6F
12/11 03:41, 6F
推
12/11 05:06, , 7F
12/11 05:06, 7F
推
12/11 05:41, , 8F
12/11 05:41, 8F
推
12/11 06:47, , 9F
12/11 06:47, 9F
推
12/11 06:58, , 10F
12/11 06:58, 10F
推
12/11 07:16, , 11F
12/11 07:16, 11F
→
12/11 07:18, , 12F
12/11 07:18, 12F
→
12/11 07:20, , 13F
12/11 07:20, 13F
※ CW4:轉錄至看板 Pelicans 12/11 07:24
推
12/11 07:35, , 14F
12/11 07:35, 14F
推
12/11 07:42, , 15F
12/11 07:42, 15F
推
12/11 07:47, , 16F
12/11 07:47, 16F
推
12/11 07:47, , 17F
12/11 07:47, 17F
推
12/11 07:53, , 18F
12/11 07:53, 18F
推
12/11 07:56, , 19F
12/11 07:56, 19F
→
12/11 07:56, , 20F
12/11 07:56, 20F
推
12/11 07:59, , 21F
12/11 07:59, 21F
推
12/11 08:02, , 22F
12/11 08:02, 22F
推
12/11 08:27, , 23F
12/11 08:27, 23F
→
12/11 08:28, , 24F
12/11 08:28, 24F
→
12/11 08:29, , 25F
12/11 08:29, 25F
→
12/11 08:32, , 26F
12/11 08:32, 26F
→
12/11 08:32, , 27F
12/11 08:32, 27F
→
12/11 08:34, , 28F
12/11 08:34, 28F
推
12/11 08:40, , 29F
12/11 08:40, 29F
→
12/11 08:40, , 30F
12/11 08:40, 30F
推
12/11 08:59, , 31F
12/11 08:59, 31F
→
12/11 09:00, , 32F
12/11 09:00, 32F
→
12/11 09:00, , 33F
12/11 09:00, 33F
→
12/11 09:24, , 34F
12/11 09:24, 34F
→
12/11 09:25, , 35F
12/11 09:25, 35F
推
12/11 09:32, , 36F
12/11 09:32, 36F
噓
12/11 09:32, , 37F
12/11 09:32, 37F
推
12/11 09:58, , 38F
12/11 09:58, 38F
噓
12/11 10:30, , 39F
12/11 10:30, 39F
噓
12/11 10:32, , 40F
12/11 10:32, 40F
噓
12/11 11:54, , 41F
12/11 11:54, 41F
→
12/11 11:55, , 42F
12/11 11:55, 42F
→
12/11 11:56, , 43F
12/11 11:56, 43F
推
12/11 11:56, , 44F
12/11 11:56, 44F
→
12/11 11:57, , 45F
12/11 11:57, 45F
→
12/11 11:58, , 46F
12/11 11:58, 46F
→
12/11 11:59, , 47F
12/11 11:59, 47F
→
12/11 12:00, , 48F
12/11 12:00, 48F
→
12/11 12:00, , 49F
12/11 12:00, 49F
→
12/11 12:04, , 50F
12/11 12:04, 50F
→
12/11 12:05, , 51F
12/11 12:05, 51F
→
12/11 12:06, , 52F
12/11 12:06, 52F
→
12/11 12:07, , 53F
12/11 12:07, 53F
→
12/11 12:10, , 54F
12/11 12:10, 54F
→
12/11 12:15, , 55F
12/11 12:15, 55F
推
12/11 16:05, , 56F
12/11 16:05, 56F