[專欄] Byron Scott搞死湖人 LYS

看板NBA作者kenny1300175 (蘇湖)時間9年前 (2014/12/10 23:44)推噓17(23推 6噓 11→)

留言40則, 35人參與討論串1/1

Byron Scott搞死湖人洛杉磯湖人開季戰績不好，防守一團糟，進攻太靠手氣，Kobe Bryant浪投勉強出手太多，禁區攻勢和罰球太少，湖人所有一切的確需要改變。湖人教練Byron Scott決定在5勝15敗後改變先發陣容，先發控球後衛林書豪下，Ronnie Price上，先發大前鋒Carlos Boozer下，Ed Davis上。Scott變陣第一場的結局是，87： 104被紐奧良鵜鶘海宰。要談這支湖人，可能需要花3萬字才說得清楚，我嘗試用簡單一點的方式來表達一些想法。 1、Scott這麼改變，用意在那? 我認為Scott做出改變，其實只是要換換手氣，做為湖人總教練，執教樣子和氣勢一定要大，派頭更不能太小。實際上，他也真的不知道該怎麼拯救湖人。 Price投籃命中率不到3成2，三分球命中率只有2成7，場均得分只有3.9分，用他取代林書豪，Scott的理由是：林書豪不夠理解控球後衛的責任，在組織、節奏掌控，以及攻防轉換時的防守並不理想。這理由如果成立，那麼Price除了防守比林書豪好一點點之外，他還有那一點真的符合Scott要求。 Davis是個典型的「Energy guy」，替補上場橫衝直撞，偶而改變比賽節奏，在禁區裡抓二波籃板，搗搗蛋出奇兵還可以，你要他打先發大前鋒，這有點開玩笑。Davis一不會投籃，二沒有低位腳步，三球容易滑手，四犯規不會控制，也難怪Boozer極度不爽Scott的改變。 2、湖人應該如何改變最好? 湖人的球員天分和能力真的不好，因此不管是換上Robert Sacre打中鋒，還是Davis打大前鋒都無濟於事，湖人必須變陣，那麼「改打小球」是改變節奏，變換防守，增加侵略和靈活度的最佳「冒險創意」。反正就是死馬當活馬醫，讓Nick Young或Wayne Ellington先發，換下Boozer，全面衝小球、拚防守、玩包夾、提升輪轉防守速度，試試無妨。但絕不是像Scott換上Price，啟用 Davis，這有點開玩笑，這兩個球員在其他球隊打替補可能都要衡量，在湖人必須打先發，形同自殘。 3、湖人問題在那? 我不確定Boozer說的有幾分真實，但消息來源指出，這些話源自Boozer。Boozer向媒體透露，Scott講防守卻光說不練，跟公牛身體力行，出自訓練和不斷調整不同。另外就是 Kobe Bryant獨霸球權，誰都插不了嘴，他愛怎麼打就怎麼打，他是湖人老大，洛城之王，紫金傳人，誰奈他何!以Kobe的歷史地位和能力，他根本就不需要擔心那個人有意見。從開季前20場湖人的防守看來，湖人偶而有防守，但那是球員拚出來的，湖人確實稱不上建立輪轉系統和改善。至於Kobe霸王式，唯我打法和控球、投籃、球權一把抓的領袖風格，也是事實。出手不怕多，但得合理有序，球權不怕獨，但必須兼顧團隊、有效率，更重要的是帶動團隊防守，這幾點Kobe做得確實不好。至於Scott講防守卻光說不練，也拿Kobe沒轍，也是看得到的現象，幾近事實。 4、Scott搞死湖人 Scott很清楚，在湖人，Kobe不能惹，也惹不得，而且林書豪、Boozer也不是什麼「咖」，換下先發並不需要跟他們說明理由，這是Scott老派教球方式和態度。Scott不是禪師 Phil Jackson，不是Greg Popovich、更不是Pat Riley，他真沒有本事和光環這樣幹。這年頭執教NBA已經大不同，Scott想當老大，就得拿出老大的魄力和紀律。但他上頭還有一個湖人老大Kobe，基本上他對球員和球隊的掌控能力就不足，他得不到軍心，無法取得信賴，沒有執行力，一意孤行，這對湖人現況防守爛失分高，進攻雜又隨Kobe性，內線缺少牽制力，製造罰球能力差的現況，一點都沒有改善。湖人必須變陣，但那是要能改變比賽節奏和風格打法，不只是換兩個球員先發這麼簡單的事。 Scott只用四分之一個賽季就搞死湖人，顯然他過去的執教資歷和籃球智商，想要改造並提升湖人，只能碰運氣。 Published 10-12-2014 06:30 by 李亦伸 http://ppt.cc/7cUK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.115.159 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1418226262.A.DF8.html

噓

breakdown56

12/10 23:46, , 1^F

12/10 23:46, 1^F

→

JackSmith

12/10 23:47, , 2^F

12/10 23:47, 2^F

→

syo0093

12/10 23:48, , 3^F

12/10 23:48, 3^F