[專欄] 選秀順位不滿意?新秀們省省吧
在經歷了成功的大學籃球生涯,包括隨杜克“藍魔鬼”獲得2001年NCAA冠軍,入選大西洋
海岸聯盟第一陣容以及全美第三陣容後,carlos boozer理所當然的認為,自己一定會成
為2002年NBA選秀中的首輪新秀。模擬選秀也證實了這點,他的選秀預測順位排在15到25
之間。
儘管聯盟事先邀請 boozer進入紐約選秀現場的小綠屋, boozer本人和他的經紀人還是決
定在選秀當天呆在他父母在北卡羅來納州的家裡,並和親朋好友們舉辦了一場party。萬
事俱備,只剩選秀後的狂歡。
但是等了好久, boozer始終沒有聽到自己的名字。“我當時既興奮又緊張,當你在等待自己的名字被叫到的過程中,心中真是五味雜陳,”他接受
538的採訪時坦言,順位過去了。前十順位也過去了。該死,前二十個順位都
過去了,當時我就納悶了,我xx到底什麼時候才能被選中啊!?”
boozer最終掉出了第一輪選秀,直到在35順位被克裡夫蘭騎士隊選中。 boozer表示,這
段經歷刺激到了他。“那一晚我真的非常不爽!我還需要證明很多事情。”他說,“這就
像面試時遭到拒絕一樣。唯一不同的是,你是一名運動員,嘗試進入職業籃球領域,而在
全國電視觀眾面前,你一次又一次,一次又一次地被狠狠打臉。”
選秀順位遠遠低於預測順位, boozer你不是一個人。波士頓凱爾特人隊的Sullinger表示
2012年選秀的失敗將“伴隨他的整個職業生涯”。2013年,Ben McLemore也滑出了前五順
位元,隨即告訴記者,“告訴你我現在憋了一肚子氣。”今年,Shabazz Napier帶領康乃
狄克大學獲得NCAA總冠軍,但直到24順位才被選中,在當晚的採訪中他明確表示了證明自
己的決心。Nik Stauskas同樣不滿意自己的8號順位,聲稱他和前密西根大學狼獾隊隊友
Trey Burke(前一年第9順位被選中)打球時都會滿懷忿恨。
NBA分析家們也樂於拿這個說事。比爾-西蒙斯,538合作夥伴Grantland1 的創始人,這樣評價伯克的潛力:“我覺得
Burke會對第9順位非常不滿,因此會更有動力。在選秀中,你就是想要這樣的球員。”
boozer說,他已經列出了他迫不及待想要交手的對手名單。哪些隊伍錯過他一次,哪些隊
伍錯過他兩次, boozer都一一記下。“來吧密爾沃基,我的大鳥已經饑渴難耐了。”(
密爾沃基在13順位選中了田納西大學的大前鋒Marcus Deshon Haislip)但現實是,
boozer面對雄鹿上場23分鐘僅僅得到4分。
不過,從那以後事情開始好轉。賽季末的時候,他入選了新秀第二陣容。 boozer最終兩
次入選全明星,而且在所有的2002年新秀中,他的生涯勝利貢獻值僅次於Amar'e
Stoudemire排名第二。
然而,資料證明 boozer的成功並不是由於他急於證明自己,同樣,前面的新秀就算沒有
什麼好證明的,也沒有因此而裹足不前。在觀察了十年內所有首輪秀和次輪秀的表現之後
,我們幾乎沒有任何證據證明,選秀順位低於預測順位的球員比選秀順位高於或約等於預
測順位的球員表現得更好。所以,諸如“不爽”啦,“鬱悶”啦,“證明自己”一類的選
秀日採訪除了吸引關注,增加點擊率之外真的沒什麼用處。選秀順位不如預期這一事實並
不能提高球員表現,它充其量就是一碗心靈雞湯。
我們把480位球員分成了3組:“ boozer”們(實際順位低於預測順位2); “Bennett”們
(實際順位高於預測順位),“普通人”們(實際順位約等於預測順位)。3 總體來說,
在2001-2010這十年中4 18%的球員在“ boozer”組,16%在“Bennett”組,剩下的65%在
“普通人”組。
By MICHAEL LOPEZ and NOAH DAVIS
http://ppt.cc/UCOd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.7.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1418179912.A.A39.html
推
12/10 10:53, , 1F
12/10 10:53, 1F
推
12/10 10:54, , 2F
12/10 10:54, 2F
推
12/10 10:54, , 3F
12/10 10:54, 3F
推
12/10 10:55, , 4F
12/10 10:55, 4F
推
12/10 10:56, , 5F
12/10 10:56, 5F
推
12/10 10:56, , 6F
12/10 10:56, 6F
推
12/10 10:56, , 7F
12/10 10:56, 7F
推
12/10 10:58, , 8F
12/10 10:58, 8F
推
12/10 11:00, , 9F
12/10 11:00, 9F
推
12/10 11:00, , 10F
12/10 11:00, 10F
推
12/10 11:02, , 11F
12/10 11:02, 11F
推
12/10 11:08, , 12F
12/10 11:08, 12F
→
12/10 11:09, , 13F
12/10 11:09, 13F
推
12/10 11:10, , 14F
12/10 11:10, 14F
推
12/10 11:13, , 15F
12/10 11:13, 15F
→
12/10 11:14, , 16F
12/10 11:14, 16F
噓
12/10 11:17, , 17F
12/10 11:17, 17F
推
12/10 11:23, , 18F
12/10 11:23, 18F
推
12/10 11:24, , 19F
12/10 11:24, 19F
推
12/10 11:29, , 20F
12/10 11:29, 20F
→
12/10 11:30, , 21F
12/10 11:30, 21F
推
12/10 11:41, , 22F
12/10 11:41, 22F
推
12/10 11:43, , 23F
12/10 11:43, 23F
→
12/10 11:43, , 24F
12/10 11:43, 24F
推
12/10 11:43, , 25F
12/10 11:43, 25F
推
12/10 11:48, , 26F
12/10 11:48, 26F
推
12/10 13:04, , 27F
12/10 13:04, 27F
推
12/10 15:01, , 28F
12/10 15:01, 28F
噓
06/20 10:12, , 29F
06/20 10:12, 29F