[情報] NBA頭號記者稱林書豪是替補水準 他與kobe
NBA頭號記者稱林書豪是替補水準 他與KOBE不合拍
據《Dime》雜誌報道，NBA現役最大牌的記者，沃亞納洛沃斯基接受了電台的採訪。在採
訪中沃神直言不諱的指出：林書豪就是個替補水準的球員。而如今的湖人之所以這麼爛，
其中的一個重要原因就是他與Kobe Bryant根本就不合拍。
NBA頭號名記稱林書豪是替補水准 他與Kobe Bryant不合拍
林書豪真的就是替補水準？
在采訪中，沃亞納洛沃斯基是這樣敘述的。“在我看來，林書豪之於湖人來說只是合同年
球員。而在NBA裡，他則是一位替補水準的控衛。站在林書豪的立場上來說，他當然希望
能扮演一個更重要的角色，畢竟湖人目前陣容殘破，且Steve Nash.賽季報銷。只是林書豪的表現
，很難讓你對他充滿信心。而且顯而易見的一點是，林書豪與Kobe Bryant之間並不合拍，沒有建
立起良好的化學反應。”
本賽季至今為止，林書豪的表現起起伏伏，發揮很不穩定，19場比賽他場場首發，但數據
只有11.8分5.1籃板，命中率為44.4%，與上賽季效力火箭時相比並無進步。而從PER值來
看，書豪只有14.15，在控衛裡排名第38位，屬於中下游水準。
當然，本賽季的林書豪也不是一直都是低迷，比如對陣老鷹一戰他拿到15分10助攻，與
灰狼一戰也有18分11助攻入賬。但現實的一點是他在更多的時間裡，都是平平淡淡居多，
就像上一場對陣巫師，他更是10投0中一分未得，打出生涯至今為止最差的比賽。
盡管賽後接受采訪時，書豪本人對於10投0中並不以為然，表示“以前可能會很抓狂，但
現在很冷靜。”不過《洛杉磯時報》早有言在先：如果湖人試圖啟動中期交易，那麼林書
豪將首當其衝，成為主要的籌碼。
如果書豪再不能在湖人打出穩定的優異的表現，那麼他的未來或許真的不太明朗，畢竟如
今的他正是處於合同年。
http://www.usportnews.com/nba_cba/nba/80902.html
抓到了 腫足騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.82.199
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1417793637.A.C76.html
※ 編輯: yoyotv5566 (111.243.82.199), 12/05/2014 23:35:30
推
12/05 23:36, , 1F
12/05 23:36, 1F
推
12/05 23:37, , 2F
12/05 23:37, 2F
噓
12/05 23:37, , 3F
12/05 23:37, 3F
噓
12/05 23:40, , 4F
12/05 23:40, 4F
→
12/05 23:40, , 5F
12/05 23:40, 5F
推
12/05 23:42, , 6F
12/05 23:42, 6F
→
12/05 23:43, , 7F
12/05 23:43, 7F
→
12/05 23:43, , 8F
12/05 23:43, 8F
推
12/05 23:43, , 9F
12/05 23:43, 9F
推
12/05 23:44, , 10F
12/05 23:44, 10F
→
12/05 23:44, , 11F
12/05 23:44, 11F
推
12/05 23:45, , 12F
12/05 23:45, 12F
推
12/05 23:48, , 13F
12/05 23:48, 13F
→
12/05 23:49, , 14F
12/05 23:49, 14F
→
12/05 23:49, , 15F
12/05 23:49, 15F
→
12/05 23:49, , 16F
12/05 23:49, 16F
→
12/05 23:49, , 17F
12/05 23:49, 17F
→
12/05 23:52, , 18F
12/05 23:52, 18F
→
12/05 23:53, , 19F
12/05 23:53, 19F
推
12/05 23:54, , 20F
12/05 23:54, 20F
推
12/05 23:59, , 21F
12/05 23:59, 21F
→
12/06 00:01, , 22F
12/06 00:01, 22F
推
12/06 00:01, , 23F
12/06 00:01, 23F
推
12/06 00:02, , 24F
12/06 00:02, 24F
推
12/06 00:02, , 25F
12/06 00:02, 25F
推
12/06 00:03, , 26F
12/06 00:03, 26F
→
12/06 00:04, , 27F
12/06 00:04, 27F
→
12/06 00:05, , 28F
12/06 00:05, 28F
推
12/06 00:12, , 29F
12/06 00:12, 29F
推
12/06 00:13, , 30F
12/06 00:13, 30F
推
12/06 00:14, , 31F
12/06 00:14, 31F
噓
12/06 00:17, , 32F
12/06 00:17, 32F
→
12/06 00:19, , 33F
12/06 00:19, 33F
推
12/06 00:21, , 34F
12/06 00:21, 34F
推
12/06 00:22, , 35F
12/06 00:22, 35F
推
12/06 00:25, , 36F
12/06 00:25, 36F
推
12/06 00:28, , 37F
12/06 00:28, 37F
→
12/06 00:29, , 38F
12/06 00:29, 38F
推
12/06 00:34, , 39F
12/06 00:34, 39F
→
12/06 00:37, , 40F
12/06 00:37, 40F
推
12/06 00:43, , 41F
12/06 00:43, 41F
→
12/06 00:45, , 42F
12/06 00:45, 42F
推
12/06 00:46, , 43F
12/06 00:46, 43F
推
12/06 01:06, , 44F
12/06 01:06, 44F
→
12/06 01:06, , 45F
12/06 01:06, 45F
推
12/06 01:13, , 46F
12/06 01:13, 46F
推
12/06 01:14, , 47F
12/06 01:14, 47F
推
12/06 01:30, , 48F
12/06 01:30, 48F
推
12/06 01:34, , 49F
12/06 01:34, 49F
推
12/06 01:49, , 50F
12/06 01:49, 50F
→
12/06 01:50, , 51F
12/06 01:50, 51F
→
12/06 01:50, , 52F
12/06 01:50, 52F
推
12/06 01:56, , 53F
12/06 01:56, 53F
推
12/06 02:08, , 54F
12/06 02:08, 54F
推
12/06 02:39, , 55F
12/06 02:39, 55F
推
12/06 02:45, , 56F
12/06 02:45, 56F
推
12/06 03:00, , 57F
12/06 03:00, 57F
推
12/06 03:07, , 58F
12/06 03:07, 58F
推
12/06 03:46, , 59F
12/06 03:46, 59F
推
12/06 04:01, , 60F
12/06 04:01, 60F
噓
12/06 04:18, , 61F
12/06 04:18, 61F
→
12/06 05:07, , 62F
12/06 05:07, 62F
推
12/06 05:09, , 63F
12/06 05:09, 63F
推
12/06 05:32, , 64F
12/06 05:32, 64F
推
12/06 06:35, , 65F
12/06 06:35, 65F
推
12/06 06:46, , 66F
12/06 06:46, 66F
推
12/06 07:00, , 67F
12/06 07:00, 67F
噓
12/06 07:07, , 68F
12/06 07:07, 68F
推
12/06 07:55, , 69F
12/06 07:55, 69F
噓
12/06 07:56, , 70F
12/06 07:56, 70F
噓
12/06 08:01, , 71F
12/06 08:01, 71F
→
12/06 08:04, , 72F
12/06 08:04, 72F
噓
12/06 08:33, , 73F
12/06 08:33, 73F
推
12/06 09:05, , 74F
12/06 09:05, 74F
→
12/06 09:15, , 75F
12/06 09:15, 75F
推
12/06 09:33, , 76F
12/06 09:33, 76F
噓
12/06 10:31, , 77F
12/06 10:31, 77F
推
12/08 12:12, , 78F
12/08 12:12, 78F
→
12/08 12:13, , 79F
12/08 12:13, 79F