[新聞] 禪師聲援Kobe暗諷ESPN 湖人記者:事實全是錯誤的
禪師聲援Kobe暗諷ESPN 湖人記者:事實全是錯誤的
新浪體育訊 台北時間10月22日,ESPN記者亨利-阿伯特昨天發表了一篇
攻擊湖人隊球星Kobe Bryant的長文,並迅速在輿論中引發議論。對此,紐約
尼克斯隊總裁Phil Jackson在推特上向昔日愛徒進行聲援。
亨利-阿伯特在這篇文章中引用了多位“知情人士”的話,旨在說明
“Kobe是湖人隊衰落的罪魁禍首”。
“亨利-阿伯特,你在ESPN上發表的關於Kobe的文章是徹頭徹尾的垃圾,
以及公然的、不負責任的攻擊。”一位網名叫Flea333的網友在推特上向
亨利-阿伯特“開炮”。
沒想到過了沒多久,Phil Jackson轉發了這段推特,並寫道:
“去找他們,Flea。”
儘管“禪師”沒有直接對此事發表個人意見,但是從這一舉動不難看出,
他並不認同ESPN那篇攻擊Kobe的文章。
事實上除了Phil Jackson,還有不少業內人士都紛紛站出來力挺Kobe。
《露天看臺》的湖人跟隊記者凱文-丁在推特上寫道:“我不喜歡去批評
別人的作品,但很多人都問我亨利-阿伯特在ESPN上發表的那篇關於Kobe的文
章:雖然他有權表達意見,但是很多所謂的‘事實’都是錯誤的。”
亨利-阿伯特在文中指出有很多NBA球員都不願前往洛杉磯與Kobe聯手,
其中就包括了溜馬當家球星Paul George。不過值得一提的是,PG在第一時間
就表達了對此文的不滿。
“現在你們覺得這篇關於Kobe的故事聽起來有多麼瘋狂?#媒體又開始搞事”
他在推特上寫道。(羅森)
http://sports.sina.com.cn/nba/2014-10-22/09447379112.shtml
心得:
媒體大戰第二輪~~禪師跳出來了~~
感覺ESPN目標達成了?這話題越炒越大。
--
Sent from my Andrew Bynum
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.186.127.198
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1413968993.A.259.html
推
10/22 17:11, , 1F
10/22 17:11, 1F
推
10/22 17:11, , 2F
10/22 17:11, 2F
→
10/22 17:11, , 3F
10/22 17:11, 3F
推
10/22 17:12, , 4F
10/22 17:12, 4F
推
10/22 17:12, , 5F
10/22 17:12, 5F
推
10/22 17:14, , 6F
10/22 17:14, 6F
推
10/22 17:16, , 7F
10/22 17:16, 7F
推
10/22 17:16, , 8F
10/22 17:16, 8F
推
10/22 17:17, , 9F
10/22 17:17, 9F
推
10/22 17:18, , 10F
10/22 17:18, 10F
推
10/22 17:21, , 11F
10/22 17:21, 11F
推
10/22 17:21, , 12F
10/22 17:21, 12F
推
10/22 17:28, , 13F
10/22 17:28, 13F
推
10/22 17:29, , 14F
10/22 17:29, 14F
推
10/22 17:32, , 15F
10/22 17:32, 15F
推
10/22 17:32, , 16F
10/22 17:32, 16F
推
10/22 17:32, , 17F
10/22 17:32, 17F
→
10/22 17:33, , 18F
10/22 17:33, 18F
→
10/22 17:33, , 19F
10/22 17:33, 19F
→
10/22 17:33, , 20F
10/22 17:33, 20F
→
10/22 17:34, , 21F
10/22 17:34, 21F
→
10/22 17:34, , 22F
10/22 17:34, 22F
→
10/22 17:40, , 23F
10/22 17:40, 23F
推
10/22 17:44, , 24F
10/22 17:44, 24F
推
10/22 17:47, , 25F
10/22 17:47, 25F
→
10/22 17:47, , 26F
10/22 17:47, 26F
→
10/22 17:48, , 27F
10/22 17:48, 27F
→
10/22 17:52, , 28F
10/22 17:52, 28F
推
10/22 17:53, , 29F
10/22 17:53, 29F
推
10/22 17:54, , 30F
10/22 17:54, 30F
推
10/22 17:58, , 31F
10/22 17:58, 31F
推
10/22 18:00, , 32F
10/22 18:00, 32F
推
10/22 18:04, , 33F
10/22 18:04, 33F
→
10/22 18:04, , 34F
10/22 18:04, 34F
推
10/22 18:07, , 35F
10/22 18:07, 35F
→
10/22 18:10, , 36F
10/22 18:10, 36F
推
10/22 18:18, , 37F
10/22 18:18, 37F
推
10/22 18:31, , 38F
10/22 18:31, 38F
→
10/22 18:31, , 39F
10/22 18:31, 39F
推
10/22 18:38, , 40F
10/22 18:38, 40F
推
10/22 18:45, , 41F
10/22 18:45, 41F
推
10/22 18:58, , 42F
10/22 18:58, 42F
推
10/22 19:04, , 43F
10/22 19:04, 43F
→
10/22 19:04, , 44F
10/22 19:04, 44F
→
10/22 19:07, , 45F
10/22 19:07, 45F
推
10/22 19:25, , 46F
10/22 19:25, 46F
推
10/22 19:25, , 47F
10/22 19:25, 47F
推
10/22 19:43, , 48F
10/22 19:43, 48F
推
10/22 20:03, , 49F
10/22 20:03, 49F
推
10/22 20:41, , 50F
10/22 20:41, 50F
推
10/22 20:42, , 51F
10/22 20:42, 51F
推
10/22 21:02, , 52F
10/22 21:02, 52F
推
10/22 21:04, , 53F
10/22 21:04, 53F
推
10/22 21:10, , 54F
10/22 21:10, 54F
推
10/22 21:51, , 55F
10/22 21:51, 55F
→
10/23 00:11, , 56F
10/23 00:11, 56F