[專欄] Gordon Hayward頂薪不頂薪？(2)

看板NBA作者monmo (Gentleman monmo)時間11年前 (2014/10/12 12:12)推噓18(18推 0噓 22→)

留言40則, 26人參與討論串1/1

國慶圖文影音吐槽版：http://www.sportsv.net/articles/2041 (歡迎點擊支持，吐槽都在圖片中) 繼續跟大家分享，對於Gordon Hayward簽約是否合理的看法。先來看一段外國網友為他是否值得頂薪剪輯的影片 (3)究竟未來他能不能符合身價？爵士開給他的價碼(包括其他球隊的關注)，始終還是在投資Hayward的未來性，畢竟他也才剛滿24歲，前途一片光明且生涯耐戰度高，就算他未必能蛻變成帶領球隊的強力王牌，如同爵士對外宣稱，他們給Hayward這個價碼，就是把他當作『基石』看待。先談談他飽受質疑的上季命中率，就這點而言"很可惜，但也不必太擔心＂，因為這樣的情況過去也曾發生。Hayward帶領巴特勒大學打出NCAA驚奇之旅的大二球季，他的三分命中率同樣滑落至29.5%，原因在於大二他成為球隊中當然且唯一的主將，承擔的任務與防守壓力大幅增加；去年Hayward在球隊的處境同樣如此，但以他上季1月3分命中率也曾高到56%觀察，他的問題不在於是否投不進外線，而是在於能否提高自己的穩定度。這部分除了仰賴他自己的加強鍛鍊外，很多一部分也需要透過團隊替他分憂解勞，觀察來季爵士隊，此點同樣樂觀。首先去年可以說是爵士近四年選入的這批樂透選秀，拉到檯面上主打的第一年，再加上孤注一擲原先設定要直接上先發的菜鳥控衛Burke受傷，只能讓替補中的替補John Lucas III頂替，造成了球隊從開季就亂了套，所以磨合緩慢；但新的年度，這批核心新秀已然建立了一年的團隊默契，再加上全體可望健康出賽，如第(1)篇提及，Hayward將受惠於隊友的提升，不再需要包山包海，攻防兩端可以更專注於一己發揮，個人是相當看好在這樣情況下，命中率的回升，以及某些串連團隊數據的成長。拖曳以移動特別是爵士今年還選入了澳洲天才後衛Exum，這位被認為需要養成、但天花板可能比 Parker、Wiggins更高的新秀，從夏季聯賽觀察確實仍顯生嫩，卻已盡展他才華洋溢可能性的一面。包括拿過NCAA最佳球員、深具領導企圖的Burke、持續成長的Favors，以及也許會是真正球隊未來的Exum，爵士手上握有許多可以超越、或者至少與Hayward共同領導的潛力球員，而Hayward的全能將確保無論隊友有誰破繭而出甚至取而代之，他都能成為強力輔佐/多核心中的另外一位，與其他許多準明星級球員，往往在球隊新增強援亦或新秀竄起之後，就適應不良甚至邊緣化相較，隊友越好Hayward甚至也會更好的團隊性，著實難得！另一點利多，也在於新教練Quin Snyder的到來。這位堪稱傳奇教頭K教練頭號教練弟子的年輕帥哥，已累積了許多球隊的助教經驗，特別重視團隊籃球，已宣稱在來年將會帶入更積極的傳球、跑位，主打球流動的進攻；在如此體系中，一向以籃球智慧著稱、當年爵士總管KOC宣稱在他身上看到Stockton特質的Hayward，無疑將如魚得水，可望將他的全能性，以及高籃球智商白人球員身軀底下體能不遜黑人的身心兼具優勢，發揮到另一個層次，進而提升整個團隊。就Hayward個人而言，過往多少受到批評，認為他休季期間花在打電玩的時間太多，但聰明如他，簽了這份肥厚的合約之後，又怎能不感覺到背負期待與責任的截然不同？他清楚知道自己在來年的角色與現有不足，暑假因此相當勤奮地在練防守、控球與外線(尤其看重)，特別過往Hayward一般還是被認為最有優勢的位置是SG，但在爵士並未如願拿下今年選秀2大小前鋒任一，且Hayward續了大約的情況下，他自己應該也體認到，至少短期內他是球隊SF的最佳解，我們可以看到他在美國隊訓練營中展現的增重變壯成果，在美國隊甚至也可以在小球體系打到PF，基本上就是衝著防守現在聯盟怪物小前鋒挑戰而來；會否減損他的敏捷與速度，還有待觀察，但爵士球迷或許可以期待，Hayward重現當年Matt Harpring在防守端成為Carmelo夢饜的景象。從現實而言，退一萬步說，即使Hayward最終僅牛步成長，在聯盟中他還值不值這筆錢？這點至少現在看來，還真的可能仍保有此高身價，雖說聯盟現在看似怪物小前鋒時代： LBJ、KD、Carmelo，但年長者如小AI、Marion、Deng、Pierce、Joe Johnson都已經進入生涯後期，甚至快將退役，後起之秀除Paul George，好像也沒有哪位真的明顯優於 Hayward(特別是他已經在帶領球隊)，以這個位階跟全能的稀有性，我也相信就算爵士沒跟進，他依舊會成為市場上搶手、願意抬價爭取的球員。 (4)爵士到底出不出的起錢？最後，我們來看最現實的問題，究竟爵士開這份約是真有這本錢，還是打腫臉充胖子？先來看看爵士來年的薪資狀況，就算這份表單上還增加了許多最終開季會被刷掉的訓練營球員，爵士還是離2014-15薪資上限6306.5萬美元有段明顯的安全距離，這表示這份約實在還不構成負擔，甚至今年還可視為在為未來投資囤積本錢；更別忘了去年爵士還花了不少錢簽了一堆傷殘球員，只為了湊滿薪資下限，這2年省下的花費，拿來付Hayward的溢價 (哪怕真的Overpaid)都綽綽有餘。再看看未來幾年狀況，爵士的薪資管理與彈性作的相當不錯，這某程度也歸功於黃蜂頂薪的跟進。這次爵士算的頗精，即使早早就宣稱別人出多少我們一定跟的看重Hayward，即使擁有前隊友Big Al的黃蜂沒被嚇到真的開了頂薪給爵士跟進，無論如何都沒有主動以母隊最高年限/合同續約Hayward，至少避免了當年AK情況重現(Paul George的合約就比 Hayward龐大的多)。這份約的4年期限尤其重要，這代表Hayward合約期間，爵士仍享Burke、Exum新秀約的甜蜜期，這4年可視為Hayward、Favors、Kanter、Burks、Burke、Exum充裕的觀察期，到時不管續約Hayward或者以到期約交易，球隊的大方向都可以瞧出個端倪，不至於讓薪資空間提早跛腳，留不下真正想留的球員(當年AK合約後期，確實造成爵士戰力仍在上升，卻不得不提早割捨部分主力球員的窘境)。再者，爵士或許出得起這筆錢的原因，也在於去年10梯的探花、同樣被爵士視為基石的 Favors，才以低於市場預期的49M/4Y價碼與爵士續約，以他在防守端的稀有性、身材條件，無疑在去年引起爵士球迷的一片叫好，認為球團少花一筆，今年給Hayward的溢價，或者就當作去年Favors省下的再投資，如果是以同時續約Favors、Hayward各四年、均薪14M 的角度來看，好像也就不會有關於簽貴不簽貴的疑慮；唯一值得再觀察的，或許只剩探花之姿的Favors，薪資與NO.9順位的同梯有一段差距，會不會造成一些心結？更別忘了重要一點，NBA電視轉播權即將於2016年到期，現在所有線索都暗示著合約將創天價，各隊的薪資上限也將因此大幅調升(近日消息甚至會上攀高至90M之譜)，一般認為 LBJ今年僅續2年約，就是想爭取2年後更龐大的頂薪合同；相形之下，2年後爵士也將擁有更充裕的薪資空間，這應該也是爵士敢於續約Hayward，背後的有力因素。結論：綜合上述各種角度切入的觀點，相信各位讀者很容易會與我歸納出同樣的結論『雖不滿意但可接受』，無論從球員現在的重要性、未來發展的可能性、商業考量以及爵士擁有的本錢來看，爵士都有充分的條件、在低風險的情況下給予Hayward這份對外界來說 Overpaid的合約。剩下的解答，就看Gordon Hayward自己，是否能努力讓『可接受』到『滿意』了，讓我們繼續看下去。延伸閱讀： Gordon Hayward頂薪不頂薪？(1) http://www.sportsv.net/articles/1994 五少齊發-爵士首場季前賽VS拓荒者 http://www.sportsv.net/articles/2092 猶他爵士內部對抗賽花絮/一日球員JP's Day http://www.sportsv.net/articles/2029 -- http://www.sportsv.net/authors/monmo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.50.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1413087147.A.C78.html ※ 編輯: monmo (115.43.50.59), 10/12/2014 12:12:59

推

Shinpachi

10/12 12:15, , 1^F

10/12 12:15, 1^F

※ monmo:轉錄至看板 UTAH-JAZZ 10/12 12:22

推

LAKobeBryant

10/12 12:29, , 2^F

10/12 12:29, 2^F

→

chchang0820

10/12 12:34, , 3^F