[專欄] 湖人隊能成功使用普林斯頓戰術嗎?
圖文好讀版:http://halftime15.blogspot.tw/2014/09/blog-post.html
現今NBA聯盟中,Byron Scott是唯一還使用普林斯頓戰術(Princeton Offense)的總教頭
。宣布擔任湖人教頭記者會時,史考特曾經表示普林斯頓戰術跟三角戰術是非常類似的,
他也相信Kobe對這個戰術是熟稔的。湖人在失去長人Pau Gasol後,現在陣容正與當時普
大沒有高大內線,並靠著大量無球跑動的分享球權創造得分機會。
在下文會對普林斯頓戰術與三角戰術做簡單介紹,不過我們先來聊聊這些歷史故事吧!
Byron Scott在執教紐澤西籃網、紐澳良黃蜂以及克里夫蘭騎士皆以此系統為主,在2000
年執教籃網前,他曾是國王隊的助理教練,當時國王隊的總教練Rick Adelman正是此戰術
的愛用者,再往前推一點,Rick上任前的教頭是Eddie Jordan,他是誰呢?大家對他印象
應該是他擔任巫師隊總教練時,前年Mike Brown執教湖人時,當時Nash、Howard皆空降湖
人,而此時湖人不斷主打普林斯頓戰術,其進攻教練便是Eddie Jordan。
但是普林斯頓戰術真的可以在現今聯盟中擊敗三角戰術嗎?從歷史數據來看,2002年西區
冠軍戰Rick Adelman領軍的國王隊在第七戰敗給Phil Jackson領軍的湖人(我們這邊先略
過其他因素,只看結果),接下來NBA Finals湖人遭遇的對手是誰呢?正是Byron Scott領
軍的籃網隊,湖人以4-0橫掃陣中有Jason Kidd、Kenyon Martin以及Keith Van Horn的籃
網。
大概講到這,開始這兩項戰術的基本介紹以及比較吧!
這兩者戰術都是源自於美國大學籃球,普林斯頓戰術顧名思義就是出自普林斯頓大學當時
的Pete Carril,三角戰術則是由南加大的Sam Barry所創始,之後再由Tex Winter改良,
最後被Phil Jackson引進NBA。
由於普林斯頓戰術沒有高大內線,需要大量的球權移轉,因此在這個系統當中,需要有優
異的外線射手以及優秀的控球後衛組織,大多用來對抗區域防守,因此在底角的三分射手
便顯得重要;三角戰術較為普遍的型態是邊線三角,加上two-man game的配合,這點就與
普林斯頓系統常會有的give and go、high post feed類似。
為了要讓陣型呈現<三角>,一開始陣地會以1-2-2的set,利用四五號位的高位雙擋進行
三角戰術有眾多類型變化,這邊提供其中一基本款:強邊的two-man game
在這個set當中,控球後衛先進行一個give and go的動作,中鋒要幫忙擋對方控球後衛,
這時就會有一個小後門,當無法給後門給一號球員後,控衛也已經跑至弱側邊,這時就是
一個簡單的SG和C的兩人配合。
接下來普林斯頓戰術,我們直接以2012年湖人隊作為例子:
此play基本上可以發揮戰術重點,一:中鋒為該進攻組織者
二:積極的掩護跑位
三:(弱側)或底角三分球
結語,當年湖人其實沒有將普林斯頓戰術發揮得很好,那時有雙塔的最好優勢,因而被質
疑為何打了一個適合矮小陣容的系統,今年湖人陣容的確不高,內線有運動能力強大的
Jordan Hill以及Julius Randle,此戰術的四五號球員又需要組織,而Boozer正有此能力
,甚至可以發揮中距離能力;湖人的鋒位也都具有一定的運動能力,三分能力大致都有三
成五的命中率,林書豪以及Nash對於組織都有相當能力,看來萬事俱備,你覺得今年湖人
隊能成功使用普林斯頓戰術嗎?
----------------------------------------------------------------------------
粉絲團成立,希望大家支持,小弟我也會持續努力進步><
https://www.facebook.com/halftime.report
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.213.144
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1410623840.A.445.html
推
09/13 23:58, , 1F
09/13 23:58, 1F
→
09/13 23:59, , 2F
09/13 23:59, 2F
→
09/13 23:59, , 3F
09/13 23:59, 3F
推
09/14 00:00, , 4F
09/14 00:00, 4F
推
09/14 00:00, , 5F
09/14 00:00, 5F
推
09/14 00:01, , 6F
09/14 00:01, 6F
推
09/14 00:01, , 7F
09/14 00:01, 7F
推
09/14 00:02, , 8F
09/14 00:02, 8F
噓
09/14 00:06, , 9F
09/14 00:06, 9F
推
09/14 00:14, , 10F
09/14 00:14, 10F
→
09/14 00:15, , 11F
09/14 00:15, 11F
→
09/14 00:16, , 12F
09/14 00:16, 12F
推
09/14 00:21, , 13F
09/14 00:21, 13F
→
09/14 00:22, , 14F
09/14 00:22, 14F
推
09/14 00:30, , 15F
09/14 00:30, 15F
→
09/14 00:30, , 16F
09/14 00:30, 16F
推
09/14 00:31, , 17F
09/14 00:31, 17F
→
09/14 00:31, , 18F
09/14 00:31, 18F
噓
09/14 00:33, , 19F
09/14 00:33, 19F
→
09/14 00:42, , 20F
09/14 00:42, 20F
→
09/14 00:42, , 21F
09/14 00:42, 21F
推
09/14 00:43, , 22F
09/14 00:43, 22F
噓
09/14 00:44, , 23F
09/14 00:44, 23F
文章有提到噢!當年就有很多人在批評M.Brown為何要讓Eddie Jordan一直執行普林斯頓
戰術,今年陣容偏矮小與過往有雙塔不同,不過還是要實際等賽季開打才會知道吧!
推
09/14 00:54, , 24F
09/14 00:54, 24F
推
09/14 01:04, , 25F
09/14 01:04, 25F
※ 編輯: meinlvc (123.192.213.144), 09/14/2014 01:14:11
→
09/14 01:12, , 26F
09/14 01:12, 26F
推
09/14 01:23, , 27F
09/14 01:23, 27F
推
09/14 01:58, , 28F
09/14 01:58, 28F
推
09/14 02:10, , 29F
09/14 02:10, 29F
→
09/14 02:10, , 30F
09/14 02:10, 30F
推
09/14 02:23, , 31F
09/14 02:23, 31F
推
09/14 02:42, , 32F
09/14 02:42, 32F
噓
09/14 03:48, , 33F
09/14 03:48, 33F
推
09/14 04:08, , 34F
09/14 04:08, 34F
→
09/14 08:48, , 35F
09/14 08:48, 35F
→
09/14 08:49, , 36F
09/14 08:49, 36F
→
09/14 08:49, , 37F
09/14 08:49, 37F
推
09/14 09:17, , 38F
09/14 09:17, 38F
推
09/14 09:18, , 39F
09/14 09:18, 39F
推
09/14 09:56, , 40F
09/14 09:56, 40F
推
09/14 10:28, , 41F
09/14 10:28, 41F
推
09/14 10:38, , 42F
09/14 10:38, 42F
感謝建議!
→
09/14 10:45, , 43F
09/14 10:45, 43F
推
09/14 11:44, , 44F
09/14 11:44, 44F
![](https://i.imgur.com/5sPNLG7.jpg)
→
09/14 11:45, , 45F
09/14 11:45, 45F
推
09/14 11:50, , 46F
09/14 11:50, 46F
推
09/14 12:35, , 47F
09/14 12:35, 47F
※ 編輯: meinlvc (114.36.248.32), 09/14/2014 15:30:34