[情報] 專家:湖人球員實力倒數第1 火箭新季或栽
近日,媒體推出了30支球隊的未來實力榜排名,其中湖人排在了第28位,雖然其市場價值
和球隊財力都是聯盟第一,但球員實力得分僅為8,為聯盟最低,而管理層能力得分也只
有22,排在倒數第二。
媒體專家阿敏-艾爾哈桑認為,湖人短期之內依然難以走出谷底,他們的陣容完全沒有天
賦可言,Kobe奪得生涯第六冠的希望已經破滅。曾經的聯盟第一人所在球隊的天賦實力倒
數第一,無疑是個諷刺。
而包括名帥George Karl在內的媒體的專家們也在圓桌會議上討論了湖人管理層的問題。
Karl認為,湖人已經進入了艱難的“生存模式”。
“他們不知道Kobe未來會打成什麼樣,也不知道哪些球員值得留下來,他們會繼續重建,
試圖在自由市場買到好球員。Karl說,“湖人是有冠軍傳統,但現在已經遠離了它。冠軍
傳統不能幫他們吸引明星了,所以湖人很難走出困境。”
曾在灰熊擔任總經理助理的湯姆-潘恩也表示,在新的勞資規定下,球員已經不在乎球隊
的錢,而更在乎球隊陣容和贏球機會。媒體專家湯姆-福德也表示,湖人雖然有最大的市
場,但管理層近幾年的表現太差了。
湖人相似的則是尼克,雖然簽回了Carmelo Anthony,但尼克的球員實力得分只有24,
管理層實力也只有24。Karl認為,尼克的實力比去年有所提升,“但他們不可能有實力
爭奪總冠軍,最多擠進季後賽”。
福德指出,尼克盲目追星導致球隊財政狀況不好,有交易掉了選秀權,只剩Anthony一人
苦苦支撐。他甚至建議禪師在下賽季讓球隊擺爛,這樣還能拿到好的選秀籤位。
至於另一支一直在擺爛的76人,其選秀得分為全聯盟最高的92,但其他條件實在太過糟糕
。Karl表示:“我覺得76人離重回值得尊敬的行列都還要三五年時間,他們培養球員的能
力很差,還把雞蛋都放在一個籃子裡。”
在未來前景最好的球隊選擇中,大多數專家都選擇了騎士,潘恩表示:“騎士在未來三年
都會是奪冠熱門,他們的天賦太高了。保持住James、Love和Irving的組合,他們能連續
五年都爭奪總冠軍。”
而在最有可能失敗的球隊中,福德選擇了火箭,他說:“雖然火箭排在實力榜第4,但我
覺得他們會打得很差。今夏他們損失了很多人才,也沒有什麼增補。他們給Ariza的價格
太高了,Terry也不會做太大貢獻。Harden雖然是個優秀的全明星,但他不會防守。
Howard有一定的統治力,但他的進攻手段還欠缺很多。”
http://www.taiwanfansclub.com/article-215686-1.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.157.199.84
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1410359581.A.700.html
推
09/10 22:36, , 1F
09/10 22:36, 1F
推
09/10 22:36, , 2F
09/10 22:36, 2F
→
09/10 22:37, , 3F
09/10 22:37, 3F
噓
09/10 22:37, , 4F
09/10 22:37, 4F
推
09/10 22:38, , 5F
09/10 22:38, 5F
噓
09/10 22:39, , 6F
09/10 22:39, 6F
推
09/10 22:40, , 7F
09/10 22:40, 7F
推
09/10 22:41, , 8F
09/10 22:41, 8F
推
09/10 22:45, , 9F
09/10 22:45, 9F
噓
09/10 22:47, , 10F
09/10 22:47, 10F
噓
09/10 22:54, , 11F
09/10 22:54, 11F
噓
09/10 22:54, , 12F
09/10 22:54, 12F
推
09/10 22:56, , 13F
09/10 22:56, 13F
噓
09/10 22:56, , 14F
09/10 22:56, 14F
→
09/10 22:56, , 15F
09/10 22:56, 15F
推
09/10 22:57, , 16F
09/10 22:57, 16F
推
09/10 23:02, , 17F
09/10 23:02, 17F
→
09/10 23:05, , 18F
09/10 23:05, 18F
推
09/10 23:05, , 19F
09/10 23:05, 19F
推
09/10 23:06, , 20F
09/10 23:06, 20F
噓
09/10 23:10, , 21F
09/10 23:10, 21F
推
09/10 23:15, , 22F
09/10 23:15, 22F
噓
09/10 23:15, , 23F
09/10 23:15, 23F
推
09/10 23:17, , 24F
09/10 23:17, 24F
→
09/10 23:19, , 25F
09/10 23:19, 25F
→
09/10 23:19, , 26F
09/10 23:19, 26F
推
09/10 23:22, , 27F
09/10 23:22, 27F
→
09/10 23:23, , 28F
09/10 23:23, 28F
→
09/10 23:23, , 29F
09/10 23:23, 29F
噓
09/10 23:24, , 30F
09/10 23:24, 30F
噓
09/10 23:24, , 31F
09/10 23:24, 31F
→
09/10 23:25, , 32F
09/10 23:25, 32F
推
09/10 23:33, , 33F
09/10 23:33, 33F
推
09/10 23:41, , 34F
09/10 23:41, 34F
噓
09/10 23:47, , 35F
09/10 23:47, 35F
噓
09/10 23:49, , 36F
09/10 23:49, 36F
→
09/10 23:52, , 37F
09/10 23:52, 37F
→
09/10 23:52, , 38F
09/10 23:52, 38F
推
09/10 23:55, , 39F
09/10 23:55, 39F
噓
09/11 00:00, , 40F
09/11 00:00, 40F
→
09/11 00:06, , 41F
09/11 00:06, 41F
→
09/11 00:09, , 42F
09/11 00:09, 42F
推
09/11 00:19, , 43F
09/11 00:19, 43F
推
09/11 00:19, , 44F
09/11 00:19, 44F
→
09/11 00:22, , 45F
09/11 00:22, 45F
噓
09/11 00:32, , 46F
09/11 00:32, 46F
噓
09/11 00:50, , 47F
09/11 00:50, 47F
噓
09/11 01:34, , 48F
09/11 01:34, 48F
→
09/11 01:34, , 49F
09/11 01:34, 49F
推
09/11 01:38, , 50F
09/11 01:38, 50F
→
09/11 01:47, , 51F
09/11 01:47, 51F
噓
09/11 02:24, , 52F
09/11 02:24, 52F
噓
09/11 06:41, , 53F
09/11 06:41, 53F
→
09/11 06:43, , 54F
09/11 06:43, 54F
推
09/11 08:28, , 55F
09/11 08:28, 55F
→
09/11 08:28, , 56F
09/11 08:28, 56F
推
09/11 09:35, , 57F
09/11 09:35, 57F
推
09/11 12:42, , 58F
09/11 12:42, 58F
噓
09/11 19:26, , 59F
09/11 19:26, 59F
→
09/11 19:26, , 60F
09/11 19:26, 60F
推
09/11 19:35, , 61F
09/11 19:35, 61F
→
09/12 01:03, , 62F
09/12 01:03, 62F