[專欄] 各隊在自由市場的補強分析 ( 西區球隊 )
原文連結:http://ppt.cc/cngg
作者: Alec Nathan
譯者: super1315566 台灣就是我的國家,台灣中國,一邊一國
這次主要補上西區球隊的翻譯,需要注意的是專欄文章完成於七月22日,因此在此之
後的交易補強是無法列入分析的。同時特別感謝 rbking21、david319、miha80425
三位優秀鄉民對在上一篇文章(東區球隊)的討論中提供更深入的見解與想法。
小弟英文不是很行,請多多包涵;如有翻譯錯誤,還麻煩糾正一下,感恩^^"
----------------------------台灣中國,一邊一國------------------------------
達拉斯小牛
達拉斯在自由市場開市後,先是將Jose Calderon、Wayne Ellington、Shane Larkin、
Samuel Dalembert和一枚二輪簽送到尼克隊以換回曾經的拳王 Tyson Chandler及
身陷槍案的控球後衛Raymond Felton。
接著以3年4600萬元簽下年僅25歲的鋒線球員Chandler Parsons,雖然有點點「溢價」
不過恐怕一般人也難以摸透達拉斯老闆Mark Cuban和總管Donnie Nelson心中的算盤。
上個賽季在火箭隊繳出平均16.6分5.5籃板4.0助攻的Chandler Parsons則認為自己
還會有進步的空間。
我想確實是有那個可能性,因為包含Parsons在內, Kevin Durant、 LeBron James、
Kevin Love、 Russell Westbrook、Gordon Hayward以及 Michael Carter-Williams
是聯盟中唯七的選手可以至少繳出平均16分5籃板、4助攻的球員。
在後衛方面除了Raymond Felton之外,也以3年900萬元續留了Devin Harris、一年
140萬元簽下Richard Jefferson以作為半人半神Vince Carter選擇加盟灰熊後的補強。
然而,在Rashard Lewis方面就出了些小狀況,因為膝傷的關係,這位34歲老將的合約
將被終止。
最後不得不提忠誠代表之一的 Dirk Nowitzki,願意接受大幅降薪以幫助球隊補強的他
是今夏小牛隊成功網羅其他好手的關鍵之一!
成績: A
丹佛金塊
作者認為金塊隊在Arron Afflalo的交易上非常精確,除了改善上季起伏甚大的進攻體系
外,該份合約也沒有任何溢價的疑慮,僅付出一枚二輪簽與Fournier。
此外,明年夏天丹佛金塊的全隊薪資將來到7120萬元,但是距離豪華稅門檻仍有500萬
左右的空間,是個頗為尷尬的地方。
去年金塊的球隊平均得分在聯盟中排名第九名,但是在Brian Shaw執教下的防守卻更加
疲軟,平均失分在聯盟中排名第三名,高達106.5分。
成績: 補強尚未結束,難以評分 ( Incomplete )
( 針對作者給予金塊的評價,我自己也是摸不著頭緒@~@ )
金洲勇士
在上個賽季,金洲勇士的防守強度在聯盟中穩居第四名,在每100次的進攻中將對手的
平均得分壓低在102.6分;在今年夏天則是運有有限的薪資空間補強了 Shaun Livingston
以作為 Stephen Curry的替補。
未來,在新任總教練 Steve Kerr在後場乃至於鋒線的部分將擁有許多出色的球員可供調
動,包含 Andre Iguodala、 Klay Thompson、 Harrison Barnes、 Curry 和
Livingston,當然也不能遺忘以兩年250萬元重回勇士的三分射手Brandon Rush!
Brandon Rush的生涯可是擁有40.9%的三分球命中率,只是他的膝傷會需要勇士隊多加
留意就是了。
成績: B+
休士頓火箭
火箭隊在今年夏天的話題性應該還不會結束!
先是搭配一枚首輪簽、一枚次輪簽才把林書豪交易到湖人,就在Daryl Morey正要得意的
時候,就忽然間被Bosh和 Chandler Parsons 搞到崩潰,前者選擇了熱火所開出的頂
級合約,後者則被小牛所搶劫。也難怪ptt鄉民口中總是流傳著「八奇莫雷。八奇者,
數字87,87者,又可作白癡也」。
最後莫雷還是以四年3200萬元補了個不錯的小前鋒Trevor Ariza,預計仍可以和天空
貝Patrick Beverley組成優秀的防守連線。
其餘的簽約或交易,基本上效果都相當有限,包含: Joey Dorsey、Troy Daniels、
Jeff Adrien 以及Alonzo Gee。
成績: C
洛杉磯快艇
因為快艇隊的老闆發生了「一些事情」因此今年夏天快艇隊的補強動作相當迅速,以
避免受到牽連,主要是簽下了後衛Jordan Farmar和中鋒 Spencer Hawes。
Spencer Hawes約莫是中產價碼的四年2300萬元,預計將可以改善快艇隊僅41.6%的團隊
投籃命中率,只是在防守的部分就也不要抱著太高的期待,雖然Spencer Hawes的身高高
達七呎,但他就是個投射型的中鋒。
Jordan Farmar曾是湖人隊的球員,但是在Doc Rivers的賞識之下以兩年420萬元簽下以
補足替補後衛 Darren Collison加盟國王隊後的空缺。 Farmar不只是位出色的投籃好手
,上個賽季他所繳出平均4.9助攻的成績更是個人生涯中次高的數據,但是能否彌補失去
Darren Collison的傷害,恐怕還得再觀察。
除了這兩位球員之外,快艇隊也以一年底薪續留了Glen Davis,但是預期此舉無法分擔
DeAndre Jordan的防守工作。
成績: B+
洛杉磯湖人隊
湖人隊終究是沒有成功爭取LeBron James、 Carmelo Anthony 或 Chris Bosh任何一人的
加盟,不過還是補強了Carlos Boozer 和 Jeremy Lin,並意外地搶到了莫雷的首輪簽。
但是現在湖人的前場似乎有點擁擠,包含Boozer、 Ed Davis、 Jordan Hill 以及菜鳥
Julius Randle等人都是偏向四號位的身材與打法。
在後場的部分,以四年2150萬元續留了繳出平均17.9分38.6%三分球命中率的
Nick Young以及 Xavier Henry、 Ryan Kelly和 Wesley Johnson等綠葉型球員。
考量老大的年紀與背傷,在新的球季湖人應該會有點掙扎。
成績: B-
( 我確實是希望老大可以在退休前拿一枚戒指,只不過應該是不可能了...唉 )
曼菲斯灰熊
經過上個賽季的考驗,灰熊需要改善的是他們較為「安靜」的進攻體系。
就在 Mike Miller選擇加盟騎士後,灰熊確實需要補強他們的側翼鋒線,並以三年1220萬
元簽下了半人半神的Vince Carter,上個賽季的 Carter仍是寶刀未老地展現了他優異的
三分外線,其命中率是相當接近四成的39.4%,同時全勤了81場的比賽。
只是現在 Carter得適應灰熊教頭Dave Joerger較為緩慢且偏好半場進攻的打法,同時
灰熊隊的外線更是出奇地糟糕 ( 全聯盟倒數第一 )。
除此之外,灰熊隊留下了堪用的 Nick Calathes和 Beno Udrih作為後場的替補;只是在
明年夏天,較為麻煩的就是如何處理豪華稅的問題了。
成績: C+
明尼蘇達灰狼隊
「 Kevin Love 」的戲碼應該還會陪伴各位鄉民好一陣子,各種流言都可以圍繞著愛神
的人生戲碼,不過灰狼隊的老闆 Glen Taylor的立場似乎不想把愛神交易出去。
「我想他應該還是會參加未來的季前訓練營,我也認為他明年仍會留在隊上;回來吧!
愛神,我需要你!」老闆Taylor如此地肉麻表達他的想法....
除了愛神的人生戲碼之外,灰狼隊陣中的幾位年輕好手,如Gorgui Dieng、Zach LaVine
和 Shabazz Muhammad的成長,應該會是另一個重點。
成績: Incomplete ( 補強尚未結束,難以評分 )
紐奧良鵜鶘隊
紐奧良鵜鶘隊擁有聯盟中頂尖的防守球員Anthony Davis,如今再補進土耳其籃板癡漢
Omer Asik,其禁區的防守強度大幅進步,在進攻上這兩位禁區球員的投籃命中率都相
當接近五成,分別是47.7%和48.9%。
在後場的部分則主要補進了昔日的NCAA得分王Jimmer Fredette,他精湛的外線可以
改善鵜鶘糟糕透頂的外線 ( 上賽季團隊三分球命中率排名第29名 )但是他的缺點也相當
明顯,包含身體對抗、運球和防守。
此外,續留的Darius Miller對於鵜鶘的側翼防守,或許可以帶來不錯的效果。
成績: C+
註:昨天在東區球隊的補強上,文章指出John Salmons被交易到亞特蘭大老鷹隊,翻譯
到這邊卻發現原文說鵜鶘與他簽下一年200萬的合約。開始懷疑聯盟中到底有幾
個John Salmons?到底他現在是在老鷹隊還是鵜鶘隊呢? 這點我在網路上查了
一下資料,也都有找到交易新聞,有的網站寫他現在老鷹,而這篇文章則是寫他在鵜鶘
隊@@? 不過暫且先以NBA官網的資料為主,他應該是在老鷹才對!如有疏漏,還請補正
最新資訊,感恩^^"
根據choroq3 大的資料更新:在被老鷹釋出後,Salmons已同意鵜鶘所開出的一年兩百
萬合約。
奧克拉荷馬雷霆
基本上雷霆隊的進攻不會有太大的問題,不論是得分還是三分命中率都排在聯盟中的前
段班,但是如何增加進攻的品質與效率就會是個問題。
對此,雷霆隊以三年1000萬的價碼補進了Anthony Morrow,他是個出色的無球跑動球
員,同時又能保持不錯的三分球命中率 ( 42.8% )。
其餘補進的Sebastian Telfair和 Grant Jerrett,基本上效果有限。
成績:B-
鳳凰城太陽隊
先前太陽總管Ryan McDonough以700交易特例和Alex Oriakhi向沙加緬度國王隊以先簽
後換的方式補進得分好手Isaiah Thomas,許多籃球作家和球評都認為此舉不妥;對此,
McDonough聲稱此舉是為了增加太陽後場的天份。
「雖然我們已經擁有 Goran Dragic和 Eric Bledsoe,但是我們認為Isaiah Thomas
是個不用熱機的得分好手,他的到來能夠增加我們調度上的多元性以及攻守轉換的品質」
Isaiah Thomas 的合約是4年2700萬,每年的年薪將低於700萬元,換個角度來說
這確實是個不錯的價碼。
在前場的部分,Channing Frye選擇了魔術所開出的四年3200萬元,因此太陽便以兩年600
萬元的價碼補進了 Anthony Tolliver,預計他的投籃應該可以得到發揮。
成績: A+
波特蘭拓荒者
自從拓荒者隊闖進第二輪後,他們的補強便更加積極,今年夏天他們分別補進了
Steve Blake和 Chris Kaman。
Steve Blake是個出色的組織者,上個賽季效力於湖人隊的他平均繳出7.6助攻2.6失誤,
兩年420萬元的合約不會太過昂貴(第二年為球員選項)同時又能稱職地輔佐
Damian Lillard;而Chris Kaman則是兩年980萬元,他穩定的表現將能夠提升拓荒者
隊的禁區替補戰力,而這部分也是Meyers Leonard和 Joel Freeland需要改善的。
感謝jeffliao1的指正,已針對Kaman的部分稍作修改。
成績: B
沙加緬度國王
有人知道沙加緬度國王隊的長期計畫嗎? 或許剛落幕的拉斯維加斯夏季聯盟會是個了解
國王隊長期計畫的途徑之一。
國王並未留下矮腳虎Isaiah Thomas,而是選擇以三年1600萬元補進了Darren Collison,
他的年薪約莫530萬元左右,儘管上個賽季表現出色的他,恐怕也難以彌補
Isaiah Thomas的離開,特別是太陽隊僅僅提出了略高於Darren Collison的價碼。
此外,國王隊在這個夏季的另一個焦點是Rudy Gay選擇執行了最後一年1900萬元的球員
選項。
成績: D-
( 身為一個從Webber時代就開始喜歡國王的我,實在無法接受這個評價... )
聖安東尼奧馬刺
這個夏天石佛Tim Duncan選擇執行最後一年的球員選項(1030萬元),同時馬刺也留下了奪
冠功臣,包含Boris Diaw三年2250萬元、Patty Mills三年1200萬元、Matt Bonner一年
140萬元。馬刺體系,近乎完整地保留了下來
成績: A
猶他爵士
爵士終究是跟進了黃蜂對Gordon Hayward所開出的四年6300萬元的價碼。
爵士隊已經重建了好一陣子,但是都沒能收到好的效果,當然球隊本身的劣勢也是比較
沒辦法的事情。但是Gordon Hayward的優異,仍是值得這個價碼,畢竟他可是聯盟中唯
五能夠繳出至少平均16分5籃板5助攻的球員( 其餘分別是 LBJ、KD、西河與麥卡威 ),
但是上個球季,他的效率值大幅下滑會是需要留意的地方,相信新教頭Quin Snyder
應該可以協助他改善這個問題。
此外,爵士隊分別補進了Steve Novak和Trevor Booker( 2年1000萬元 )預計前者出色
的外線可以提升爵士隊的進攻品質,而後者能夠成為堪用的禁區替補。
成績: B+
----------------------台灣中國,一邊一國----------------------
個人淺見:原文作者將最低評價給了國王隊,讓我感到憤怒@~@不過今年的夏季聯盟,
國王隊確實讓人刮目相看,希望他們可以在新的球季繳出更上層樓的成績!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.80.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1406386701.A.A43.html
推
07/26 23:01, , 1F
07/26 23:01, 1F
推
07/26 23:01, , 2F
07/26 23:01, 2F
→
07/26 23:02, , 3F
07/26 23:02, 3F
噓
07/26 23:03, , 4F
07/26 23:03, 4F
→
07/26 23:03, , 5F
07/26 23:03, 5F
→
07/26 23:04, , 6F
07/26 23:04, 6F
→
07/26 23:04, , 7F
07/26 23:04, 7F
→
07/26 23:05, , 8F
07/26 23:05, 8F
→
07/26 23:05, , 9F
07/26 23:05, 9F
→
07/26 23:06, , 10F
07/26 23:06, 10F
→
07/26 23:06, , 11F
07/26 23:06, 11F
推
07/26 23:07, , 12F
07/26 23:07, 12F
→
07/26 23:07, , 13F
07/26 23:07, 13F
推
07/26 23:08, , 14F
07/26 23:08, 14F
推
07/26 23:08, , 15F
07/26 23:08, 15F
→
07/26 23:09, , 16F
07/26 23:09, 16F
推
07/26 23:09, , 17F
07/26 23:09, 17F
推
07/26 23:09, , 18F
07/26 23:09, 18F
推
07/26 23:10, , 19F
07/26 23:10, 19F
→
07/26 23:10, , 20F
07/26 23:10, 20F
推
07/26 23:10, , 21F
07/26 23:10, 21F
→
07/26 23:10, , 22F
07/26 23:10, 22F
→
07/26 23:10, , 23F
07/26 23:10, 23F
推
07/26 23:10, , 24F
07/26 23:10, 24F
推
07/26 23:10, , 25F
07/26 23:10, 25F
感謝提醒,已針對內容稍作修正^^"
→
07/26 23:11, , 26F
07/26 23:11, 26F
→
07/26 23:11, , 27F
07/26 23:11, 27F
我也覺得鵜鶘的成績應該可以上修到B的等級,只是礙於原文,我也只能照著翻譯囉@~@
→
07/26 23:11, , 28F
07/26 23:11, 28F
→
07/26 23:11, , 29F
07/26 23:11, 29F
→
07/26 23:11, , 30F
07/26 23:11, 30F
→
07/26 23:11, , 31F
07/26 23:11, 31F
→
07/26 23:12, , 32F
07/26 23:12, 32F
噓
07/26 23:13, , 33F
07/26 23:13, 33F
→
07/26 23:14, , 34F
07/26 23:14, 34F
推
07/26 23:14, , 35F
07/26 23:14, 35F
→
07/26 23:14, , 36F
07/26 23:14, 36F
推
07/26 23:15, , 37F
07/26 23:15, 37F
噓
07/26 23:17, , 38F
07/26 23:17, 38F
→
07/26 23:18, , 39F
07/26 23:18, 39F
推
07/26 23:19, , 40F
07/26 23:19, 40F
推
07/26 23:19, , 41F
07/26 23:19, 41F
→
07/26 23:21, , 42F
07/26 23:21, 42F
→
07/26 23:27, , 43F
07/26 23:27, 43F
推
07/26 23:31, , 44F
07/26 23:31, 44F
推
07/26 23:31, , 45F
07/26 23:31, 45F
→
07/26 23:32, , 46F
07/26 23:32, 46F
推
07/26 23:35, , 47F
07/26 23:35, 47F
→
07/26 23:37, , 48F
07/26 23:37, 48F
推
07/26 23:39, , 49F
07/26 23:39, 49F
推
07/26 23:39, , 50F
07/26 23:39, 50F
噓
07/26 23:51, , 51F
07/26 23:51, 51F
噓
07/27 00:07, , 52F
07/27 00:07, 52F
推
07/27 00:07, , 53F
07/27 00:07, 53F
→
07/27 00:07, , 54F
07/27 00:07, 54F
原文:Grading Every NBA Team's 2014 Free-Agency Performance
如果有更好、更精確也更簡明的翻譯用詞也很歡迎提出來^^"
推
07/27 00:09, , 55F
07/27 00:09, 55F
推
07/27 00:09, , 56F
07/27 00:09, 56F
推
07/27 00:10, , 57F
07/27 00:10, 57F
推
07/27 00:13, , 58F
07/27 00:13, 58F
推
07/27 00:13, , 59F
07/27 00:13, 59F
噓
07/27 00:14, , 60F
07/27 00:14, 60F
推
07/27 00:19, , 61F
07/27 00:19, 61F
推
07/27 00:21, , 62F
07/27 00:21, 62F
※ 編輯: super1315566 (118.167.80.38), 07/27/2014 00:27:28
推
07/27 00:29, , 63F
07/27 00:29, 63F
※ 編輯: super1315566 (118.167.80.38), 07/27/2014 00:31:48
推
07/27 00:33, , 64F
07/27 00:33, 64F
感謝提醒,已稍作修改^^"
※ 編輯: super1315566 (118.167.80.38), 07/27/2014 00:43:42
噓
07/27 00:47, , 65F
07/27 00:47, 65F
→
07/27 00:47, , 66F
07/27 00:47, 66F
推
07/27 00:47, , 67F
07/27 00:47, 67F
→
07/27 00:48, , 68F
07/27 00:48, 68F
噓
07/27 01:06, , 69F
07/27 01:06, 69F
推
07/27 01:26, , 70F
07/27 01:26, 70F
噓
07/27 01:45, , 71F
07/27 01:45, 71F
這個我也沒辦法哩,之前沒翻過這位專欄作家的文章,我以後也會多考慮一下啦><
※ 編輯: super1315566 (118.167.80.38), 07/27/2014 01:48:27
噓
07/27 01:48, , 72F
07/27 01:48, 72F
→
07/27 02:31, , 73F
07/27 02:31, 73F
→
07/27 03:06, , 74F
07/27 03:06, 74F
問一下,嚴謹地來說,「補強」和「自由市場表現」的區別在哪裡?
又或者後者跟我原本的翻譯差在哪裡?
※ 編輯: super1315566 (118.167.80.38), 07/27/2014 03:14:14
※ 編輯: super1315566 (118.167.80.38), 07/27/2014 03:14:42
推
07/27 03:45, , 75F
07/27 03:45, 75F
推
07/27 08:58, , 76F
07/27 08:58, 76F
推
07/27 09:07, , 77F
07/27 09:07, 77F
推
07/27 09:36, , 78F
07/27 09:36, 78F
推
07/27 10:14, , 79F
07/27 10:14, 79F
推
07/27 11:33, , 80F
07/27 11:33, 80F
噓
07/27 13:35, , 81F
07/27 13:35, 81F
推
07/27 18:36, , 82F
07/27 18:36, 82F
→
07/27 18:37, , 83F
07/27 18:37, 83F
推
07/27 23:09, , 84F
07/27 23:09, 84F
推
07/28 21:06, , 85F
07/28 21:06, 85F
推
07/29 10:46, , 86F
07/29 10:46, 86F