[專欄] 新科選秀狀元 威金斯是布萊恩翻版 LYS
http://ppt.cc/QFWx
【特約作家朱子】
2014NBA新人選秀會台北時間6月27日上午在紐約登場,擁有狀元籤的克里夫蘭騎士挑中堪
薩斯大學大一後衛威金斯(6呎7吋),榜眼籤密爾瓦基公鹿毫無選擇的挑走杜克大學小前鋒
帕克(6呎8吋),第三順位費城76人選走堪薩斯大學7呎中鋒安畢德。
這樣的選秀結果沒有意外,騎士希望威金斯可為成為另一個神人怪物布萊恩(Kobe
Bryant),公鹿也能期盼帕克成為另一個健康的「完美先生」希爾(Grand Hill)。
威金斯的身材、體能和爆發力、打法,幾乎就像是另一個19歲的布萊恩翻版,除了投籃並
不穩定,防守、爆發力、移動、防守都一級棒。
威金斯擅長攻防轉換,他的爆發力和出色體能是最大基礎,防守端的能力與專注力備受稱
道。不過在左手持球、變速變向、低位腳步方式,威金斯仍有很大進步空間。
騎士最終還是沒有放棄威金斯去挑帕克,主要考量還是期待威金斯可以成為另一 個布萊
恩,並跟厄文(Kyrie Irving)成為最佳拍檔。
比較起來,帕克是個比較安全的選擇,他是前三名入選球員中最成熟的一個,天賦、身材
、打法和風格都很像前杜克大學明星小前鋒希爾,是一名馬上可以派上用場的先發小前鋒
。
擁有第二順位選秀權公鹿,選秀策略很單純,如果騎士挑走帕克,公鹿一定會選威金斯,
但騎士挑走威金斯,公鹿必然會選走帕克。
對公鹿來說,選帕克是重建球隊基石,帕克的投籃會比當年他的老學長希爾更出色,他還
有進步空間,而且他可以打得分後衛、小前鋒、大前鋒三個位置,兼具傳統和小球打法的
全面風格,有利公鹿重建和搭配其他角色球員。
在未來潛力和發展性上,帕克似乎不及威金斯更有想像空間和可塑性,尤其是第一步啟動
和巨星特質,這是帕克必須在進入NBA後仍要克服的挑戰。
今年NBA新人選秀被熱炒一年,威金斯、帕克幾乎被奉為「神」一般的新人,過度報導和
形象包裝,媒體推波助瀾,人云亦云的狀況難免有灌水之嫌
簡單分析,威金斯是以布萊恩為樣版,他會成為一名出色全能的得分後衛,但能不能有布
萊恩的高度和未來性,變數還是很大。
帕克有機會成為一名希爾水平的全能前鋒,他紮實可靠,成熟度高,籃球智商更勝體能天
賦,安全性高應該是他未來成為聯盟明星級前鋒的選項。
NBA新人選秀往往賭的是未來性和天賦,今年威金斯勝過帕克,正是最貼切的寫照,也凸
顯美國籃球和NBA籃球一慣的行事風格與傳統。
【2014/6/27 聯合新聞網】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.15.177
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1403855759.A.B7E.html
→
06/27 15:56, , 1F
06/27 15:56, 1F
→
06/27 15:56, , 2F
06/27 15:56, 2F
→
06/27 15:56, , 3F
06/27 15:56, 3F
噓
06/27 15:56, , 4F
06/27 15:56, 4F
噓
06/27 15:57, , 5F
06/27 15:57, 5F
噓
06/27 15:57, , 6F
06/27 15:57, 6F
噓
06/27 15:58, , 7F
06/27 15:58, 7F
推
06/27 15:59, , 8F
06/27 15:59, 8F
推
06/27 15:59, , 9F
06/27 15:59, 9F
→
06/27 16:00, , 10F
06/27 16:00, 10F
推
06/27 16:01, , 11F
06/27 16:01, 11F
噓
06/27 16:03, , 12F
06/27 16:03, 12F
噓
06/27 16:03, , 13F
06/27 16:03, 13F
噓
06/27 16:06, , 14F
06/27 16:06, 14F
噓
06/27 16:08, , 15F
06/27 16:08, 15F
噓
06/27 16:09, , 16F
06/27 16:09, 16F
→
06/27 16:12, , 17F
06/27 16:12, 17F
推
06/27 16:13, , 18F
06/27 16:13, 18F
→
06/27 16:14, , 19F
06/27 16:14, 19F
噓
06/27 16:14, , 20F
06/27 16:14, 20F
→
06/27 16:20, , 21F
06/27 16:20, 21F
噓
06/27 16:21, , 22F
06/27 16:21, 22F
→
06/27 16:23, , 23F
06/27 16:23, 23F
噓
06/27 16:24, , 24F
06/27 16:24, 24F
→
06/27 16:24, , 25F
06/27 16:24, 25F
→
06/27 16:24, , 26F
06/27 16:24, 26F
→
06/27 16:25, , 27F
06/27 16:25, 27F
推
06/27 16:27, , 28F
06/27 16:27, 28F
→
06/27 16:33, , 29F
06/27 16:33, 29F
推
06/27 16:34, , 30F
06/27 16:34, 30F
→
06/27 16:38, , 31F
06/27 16:38, 31F
→
06/27 16:39, , 32F
06/27 16:39, 32F
→
06/27 16:41, , 33F
06/27 16:41, 33F
推
06/27 17:02, , 34F
06/27 17:02, 34F
噓
06/27 17:07, , 35F
06/27 17:07, 35F
噓
06/27 17:11, , 36F
06/27 17:11, 36F
→
06/27 17:18, , 37F
06/27 17:18, 37F
推
06/27 17:28, , 38F
06/27 17:28, 38F
噓
06/27 17:32, , 39F
06/27 17:32, 39F
推
06/27 17:32, , 40F
06/27 17:32, 40F
推
06/27 17:57, , 41F
06/27 17:57, 41F
→
06/27 18:36, , 42F
06/27 18:36, 42F
噓
06/27 18:44, , 43F
06/27 18:44, 43F
噓
06/27 19:14, , 44F
06/27 19:14, 44F
→
06/27 19:15, , 45F
06/27 19:15, 45F
→
06/27 19:16, , 46F
06/27 19:16, 46F
→
06/27 19:19, , 47F
06/27 19:19, 47F
噓
06/27 19:19, , 48F
06/27 19:19, 48F
推
06/27 19:30, , 49F
06/27 19:30, 49F
噓
06/27 19:36, , 50F
06/27 19:36, 50F
推
06/27 19:55, , 51F
06/27 19:55, 51F
→
06/27 20:03, , 52F
06/27 20:03, 52F
→
06/27 20:05, , 53F
06/27 20:05, 53F
→
06/27 21:31, , 54F
06/27 21:31, 54F
噓
06/27 23:29, , 55F
06/27 23:29, 55F
噓
06/27 23:49, , 56F
06/27 23:49, 56F