[討論] 雷霆常規賽和季後賽與對手的罰球比較

看板NBA作者 (billy)時間10年前 (2014/05/27 16:25), 10年前編輯推噓5(17推 12噓 38→)
留言67則, 31人參與, 最新討論串1/1
關於雷霆的罰球次數以及對手罰球的次數，數據如下： 對手的罰球次數 FTA Rate 雷霆的罰球次數 FTA Rate 2013-2014　2080次 (第7多) 0.304 (9) 2052次 (8) 0.303 (8) 2012-2013 1773 (18) 0.254 (23) 2196 (2) 0.338 (2) 2011-2012 1519 (10) 0.270 (17) 1744 (2) 0.334 (1) 2010-2011 2093 (10) 0.307 (12) 2401 (2) 0.363 (3) 2009-2010 2018 (14) 0.300 (14) 2210 (3) 0.333 (6) 今年季後賽 384 0.272 421 0.322 (FTA Rate為罰球佔所有出手的比例) 從數據上觀察，罰球次數上今年反而對手比較多，相較往年能比對手拿那麼多罰球差很多 代表在控制罰球上今年真的非常差，可以肯定的是跟ＲＷ受傷有關，季後賽的數據很明顯 就有所提升。相比今年，去年可以說是超級黑的一年，可惜ＲＷ傷停，所以鄉民無感。 比較今年季後賽(季賽)的罰球比例 　　　　FTA Rate Opp FTA Rate (對手的罰球比例) 雷霆 0.322(0.303) 0.272(0.304) 灰熊 0.293(0.248) 0.311(0.259) 快艇 0.334(0.353) 0.351(0.294) 馬刺 0.267(0.240) 0.230(0.242) 雷霆季後賽的罰球控制明顯優於季賽， 灰熊是兩端的罰球比例都有增加，增加幅度差別不大。 快艇是在季後賽上罰球控制明顯退步的球隊， 馬刺季後賽表現比季賽好，但罰球比例不重，跟其球風有關。 季後賽雷霆不同輪的罰球次數比較: 對上灰熊 罰球次數 FTA Rate 灰熊 181 0.293 雷霆 181 0.311 按照比例原則，灰熊在罰球次數上得利 對上快艇 罰球次數 FTA Rate(前者為第一輪之比例) 快艇　　147 0.389/0.334 雷霆 176 0.311/0.322 可以看到快艇在第二輪罰球次數較少，且在比例上相較第一輪快速下滑， 所以雷霆在罰球次數上得利，順帶一提，快艇在第一輪對上勇士罰球得利。 那罰球實際影響的分數多少呢？ 雷霆VS灰熊　+21 灰熊罰球超爛 雷霆VS快艇 +41 罰球幫了雷霆大忙 以上供大家參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.221.4 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1401179128.A.494.html
→
05/27 16:26, , 1F
因為裁判會去平衡 你看馬刺後面被補多少次
05/27 16:26, 1F
→
05/27 16:27, , 2F
只是實力差距太大 前面吹太多 後面平衡不了
05/27 16:27, 2F
推
05/27 16:27, , 3F
唉 我艇被黑掉就別提啦
05/27 16:27, 3F
噓
05/27 16:28, , 4F
光看數據不準吧，昨天馬刺垃圾時間就有補哨
05/27 16:28, 4F
推
05/27 16:29, , 5F
如果能把數據分別雙方差分10分以下及以上 分開比較
05/27 16:29, 5F
→
05/27 16:30, , 6F
灰熊頂多有機會 但我真的覺得快艇實力優於雷霆
05/27 16:30, 6F
→
05/27 16:30, , 7F
才能看出真實情況 不過我想這應該很難
05/27 16:30, 7F
噓
05/27 16:30, , 8F
有統計四分打的比例嗎? z-bo禁賽? 三分進攻犯規?
05/27 16:30, 8F
推
05/27 16:30, , 9F
昨天馬刺垃圾時間就補了快10球
05/27 16:30, 9F
→
05/27 16:30, , 10F
畢竟10分以內的吹判 才是真正關鍵
05/27 16:30, 10F
→
05/27 16:31, , 11F
要看為什麼吹判為什麼罰球，只看數據看不出來
05/27 16:31, 11F
噓
05/27 16:32, , 12F
鍵盤分析專家
05/27 16:32, 12F
→
05/27 16:32, , 13F
進入垃圾時間時 哨子的作用就接近於酬庸或平衡
05/27 16:32, 13F
→
05/27 16:33, , 14F
反而會掩蓋了真實情況的呈現
05/27 16:33, 14F
在最後5分鐘相差5分以內的罰球比較 　　　　　場數　罰球次數 FTA Rate 對手罰球次數 Opp FTA Rate 季後賽　　8　 　36 0.444　　 37 0.474 季賽 43 129 0.448 167 0.607 所以在關鍵時刻，雷霆不會比對手還要會利用罰球取分， 希望能解答你的問題 順帶一提 熱火在這次季後賽關鍵時刻非常會利用罰球取分 　　　　　場數　罰球次數 FTA Rate 對手罰球次數 Opp FTA Rate 季後賽　　4　 　19 1.118　　 5 0.208 Rate會超過1的原因在於罰球1分投1次 所以比出手次數多是可能的
噓
05/27 16:34, , 15F
哨子吹得多不如吹得巧 恰巧我雷又多又巧ZZ
05/27 16:34, 15F
噓
05/27 16:35, , 16F
月經文
05/27 16:35, 16F
※ 編輯: billyhwd (118.170.221.4), 05/27/2014 16:48:36
推
05/27 16:42, , 17F
除了關鍵時刻與垃圾時間的哨子影響力的差別外
05/27 16:42, 17F
→
05/27 16:42, , 18F
還有就是裁判對於雙方防守尺度拿捏不同
05/27 16:42, 18F
→
05/27 16:43, , 19F
而造成一方棄守的情形 例如只敢伸直手、趕快退開等
05/27 16:43, 19F
→
05/27 16:43, , 20F
如此判罰標準的差異 就不會呈現在罰球數量上
05/27 16:43, 20F
→
05/27 16:44, , 21F
而是一方外線跳投與切入空檔與空間大 命中率就會上昇
05/27 16:44, 21F
推
05/27 16:50, , 22F
喔喔喔喔喔喔
05/27 16:50, 22F
→
05/27 16:51, , 23F
你的分析結論在你雷版就有了 想測試總版反應呵呵
05/27 16:51, 23F
是啊，看有沒有不同想法，像Eleganse大的建議就很有趣，官網的數據也超方便 ※ 編輯: billyhwd (118.170.221.4), 05/27/2014 16:55:10
噓
05/27 16:54, , 24F
這就是被裁判補哨修正後的box騙的鍵盤數據家
05/27 16:54, 24F
恩 所以有增加最後5分鐘內差距只有5分的
推
05/27 16:54, , 25F
原來最後五分鐘也能修正喔
05/27 16:54, 25F
→
05/27 16:55, , 26F
那這樣還叫修正嗎？
05/27 16:55, 26F
噓
05/27 16:55, , 27F
其實哨音不單是這樣子看的，拉大比分後的補哨看不出
05/27 16:55, 27F
拉大的補哨真看不出來 ※ 編輯: billyhwd (118.170.221.4), 05/27/2014 16:57:09
推
05/27 16:56, , 28F
比利大真勇者，向您致敬
05/27 16:56, 28F
推
05/27 16:57, , 29F
都能查到最後5分鐘差5分之內
05/27 16:57, 29F
→
05/27 16:57, , 30F
不曉得能不能查到 "整場比賽差10分之內"?
05/27 16:57, 30F
官網的5分鐘和5分都是最大的限制了，只能分析更少時間和更少分數，抱歉
推
05/27 16:58, , 31F
專業推，比利勇者
05/27 16:58, 31F
→
05/27 16:58, , 32F
根據灰熊-快艇-馬刺這一系列下來 我覺得雷霆得最多哨
05/27 16:58, 32F
※ 編輯: billyhwd (118.170.221.4), 05/27/2014 17:00:11
→
05/27 16:58, , 33F
應當分佈在落後8~10分時
05/27 16:58, 33F
→
05/27 16:58, , 34F
所以他後來補充的數據是最後5分鐘內5分差的比賽阿
05/27 16:58, 34F
→
05/27 16:59, , 35F
每每對方要將差距拉大到10分以上 總是可以聽到哨聲
05/27 16:59, 35F
→
05/27 16:59, , 36F
一下子又把差距縮近為4~6分
05/27 16:59, 36F
推
05/27 16:59, , 37F
有沒有溜馬的數據? 我總覺得溜馬才是整個季後賽得利
05/27 16:59, 37F
→
05/27 17:00, , 38F
最多的球隊
05/27 17:00, 38F
關於溜馬最後後五分鐘相差5分 　　　　　場數　罰球次數 FTA Rate 對手罰球次數 Opp FTA Rate 季後賽　　7　 　22 0.710　　 16 0.444 算是在關鍵階段也非常會利用罰球，希望能解答到你的問題 ※ 編輯: billyhwd (118.170.221.4), 05/27/2014 17:04:59 ※ 編輯: billyhwd (118.170.221.4), 05/27/2014 17:09:28
推
05/27 17:08, , 39F
沒有數據可惜 無論如何還是推 鍵盤分析專家也是專家
05/27 17:08, 39F
噓
05/27 17:10, , 40F
雷迷沒判斷力了嗎 想塑造很公平的假象?
05/27 17:10, 40F
其實季後賽關鍵時刻樣本超少，多一場少一場都會影響很多，大家隨便看看就好 ※ 編輯: billyhwd (118.170.221.4), 05/27/2014 17:16:26
推
05/27 17:20, , 41F
今天如果判決真的沒問題也不會被大家罵到翻天 尤其是
05/27 17:20, 41F
→
05/27 17:21, , 42F
一些關鍵的吹判往往讓雷霆得利 這是數據看不出來的
05/27 17:21, 42F
爭議判決，從數據上真看不出來，另補上雷霆季賽最後５分鐘差１分的比賽 　　　　場數　罰球次數 FTA Rate 對手罰球次數 Opp FTA Rate 季賽　　28　 43 0.538　　 39 0.464 比分越接近，雷霆越會利用罰球取分，但差別不大 ※ 編輯: billyhwd (118.170.221.4), 05/27/2014 17:26:47
推
05/27 17:22, , 43F
對雷霆不力的哨音就會說雷霆被黑就是爽
05/27 17:22, 43F
→
05/27 17:27, , 44F
這次季後賽也不止台灣鄉民罵 國外罵聲不少(推特等
05/27 17:27, 44F
推
05/27 17:29, , 45F
關網有推特關鍵字統計, 不知道那有沒有用lol
05/27 17:29, 45F
→
05/27 17:30, , 46F
例行賽都馬隨便打隨便吹 當然不太準...
05/27 17:30, 46F
→
05/27 17:32, , 47F
只看罰球也未必準 有些球犯規不會罰 有些出界沒犯規
05/27 17:32, 47F
推
05/27 17:33, , 48F
罰球看得出關鍵球誤判嗎? 還是看得出TD被騎沒吹?
05/27 17:33, 48F
→
05/27 17:35, , 49F
這數據判讀不出來的東西就是裁判心證的部分(就鄉民指
05/27 17:35, 49F
→
05/27 17:36, , 50F
稱的黑哨)，因為沒吹就不會有紀錄。拿被許多人質疑的
05/27 17:36, 50F
→
05/27 17:37, , 51F
第三場雷刺戰來說，你這些整理的數據基本上是無功效
05/27 17:37, 51F
→
05/27 17:38, , 52F
不管你整理全場還是最後五分鐘都一樣，因為不同標準
05/27 17:38, 52F
→
05/27 17:39, , 53F
的吹罰，要吹罰的不吹，完全無法顯示。
05/27 17:39, 53F
→
05/27 17:41, , 54F
又一個解讀數據大師
05/27 17:41, 54F
推
05/27 17:42, , 55F
認真給推，但只能部份說明
05/27 17:42, 55F
→
05/27 17:42, , 56F
Patty和TD那兩個吹判這種數據就完全無法顯示
05/27 17:42, 56F
→
05/27 17:43, , 57F
應該說是TD那顆沒吹的100%犯規球
05/27 17:43, 57F
噓
05/27 17:43, , 58F
數據顯示第二輪果然是國防部 請問預防性羈押罰球看的
05/27 17:43, 58F
→
05/27 17:44, , 59F
出來嗎?
05/27 17:44, 59F
→
05/27 18:36, , 60F
大家都是有長眼睛的 所以圓仔才會有圓仔的稱號
05/27 18:36, 60F
→
05/27 18:52, , 61F
這種解讀方法就跟哈登防守沒有傷害球隊一樣吧
05/27 18:52, 61F
→
05/27 19:07, , 62F
蕾蕾標準不一的判罰方法 這種真是看不出來
05/27 19:07, 62F
噓
05/27 19:10, , 63F
另外一點厲害的就是對對手犯規 可是卻不吹
05/27 19:10, 63F
噓
05/27 19:12, , 64F
對快艇駭丹也要算就對了
05/27 19:12, 64F
→
05/27 19:13, , 65F
看次數不看犯規內容
05/27 19:13, 65F
推
05/27 20:29, , 66F
推數據整理
05/27 20:29, 66F
噓
05/27 22:17, , 67F
又是box看世界.沒別招了嗎.請去看live再來發文好嗎
05/27 22:17, 67F
‣ 更多 billyhwd 的文章
文章代碼(AID): #1JX4luIK (NBA)