[討論] 要是今天這個吹判的角色調換??

看板NBA作者 (馬鈴)時間11年前 (2014/05/26 18:11), 編輯推噓-1(91010)
留言29則, 19人參與, 最新討論串1/1
Mills的大空檔三分,由於絆到KD的馬腳被吹進攻犯規 But 鄉民說因為絆到的是KD才會吹犯規, PS. 雷迷認為出腳就是犯規了,見仁見智。 馬鈴我騎車時就想像了一下,要是這球是『KD』絆倒『Mills』 的情況下,鄉民和蕾蕾會有什麼不同反應呢。 在這列出四種情況 主要變因是判決結果 場上其他情形不加入討論 也就是說, (1)(2)種情況為 得利者OKC&得利者SA 靠的是由進攻OR防守犯規來區別    (3)(4)為相反情況,換成KD絆Mills 裁判響哨 判KD進攻OR防守犯規 開始嘍 (1)Mills絆倒KD 進攻犯規 鄉民M: BBBBBBBBBBBB 鄉民D: 馬的又BB? 鄉民F: 這球吹進攻犯規? 鄉民K: 裁判上工摟~ 蕾蕾: Mills出腳本來就該吹阿,怪誰,酸民眼瞎? (貼出Lowry影片背書) (2)Mills絆倒KD 防守犯規 鄉民M: 333333333333333333333 +1 鄉民D: 33333333333333333 鄉民F: 毛巾33333333333333 鄉民K: Millsfor3333333333 蕾蕾: 之前Lin和Lowry就吹進攻犯規,這球卻吹防守犯規,還說雷霆黑?(貼出兩人影片) (3)KD絆倒Mills 進攻犯規 鄉民M: BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB 鄉民D: BBBBBBBBBBBBBBBBBB 鄉民F: 爽啦!!! 鄉民K: 腳真賤,再伸阿 蕾蕾: 明明防守者接觸到KD的腳了還吹進攻犯規,還說裁判幫雷霆? (貼出尻佛影片) (4)KD絆倒Mills 防守犯規 鄉民M: BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB 鄉民D: 又開始BB摟 鄉民F: 這哪裡犯規? 鄉民K: 淦又摸毛? 蕾蕾: 我慢動作重撥了影片,的確Mills碰到KD的腳了,毫無爭議的判決(貼出尻佛影片) 以上為觀察了好幾場雷霆比賽LIVE串推論出的結果 如有雷同,代表這就是真相。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.117.128 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1401099092.A.79A.html

05/26 18:12, , 1F
有什麼好推論的,就是進球跟沒進 哪來那麼多
05/26 18:12, 1F

05/26 18:14, , 2F
那球就是防守犯規 不用看立場了
05/26 18:14, 2F

05/26 18:14, , 3F
最難看的還是等進了以後才吹
05/26 18:14, 3F

05/26 18:22, , 4F
Dirk表示:
05/26 18:22, 4F

05/26 18:23, , 5F
你們不覺得這篇寫的不錯嗎?
05/26 18:23, 5F

05/26 18:24, , 6F
看不懂你內文 不過你標題就不能成立了
05/26 18:24, 6F

05/26 18:24, , 7F
KD出腳 MILLS去碰他 100%判 進算加罰
05/26 18:24, 7F

05/26 18:25, , 8F
不可能成立的假設 那推論結果算是 ?
05/26 18:25, 8F

05/26 18:25, , 9F
雷迷表示瘟腥
05/26 18:25, 9F

05/26 18:26, , 10F
出腳?你乾脆說馬刺整隊禁止跳投好了
05/26 18:26, 10F

05/26 18:30, , 11F
判斷圓柱體很難嗎?
05/26 18:30, 11F

05/26 18:41, , 12F
圓柱體直徑有三公尺的時候 滿難的
05/26 18:41, 12F

05/26 18:42, , 13F
感覺這球裁判根本就不用吹(進攻or防守犯規)..
05/26 18:42, 13F

05/26 18:46, , 14F
對調當然是說被黑活該阿
05/26 18:46, 14F

05/26 18:48, , 15F
鄉民已經都先入為主了 只要雷霆罰球都是黑
05/26 18:48, 15F

05/26 18:50, , 16F
樓上c大我同意....哀 這真的有點悲哀....今年更是
05/26 18:50, 16F

05/26 18:51, , 17F
角色互換100%KDand1,第一天看蕾蕾隊比賽?
05/26 18:51, 17F

05/26 19:23, , 18F
先入為主個屁,重點是裁判看到球進才響哨!!!這是嚜鳥!
05/26 19:23, 18F

05/26 19:25, , 19F
擺明要看怎嚜吹對蕾蕾最有利!!!
05/26 19:25, 19F

05/26 19:26, , 20F
"裁判看到球進才響哨" 這完全是你自己認定的吧?
05/26 19:26, 20F

05/26 19:27, , 21F
明明就是裁判響哨響的比較慢 你要兩件事連想在一起
05/26 19:27, 21F

05/26 19:27, , 22F
那我也沒辦法 哀....
05/26 19:27, 22F

05/26 19:31, , 23F
反串嗎?
05/26 19:31, 23F

05/26 19:34, , 24F
哇哩咧,響哨響的比較慢,不就是球進才響嗎?0rz...無言
05/26 19:34, 24F

05/26 19:36, , 25F
難道你那句不是說 "裁判看到球進所以才響哨"
05/26 19:36, 25F

05/26 19:36, , 26F
所以是裁判因為球進所以才要響哨 不是這樣嗎? 哀
05/26 19:36, 26F

05/26 19:36, , 27F
優質
05/26 19:36, 27F

05/26 19:38, , 28F
舉3分手勢,還可以收回來,角色對換一樣是黑哨
05/26 19:38, 28F

05/26 21:03, , 29F
癈文 結果論
05/26 21:03, 29F
文章代碼(AID): #1JWnDKUQ (NBA)