[討論] 建隊基石

看板NBA作者 (kkk)時間11年前 (2014/05/23 08:27), 11年前編輯推噓32(38推 6噓 59→)
留言103則, 50人參與, 最新討論串1/1
差不多在我高中時,大概04~05年 　　　 ESPN作過一個調查,請所有球隊的總管投票,從當今NBA裡任意挑一人作建隊基石 最後的結果我記得是 1.TD 2.LBJ 3.KB 4.T-MAC 現在回想起來還真準 這些年拿冠軍的差不多就這幾個,除了傷痛不斷的T-MAC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.205.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1400804835.A.7E5.html ※ 編輯: kuosos520 (59.120.205.162), 05/23/2014 08:27:37
→
05/23 08:29, , 1F
建隊基石？以下開放抱大腿高手討論。
05/23 08:29, 1F
→
05/23 08:29, , 2F
如果以湖人當年拿的冠軍為基礎，這一題我會選O'neal
05/23 08:29, 2F
→
05/23 08:30, , 3F
不會選KB
05/23 08:30, 3F
噓
05/23 08:30, , 4F
?? 10年前 ＫＢ＞＞lbj吧
05/23 08:30, 4F
推
05/23 08:31, , 5F
3 4 雞石??
05/23 08:31, 5F
→
05/23 08:32, , 6F
我不覺得LBJ算基石耶…
05/23 08:32, 6F
→
05/23 08:32, , 7F
3、4是吸票機的樣子
05/23 08:32, 7F
→
05/23 08:32, , 8F
T-MAC就更不用說了
05/23 08:32, 8F
→
05/23 08:32, , 9F
賣鞋基石 3 4
05/23 08:32, 9F
推
05/23 08:33, , 10F
優質PF
05/23 08:33, 10F
推
05/23 08:33, , 11F
看看Mike Brown 還需要問嗎
05/23 08:33, 11F
推
05/23 08:33, , 12F
建隊基石,4F不懂中文嗎?
05/23 08:33, 12F
推
05/23 08:34, , 13F
賣鞋基石-->rose :DDD
05/23 08:34, 13F
推
05/23 08:35, , 14F
3 4是冶鐵基石吧
05/23 08:35, 14F
→
05/23 08:36, , 15F
可以建立鋼鐵般的勁旅
05/23 08:36, 15F
推
05/23 08:39, , 16F
當然選2阿 gm不用拉人 他幫你找好大腿
05/23 08:39, 16F
推
05/23 08:41, , 17F
LBJ很適合建隊基石啊
05/23 08:41, 17F
推
05/23 08:42, , 18F
建到一半跑掉
05/23 08:42, 18F
推
05/23 08:47, , 19F
04-05做的調查?lbj會那麼前面？kg、Kidd、nash...
05/23 08:47, 19F
推
05/23 08:55, , 20F
選2會跑掉吧 建啥隊
05/23 08:55, 20F
→
05/23 08:58, , 21F
好歹跑掉前讓你爽過一把了…
05/23 08:58, 21F
→
05/23 08:59, , 22F
倒是第一名 沒什麼爭議
05/23 08:59, 22F
推
05/23 09:00, , 23F
選3自己帶隊只有0.67輪，差這麼多還饑食...
05/23 09:00, 23F
→
05/23 09:03, , 24F
1也有爭議阿,沒有考慮到哨子的問題
05/23 09:03, 24F
推
05/23 09:03, , 25F
現在看來 跑掉也有原因的 看騎士那鳥陣容鳥教練=口=
05/23 09:03, 25F
→
05/23 09:04, , 26F
TD也是因為在波波手下才有那麼好的發揮空間阿~~~
05/23 09:04, 26F
推
05/23 09:08, , 27F
popo是練起來的
05/23 09:08, 27F
推
05/23 09:15, , 28F
上面一堆在問號三小 基石很重要的因素就是年輕阿
05/23 09:15, 28F
→
05/23 09:16, , 29F
叮噹肯的身手 哪個教練帶都會是一代四五號搖擺人
05/23 09:16, 29F
→
05/23 09:17, , 30F
只是給POPO帶可以延長顛峰期
05/23 09:17, 30F
推
05/23 09:18, , 31F
以TD名人堂的身手不管到哪隊、哪個教練都是核心好嗎
05/23 09:18, 31F
→
05/23 09:20, , 32F
LIN在哪...
05/23 09:20, 32F
推
05/23 09:25, , 33F
popo的戰術也是這幾年練起來的好嗎 只看這幾年nba?
05/23 09:25, 33F
→
05/23 09:30, , 34F
TD才是最基的 LBJ基到轉隊是不行的
05/23 09:30, 34F
推
05/23 09:32, , 35F
KB是Kwame Brown
05/23 09:32, 35F
推
05/23 09:33, , 36F
怎麼我記得以3為基石時是該隊自己所稱的黑暗期= =
05/23 09:33, 36F
推
05/23 09:34, , 37F
所以只要是轉過隊的都不能當基石嗎
05/23 09:34, 37F
噓
05/23 09:49, , 38F
狗鼻最好是雞屎
05/23 09:49, 38F
→
05/23 09:50, , 39F
基石
05/23 09:50, 39F
還有 24 則推文
→
05/23 16:23, , 64F
早期POPO的進攻招式真的頗爛 沒招了就一招 球給TD
05/23 16:23, 64F
→
05/23 16:23, , 65F
若沒有TD不時的打爆對手 你怎麼知道POPO會不會被炒？
05/23 16:23, 65F
→
05/23 16:24, , 66F
現在POPO跟TD是魚幫水水幫魚 但走過早期TD&POPO時代
05/23 16:24, 66F
→
05/23 16:24, , 67F
TD幫POPO真的比較多
05/23 16:24, 67F
推
05/23 16:38, , 68F
LBJ當然是基石
05/23 16:38, 68F
推
05/23 17:26, , 69F
....TD 剛進來的時候大羅還在 inside-out 加雙塔的戰
05/23 17:26, 69F
→
05/23 17:26, , 70F
術變化會變成只有一招??? 根本沒看過90年代的馬刺吧
05/23 17:26, 70F
→
05/23 17:37, , 71F
一支球隊有兩個攻防能力都在聯盟前五的禁區球員 再怎
05/23 17:37, 71F
→
05/23 17:37, , 72F
麼想酸Popo 起碼也得說他只有兩招好嗎???
05/23 17:37, 72F
推
05/23 18:24, , 73F
樓上你激動什麼
05/23 18:24, 73F
→
05/23 18:24, , 74F
你說的雙塔齊攻的戰術只有一年 97-98
05/23 18:24, 74F
→
05/23 18:25, , 75F
該年敗給爵士後 早在98-99大羅退成防守組 交給TD主打
05/23 18:25, 75F
→
05/23 18:26, , 76F
然後00-01被湖人血洗 0102大羅的角色更輕
05/23 18:26, 76F
→
05/23 18:27, , 77F
TD的攻守更吃重 最穩建的得分手段是TD的低位單打
05/23 18:27, 77F
→
05/23 18:27, , 78F
三分球是看天吃飯 0102三分失準被湖人打包
05/23 18:27, 78F
→
05/23 18:28, , 79F
0203鬼神TD+外線較準所以奪冠
05/23 18:28, 79F
→
05/23 18:29, , 80F
真正POPO帶兵變強是0405 剛好也是雙衛養成的時候
05/23 18:29, 80F
→
05/23 18:29, , 81F
既然大羅和TD的巔峰期沒重疊 你就不要說什麼同隊有兩
05/23 18:29, 81F
→
05/23 18:29, , 82F
個禁區支柱的這種話 說服力很低
05/23 18:29, 82F
→
05/23 18:30, , 83F
你若不熟這段歷史 請好好找資料或爬文
05/23 18:30, 83F
→
05/23 18:31, , 84F
或是找幾個老骨頭 回憶早期POPO在刺版多黑吧
05/23 18:31, 84F
→
05/23 18:31, , 85F
你把POPO近年的表現回推早年他帶兵的方式的話
05/23 18:31, 85F
→
05/23 18:32, , 86F
很抱歉 我覺得時空錯亂了
05/23 18:32, 86F
→
05/23 21:31, , 87F
popo本來是沒啥招 一招球給TD 久了也是有長進 練出
05/23 21:31, 87F
→
05/23 21:31, , 88F
不少招式 不過偶爾要番顛一下還是不可避免的
05/23 21:31, 88F
推
05/24 18:27, , 89F
真不知道是誰時空錯亂... 防守組又不在顛峰期的球員
05/24 18:27, 89F
→
05/24 18:28, , 90F
2000/2001 都還是聯盟第三隊成員, 大概NBA記者都太遜
05/24 18:28, 90F
→
05/24 18:29, , 91F
看不懂球賽亂選一氣... 到底是誰以今代古啊???
05/24 18:29, 91F
→
05/24 18:36, , 92F
回刺板看了一下 我2003年剛來時因為奪冠根本不會有人
05/24 18:36, 92F
→
05/24 18:36, , 93F
檢討Popo, 之後罵老番顛的年代更晚 這到底是要說啥??
05/24 18:36, 93F
推
05/24 18:38, , 94F
p.s 馬刺板2003開板 所以你要說有更早的? 會有嗎???
05/24 18:38, 94F
推
05/24 23:25, , 95F
沒檢討popo？我笑了 當時一堆資深的板友說要不要換
05/24 23:25, 95F
→
05/24 23:26, , 96F
教練 否則0203差點被老尼的小球玩死這句話怎麼來的
05/24 23:26, 96F
→
05/24 23:27, , 97F
你說的球給TD和Inside-out都是進攻方面
05/24 23:27, 97F
→
05/24 23:28, , 98F
現在又扯到防守 你到底在說什麼呀？
05/24 23:28, 98F
→
05/24 23:29, , 99F
還有 你若對早期主打TD時代的比賽沒印象 麻煩去復習
05/24 23:29, 99F
→
05/24 23:29, , 100F
比賽 看那時候的進攻多麼慘不忍賭
05/24 23:29, 100F
→
05/24 23:30, , 101F
是TD無敵低位單打救了多少比賽 放單邊低位單打是球員
05/24 23:30, 101F
→
05/24 23:30, , 102F
的能力 跟教練沒什麼關係 你若沒印象 多看幾場01-03
05/24 23:30, 102F
→
05/24 23:31, , 103F
的比賽 不然TD的WinShare不會冠絕古今
05/24 23:31, 103F
‣ 更多 kuosos520 的文章
文章代碼(AID): #1JVfNZVb (NBA)