[討論] 黃蜂回歸後 Rice LJ Alonzo算待過這隊嗎已回收

看板NBA作者 (老JJ)時間12年前 (2013/12/30 22:42), 編輯推噓30(31推 1噓 59→)
留言91則, 29人參與, 最新討論串1/1
不太知道NBA這種原隊搬出後 新隊伍入住 陳接隊名 隊史到底怎麼看 當年的黃蜂名將 Rice L.Johnson A.Mourning Bogues A.Mason E.Jones B.Davis Mashburn .... 到底算是待過鵜鶘 還是 未來的黃蜂呢 　　　 想了解一下 畢竟我也出現過在黃蜂球員名單上.... 雖然林盃美送帕 -- 我的肌肉好大塊!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.114.52
推
12/30 22:44, , 1F
不算，改隊名不代表繼承歷史
12/30 22:44, 1F
推
12/30 22:46, , 2F
我認為算,基本看地方,像手套不給雷霆退休那樣
12/30 22:46, 2F
→
12/30 22:46, , 3F
雖然兩支球隊不同(原本那隻改叫鵜鶘還搬家)
12/30 22:46, 3F
推
12/30 22:47, , 4F
我認為球員本人應該不會承認
12/30 22:47, 4F
→
12/30 22:48, , 5F
這真的蠻複雜的
12/30 22:48, 5F
推
12/30 22:50, , 6F
你可以查查basketball reference內球衣的資料
12/30 22:50, 6F
→
12/30 22:50, , 7F
基本上你列的都被列在現在的鵜鶘
12/30 22:50, 7F
推
12/30 22:51, , 8F
一樓正確!!! 雷霆跟超音速那段是例外 因為西雅圖堅持
12/30 22:51, 8F
推
12/30 22:56, , 9F
看雷霆跟超音速就知道了 手套完全不願意在雷霆高掛球
12/30 22:56, 9F
→
12/30 22:56, , 10F
衣
12/30 22:56, 10F
→
12/30 22:57, , 11F
不過搬家更麻煩……
12/30 22:57, 11F
推
12/30 23:02, , 12F
隊史基本上是跟著球團，只是90的黃蜂老球員應該比較
12/30 23:02, 12F
→
12/30 23:02, , 13F
喜歡Charlotte。
12/30 23:02, 13F
→
12/30 23:06, , 14F
算在歷史上消失了吧...鵜鶘多一些，絕不可能新黃蜂
12/30 23:06, 14F
推
12/30 23:10, , 15F
爵士也是從紐奧良搬過去的 當年的隊史也不會被現在的
12/30 23:10, 15F
→
12/30 23:10, , 16F
鵜鶘承繼 就只有超音速跟雷霆那段怪怪的
12/30 23:10, 16F
→
12/30 23:11, , 17F
所以不要想太多
12/30 23:11, 17F
→
12/30 23:12, , 18F
老黃蜂的歷史記得是被鵜鶘繼承
12/30 23:12, 18F
→
12/30 23:13, , 19F
記得是不知道幾年內如果西雅圖有成立新球隊就能繼承
12/30 23:13, 19F
推
12/30 23:13, , 20F
那應該是水鳥了
12/30 23:13, 20F
→
12/30 23:13, , 21F
超音速隊歷史 不然就由雷霆繼承
12/30 23:13, 21F
推
12/30 23:37, , 22F
同樣還是夏洛特黃蜂啊
12/30 23:37, 22F
→
12/30 23:53, , 23F
隨便 反正都NGT
12/30 23:53, 23F
推
12/30 23:53, , 24F
其實改叫做夏洛特"大黃蜂" 應該比較猛吧 XD
12/30 23:53, 24F
→
12/31 00:01, , 25F
我記得之前有人舉NFL的例子 還是有會承認的
12/31 00:01, 25F
推
12/31 00:21, , 26F
西雅圖可是有白紙黑字 超音速隊名和隊史不能帶走
12/31 00:21, 26F
→
12/31 00:22, , 27F
黃蜂變成鵜鶘 還是同一支球隊
12/31 00:22, 27F
推
12/31 00:24, , 28F
覺得不算
12/31 00:24, 28F
推
12/31 00:29, , 29F
NBA 隊史不以隊名承接 除了西雅圖有特別要求
12/31 00:29, 29F
→
12/31 01:46, , 30F
不算 山貓那隊才是真正的夏洛特黃蜂
12/31 01:46, 30F
→
12/31 01:46, , 31F
OKC是真正的supersonic, 山貓是黃蜂
12/31 01:46, 31F
推
12/31 01:55, , 32F
我覺得2004開始的山貓 跟90年代黃蜂 還是分開比較好
12/31 01:55, 32F
推
12/31 02:08, , 33F
分開比較好? 我想你可能還是不懂球隊地緣關係
12/31 02:08, 33F
→
12/31 02:09, , 34F
這樣說吧 國王如果賣給西雅圖 那沙加緬度的人怎麼想?
12/31 02:09, 34F
→
12/31 02:10, , 35F
再回到山貓 如果不是把黃蜂隊名賣掉 夏洛特還是黃蜂
12/31 02:10, 35F
→
12/31 02:11, , 36F
再回推到西雅圖 這是西雅圖市民永遠的痛
12/31 02:11, 36F
→
12/31 02:11, , 37F
因為OKC雷霆才是超音速
12/31 02:11, 37F
→
12/31 02:11, , 38F
對當地市民來說 這關乎於是否為當地球隊
12/31 02:11, 38F
→
12/31 02:12, , 39F
不然為什麼國王老闆想賣 KJ會帶頭說拒絕?
12/31 02:12, 39F
噓
12/31 02:28, , 40F
夏洛特山貓怎麼會是黃蜂
12/31 02:28, 40F
推
12/31 02:56, , 41F
以前就是夏洛特黃蜂呀...
12/31 02:56, 41F
→
12/31 02:56, , 42F
山貓算新隊伍了~有錯請指正 感謝
12/31 02:56, 42F
推
12/31 02:56, , 43F
別鬧了 誰跟你地緣關係......
12/31 02:56, 43F
→
12/31 02:58, , 44F
爵士也是從紐奧良搬過去的 鵜鶘當然也不能算
12/31 02:58, 44F
→
12/31 03:00, , 45F
說個無關的 1901釀酒人=現在金鶯 1901金鶯=現在洋基
12/31 03:00, 45F
→
12/31 03:00, , 46F
職業運動沒有什麼地緣關係好計較的
12/31 03:00, 46F
→
12/31 03:00, , 47F
隊史也從來沒有搞混過
12/31 03:00, 47F
→
12/31 03:01, , 48F
夏洛特山貓絕對不該承接過去夏洛特黃蜂的隊史
12/31 03:01, 48F
→
12/31 03:02, , 49F
山貓就是NBA第30支隊伍 不會改變的
12/31 03:02, 49F
→
12/31 03:03, , 50F
夏洛特黃蜂→紐奧良黃蜂→紐奧良鵜鶘 隊史本來就如此
12/31 03:03, 50F
推
12/31 03:06, , 51F
各地會用自己的隊名，但球隊是不同的，大家都知道。
12/31 03:06, 51F
→
12/31 03:07, , 52F
以下更正
12/31 03:07, 52F
→
12/31 03:08, , 53F
第一代巴爾的摩金鶯成立於1901年，兩季後搬至紐約，
12/31 03:08, 53F
→
12/31 03:08, , 54F
改名高地人，1913年又改名洋基至今。
12/31 03:08, 54F
→
12/31 03:09, , 55F
而現在的金鶯於1894年成立於密爾瓦基，時名釀酒人，
12/31 03:09, 55F
→
12/31 03:09, , 56F
但1903年即遷至聖路易，成為聖路易布朗隊，再於1954
12/31 03:09, 56F
→
12/31 03:09, , 57F
年遷至巴爾的摩，成為今日的巴爾的摩金鶯
12/31 03:09, 57F
→
12/31 03:09, , 58F
，跟現名紐約洋基的第一代巴爾的摩金鶯毫無關係可言
12/31 03:09, 58F
→
12/31 03:10, , 59F
現在的密爾瓦基釀酒人是第二支釀酒人隊
12/31 03:10, 59F
→
12/31 03:10, , 60F
於1969年擴編成立於西雅圖的西雅圖飛行員，1970
12/31 03:10, 60F
→
12/31 03:10, , 61F
年即搬遷至密爾瓦基，並重拾釀酒人的隊名，
12/31 03:10, 61F
→
12/31 03:11, , 62F
和現今名為巴爾的摩金鶯的第一支密爾瓦基釀酒人毫無
12/31 03:11, 62F
→
12/31 03:11, , 63F
關聯。
12/31 03:11, 63F
推
12/31 03:55, , 65F
小推一下davy
12/31 03:55, 65F
→
12/31 03:56, , 66F
professional team是資產 一家公司換大樓 住進原來位
12/31 03:56, 66F
→
12/31 03:58, , 67F
置的另一間公司頂多說自己是新地標 想繼承別人品牌權
12/31 03:58, 67F
→
12/31 04:04, , 68F
跟歷史認同那是名不正言不順 OKC當時的特例是球隊當
12/31 04:04, 68F
→
12/31 04:08, , 69F
時跟市政府擁有的KeyArena還有租約 官司打到聯邦法院
12/31 04:08, 69F
→
12/31 04:11, , 70F
後達成協議提前搬走 但是把超音速的隊名和logo留給西
12/31 04:11, 70F
→
12/31 04:15, , 71F
雅圖 搬到Oklahoma的球隊繼續擁有過去的冠軍旗與獎盃
12/31 04:15, 71F
→
12/31 04:15, , 72F
(1979)
12/31 04:15, 72F
推
12/31 04:36, , 73F
然後KJ不是帶頭拒絕 是帶頭懇求國王留下來 包括推介
12/31 04:36, 73F
推
12/31 04:40, , 74F
推davy大~山貓就是30th隊伍!
12/31 04:40, 74F
→
12/31 04:42, , 75F
願意接手的金主 還有提出興建新場館的計畫 市府哪有
12/31 04:42, 75F
→
12/31 04:53, , 76F
權利禁止企業遷移啊... 這明顯違憲了呀
12/31 04:53, 76F
推
12/31 07:24, , 77F
推chris bosh 4 啊 是 webber 才是
12/31 07:24, 77F
推
12/31 07:37, , 78F
結論 舊黃蜂隊史是跟著鵜鶘 除非另有約定
12/31 07:37, 78F
推
12/31 07:48, , 79F
Jim Jackson好像沒打過黃蜂隊喔!
12/31 07:48, 79F
推
12/31 08:54, , 80F
前面一堆不懂的在那邊亂回一通
12/31 08:54, 80F
推
12/31 09:04, , 81F
算+1 屆時有舉辦明星賽可以請他們幾位傳奇球星回來
12/31 09:04, 81F
→
12/31 09:34, , 82F
山貓是黃蜂跑去紐奧良之後才成立的吧…
12/31 09:34, 82F
→
12/31 11:44, , 83F
當然不算,隊史和隊名無關
12/31 11:44, 83F
推
12/31 14:36, , 84F
1988-89 到 2001-02 的夏洛特黃蜂 當然是 02-03 到 1
12/31 14:36, 84F
→
12/31 14:36, , 85F
2-13 紐奧良黃蜂的歷史
12/31 14:36, 85F
推
12/31 14:39, , 86F
04-05到13-14的夏洛特山貓 14-15改名為黃蜂 也不該
12/31 14:39, 86F
→
12/31 14:39, , 87F
憑空把以前的黃蜂隊史佔有
12/31 14:39, 87F
推
12/31 14:43, , 88F
山貓還是黃蜂搬走兩年以後founded的 它這樣可以 你去
12/31 14:43, 88F
推
12/31 14:44, , 89F
舉例：中信兄弟當然是兄弟象啊 承接中信鯨隊史就不對
12/31 14:44, 89F
→
12/31 14:45, , 90F
買下Jobs以前的車庫就是正宗蘋果了 山貓用的場館還不
12/31 14:45, 90F
→
12/31 14:47, , 91F
是夏洛特黃蜂原來在用的 你買同一個車庫強多了
12/31 14:47, 91F
‣ 更多 JimJackson 的文章
文章代碼(AID): #1ImOPgYY (NBA)