[新聞] 有錢人什麼都比較會　籃球界也是一樣已回收

看板NBA作者 (黃金獵犬)時間10年前 (2013/11/06 14:11), 編輯推噓29(40推 11噓 26→)
留言77則, 56人參與, 最新討論串1/1
NBA／有錢人什麼都比較會　籃球界也是一樣　 綜合外電／黃金獵犬 NBA球員中有許多出身背景不好，但是靠著球技打出一片天、激勵人心的例子，像是 詹姆士(Lebron James)、艾佛森(Allen Iverson)等，共通點來自貧窮的單親家庭。 不過貧民窟並非是NBA的搖籃，根據知名入口網站分析師塞斯(Seth Stephens- Davidowitz)的研究，優渥的家庭背景才是進入NBA關鍵。 塞斯統計了目前NBA的球員名單，將全國平均收入分成五級，黑人當中最底層的每一 百萬人有42個NBA球員，金字塔往上依序是31、37、63、67人，表示超過一半的黑人 球員，來自收入在前40%的家庭，其中又以前20%最多。白人家庭從底端到頂端，每 一百萬人分別有1、1、2、3、3個NBA球員。 家庭背景對球員成長影響很大，最明顯的例證是：手頭較充裕的家庭，能提供成長 所需營養，幫助長高增加競爭的本錢。除了物質不虞匱乏外，出生於中產或富裕家 庭的孩子，擁有堅持、自律與責任感等人格特質的比例愈高，而這些是挑戰NBA所需 要的。 身高當然是打籃球最重要的優勢，統計中指出身高每差3吋，在NBA的生存空間差超 過10倍：每120萬個身高6呎以下的美國人，只有1位打入NBA；但7呎以上長人中， 每7人就有1位。6呎到6呎3吋，每10萬有1人、6呎4吋到6呎7吋，每8,000有1人、 6呎8吋到6呎11吋、每200就有1人。 就家庭背景來說，1960到1990年代，每2位黑人就有1位來自未婚家庭。這種情況在 NBA相反，來自雙親與單親家庭的球員比例是2比1。換句話說，每兩位像喬丹(Michael Jordan)或保羅(Chris Paul)這種來自中產階級家庭的球員，才會出現一位詹姆士。 電影魯冰花中，古阿明的名言：「有錢人的小孩，好像甚麼都比較會。」看來在NBA 也是如此。 原文：http://nyti.ms/1hCMV8u In the N.B.A., ZIP Code Matters 數據：http://nyti.ms/1dFvced -- 黃金獵犬粉絲專頁 https://www.facebook.com/GoldenRetrieverPicks http://www.youtube.com/user/goldenretrieverpicks 每日影片分析 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.254.238
噓
11/06 14:12, , 1F
= =
11/06 14:12, 1F
噓
11/06 14:13, , 2F
11/06 14:13, 2F
噓
11/06 14:14, , 3F
古阿明 明天要買火箭贏喔 我分析好了
11/06 14:14, 3F
→
11/06 14:15, , 4F
的確沒聽過喬丹家裡很窮...
11/06 14:15, 4F
噓
11/06 14:15, , 5F
什麼奇怪的標題與結論......
11/06 14:15, 5F
噓
11/06 14:15, , 6F
一開始看魯肉花的時候 很想打古阿明
11/06 14:15, 6F
噓
11/06 14:15, , 7F
廢話，要是飯都沒得吃了怎麼打籃球
11/06 14:15, 7F
→
11/06 14:15, , 8F
黃種人 0、0、0、0、0.003
11/06 14:15, 8F
推
11/06 14:16, , 9F
有趣的統計 給推
11/06 14:16, 9F
→
11/06 14:16, , 10F
這其實不是沒用的分析 算是清除了一些刻版印象
11/06 14:16, 10F
噓
11/06 14:16, , 11F
不忍說 很多NBA球員家裡原本不有錢
11/06 14:16, 11F
噓
11/06 14:16, , 12F
廢話 一堆死在幫派鬥爭中的還打什麼球
11/06 14:16, 12F
推
11/06 14:20, , 13F
滿有趣的研究阿
11/06 14:20, 13F
推
11/06 14:22, , 14F
有錢家庭出身的黑人本來就人生勝利組啊（NBA而言）
11/06 14:22, 14F
推
11/06 14:22, , 15F
爸爸以前是nba球員都算有錢人吧
11/06 14:22, 15F
→
11/06 14:23, , 16F
良好的生長環境、教育，又有天生的人種優勢
11/06 14:23, 16F
→
11/06 14:23, , 17F
貧民黑人要常常帶槍拚生死 哪有時間練球
11/06 14:23, 17F
推
11/06 14:24, , 18F
這篇研究很有道理啊 家裡有錢至少保證吃的好營養好
11/06 14:24, 18F
推
11/06 14:24, , 19F
所以說底層的黑人 富裕後還可以自律的 真的不容易
11/06 14:24, 19F
推
11/06 14:24, , 20F
在屁股上塗辣椒啊
11/06 14:24, 20F
→
11/06 14:24, , 21F
突然想到AI好像說過他以前打球贏了就要趕快跑
11/06 14:24, 21F
→
11/06 14:24, , 22F
不用常常在危險的街頭進出 我相信很多有天賦的孩子
11/06 14:24, 22F
→
11/06 14:25, , 23F
某部電影也有演出這種劇情
11/06 14:25, 23F
→
11/06 14:25, , 24F
不是跟著沉淪就是橫死..
11/06 14:25, 24F
→
11/06 14:25, , 25F
AI的錢都快被分光了吧
11/06 14:25, 25F
推
11/06 14:25, , 26F
很有趣的統計阿 另類看NBA生態
11/06 14:25, 26F
→
11/06 14:25, , 27F
不自律一點的就變成連妻子的撫養費都付不出來
11/06 14:25, 27F
推
11/06 14:26, , 28F
所以說也許不該禁止廣告公司太早接觸年少球員
11/06 14:26, 28F
噓
11/06 14:26, , 29F
都看古阿明的姊姊尻
11/06 14:26, 29F
→
11/06 14:26, , 30F
很多天才可能就只是差那個環境跟機遇而已
11/06 14:26, 30F
推
11/06 14:26, , 31F
有錢=經濟、文化、社會資本都比別人來得多。
11/06 14:26, 31F
推
11/06 14:32, , 32F
應該說有錢人比較有機會，也可應對失敗後再爬起來
11/06 14:32, 32F
→
11/06 14:32, , 33F
窮苦的人在做任何事，常常一步錯就幾乎沒有回頭路了
11/06 14:32, 33F
推
11/06 14:35, , 34F
大約一萬人才有一人能打NBA 你如果是窮人賭失敗了
11/06 14:35, 34F
→
11/06 14:35, , 35F
你覺得你的機會會比有錢人來的更寬廣嗎?
11/06 14:35, 35F
推
11/06 14:36, , 36F
不知道有多少MJ LBJ等級的天才 從來沒機會好好打球
11/06 14:36, 36F
推
11/06 14:45, , 37F
好文 非常有用的統計
11/06 14:45, 37F
推
11/06 14:46, , 38F
Grant Hill確實是什麼都比較會啊XD
11/06 14:46, 38F
推
11/06 14:48, , 39F
古阿明：爺爺想騎媽媽的話~~~閃閃的淚光魯冰花~~~
11/06 14:48, 39F
→
11/06 14:51, , 40F
反正窮人都會用富不過三代來自我安慰 哪有差
11/06 14:51, 40F
推
11/06 15:02, , 41F
有趣的統計
11/06 15:02, 41F
推
11/06 15:02, , 42F
台清交普遍學生家境也不錯
11/06 15:02, 42F
推
11/06 15:02, , 43F
有資源 = 先贏一半 到哪都一樣QAQ
11/06 15:02, 43F
→
11/06 15:03, , 44F
就連玩星海和LOL都是資源多就有優勢
11/06 15:03, 44F
→
11/06 15:03, , 45F
abcd XDDDDDDDD
11/06 15:03, 45F
→
11/06 15:03, , 46F
有經濟就能carry，沒經濟只能賣頭賣肉
11/06 15:03, 46F
推
11/06 15:04, , 47F
政治人物才是有權有勢
11/06 15:04, 47F
推
11/06 15:07, , 48F
11/06 15:07, 48F
→
11/06 15:12, , 49F
AI把錢都花光光了
11/06 15:12, 49F
推
11/06 15:22, , 50F
很多有天賦的孩子死在街頭或跟幫派毒品沉淪+1 ˊˋ
11/06 15:22, 50F
推
11/06 15:24, , 51F
還有富不過三代這句話 是資本主義最大的謊言之一
11/06 15:24, 51F
→
11/06 15:24, , 52F
與其相信那些富人編出來安慰窮人的話 不如更加努力
11/06 15:24, 52F
推
11/06 15:24, , 53F
這比例也沒差很多吧 又不是十個裡面有九個有錢
11/06 15:24, 53F
→
11/06 15:25, , 54F
42、31、37、63、67 其實相對來說競爭機會已經公平
11/06 15:25, 54F
→
11/06 15:26, , 55F
很多了 如果是比較學音樂或課業 差距的百分比更驚人
11/06 15:26, 55F
推
11/06 15:28, , 56F
前面為啥一片紅?
11/06 15:28, 56F
噓
11/06 15:33, , 57F
推什麼 完全廢話 籃球界已經夠好了 若是非運動領域
11/06 15:33, 57F
→
11/06 15:33, , 58F
這數字會難看到不堪
11/06 15:33, 58F
推
11/06 15:37, , 59F
完全廢話？ 有統計數字還叫廢話？
11/06 15:37, 59F
推
11/06 15:57, , 60F
好文
11/06 15:57, 60F
推
11/06 16:09, , 61F
AI AI AI~
11/06 16:09, 61F
推
11/06 16:20, , 62F
這篇不錯啊~
11/06 16:20, 62F
推
11/06 17:17, , 63F
爺爺想騎媽媽的話
11/06 17:17, 63F
推
11/06 17:18, , 64F
你不肯面對的真相
11/06 17:18, 64F
推
11/06 17:21, , 65F
你有錢就不用花時間打工 有時間就能練
11/06 17:21, 65F
推
11/06 18:45, , 66F
七呎機率太誇張了
11/06 18:45, 66F
推
11/06 18:48, , 67F
如果是高爾夫這運動 可能是0,0,0,10,90
11/06 18:48, 67F
推
11/06 19:50, , 68F
有夠占先天優勢的運動
11/06 19:50, 68F
→
11/06 20:04, , 69F
6呎8吋到6呎11吋、每200就有1人。 LBJ !!!
11/06 20:04, 69F
→
11/06 20:10, , 70F
事實就是連NBA這種黑人運動都是有錢人佔優勢
11/06 20:10, 70F
推
11/06 20:26, , 71F
窮文富武 自古皆然
11/06 20:26, 71F
推
11/06 20:33, , 72F
每7人就有1位 很多啊...
11/06 20:33, 72F
推
11/06 22:11, , 73F
長到7呎，變成NBA求你來打球
11/06 22:11, 73F
推
11/07 00:03, , 74F
7呎以上每7人就一個打NBA? 這真的假的!
11/07 00:03, 74F
噓
11/07 03:03, , 75F
攻殺小
11/07 03:03, 75F
→
11/07 04:24, , 76F
這篇很有意思阿 在噓什麼?
11/07 04:24, 76F
推
11/07 12:34, , 77F
人家有數據拿出來講錯了嗎
11/07 12:34, 77F
‣ 更多 Gpicks 的文章
文章代碼(AID): #1IUTrvEV (NBA)