[新聞] 籃網大交易成敗關鍵 波根斯合約秘辛已回收
http://bit.ly/17OUaEo
[場外] 籃網大交易成敗關鍵 波根斯合約秘辛
布魯克林籃網今夏補進賈奈特(Kevin Garnett)、皮爾斯(Paul Pierce)與泰瑞(Jason
Terry),一舉躍身為爭奪東區冠軍熱門球隊之一。但這筆交易案背後其實還潛藏另一個
有趣之處,那就是波士頓塞爾提克得到的後衛波根斯(Keith Bogans)。
當然橫看豎看波根斯的場上貢獻都僅僅是及格邊緣而已,但他卻是這筆交易案中最「神奇
」的一枚棋子!
因為以往皆是靠老將底薪(Veteran's Minimum)維生的波根斯,下季竟然薪水暴增近4倍之
多,從上季的1,399,507美金成長為新球季的5,058,198美金。
明眼人自然都看得出來,這可不是因為波根斯有什麼爆炸性成長,導致球隊願意大幅度為
其加薪。背後原因是籃網必須如此操作,才能達成交易案薪資平衡,順利帶回賈奈特、
皮爾斯與泰瑞三人。
由於NBA勞資協議(Collective Bargaining Agreement 簡稱CBA)規定,假如球隊欲行使
先簽後換的動作,人選必須在上季結束最後一天仍效力於該隊,方才符合資格。
因此波根斯就成為其中的不二人選,更戲劇化的是,不但如此他還正好吻合CBA規定下的
特殊條件,讓籃網得以開出5,058,198美金的合約!
理論上由於波根斯上季僅和籃網簽下一年的老將底薪合約,他只適用所謂「非鳥權」(
Non-Bird Right)續約條件,即在該隊效力期滿1個賽季,下季的新合約加薪幅度上限為
原本年薪的120%。
所以照如此計算方式來說,波根斯新合約的薪水只有1,399,507美金的120%,根本沒辦法
達成5,058,198美金標準,那麼籃網驚天動地的交易案豈不是只能走上破局一途嗎?
幸好CBA中有項看似些許違反常理的規定,不可思議地幫籃網和波根斯找到解決之道。那
就是波根斯其實在2012年2月曾和籃網簽下一年合約,但卻因為受傷不到兩週後就遭到
釋出。
可是在CBA規定之下,只要該季有合約在身不論實際時間長短,「鳥權」計算上都算是
完整一季,當然波根斯中間也未另外和其他球隊簽約,接著又再重新於2012年7月和籃網
簽下一年合約。
事實上,這就是為什麼波根斯能拿到5,058,198美金的薪水,因為按照CBA的計算方式,
他在籃網效力年資為2年,改適用所謂「早鳥權」(Early-Bird Right),而非先前提及的
「非鳥權」,球隊能給出的薪水相當於「中產特殊條款」(Mid-Level Exception),簡言
之就是得以開出5,058,198的數字。
波根斯意外領到超出自己身手的「高薪」、籃網得以網羅兩大塞爾提克主力戰將,背後
竟然是依靠CBA這條有些荒謬的「鳥權」年資計算條例,實在令人不得不拍案叫絕!
至於波根斯這位幸運兒倒也不是如此財運亨通,因為儘管他獲得3年15,629,874美金合約
,卻只有頭一年的5,058,198為保證金額,接著剩餘部分通通為非保證,而參照他33歲「
高齡」和生涯平均6.4分數據,屆時結局將如何應該是不難想像的。
------------------------------------------------------------------------------
參考外電:紐約郵報
Bogans decision was key to Nets-Celtics blockbuster
http://bit.ly/17bjBh0
不過Bogans倒也沒有看輕自己在新東家的角色
他認為他可以把自己的經驗傳承給明顯走向年輕化的塞爾提克
以下是幾則外電對Bogans的訪問
http://es.pn/10YkwT8
http://bit.ly/133BX62
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.141.235
推
07/29 22:55, , 1F
07/29 22:55, 1F
推
07/29 22:56, , 2F
07/29 22:56, 2F
推
07/29 22:59, , 3F
07/29 22:59, 3F
推
07/29 23:00, , 4F
07/29 23:00, 4F
推
07/29 23:00, , 5F
07/29 23:00, 5F
推
07/29 23:00, , 6F
07/29 23:00, 6F
推
07/29 23:00, , 7F
07/29 23:00, 7F
推
07/29 23:01, , 8F
07/29 23:01, 8F
推
07/29 23:15, , 9F
07/29 23:15, 9F
推
07/29 23:15, , 10F
07/29 23:15, 10F
→
07/29 23:15, , 11F
07/29 23:15, 11F
→
07/29 23:17, , 12F
07/29 23:17, 12F
推
07/29 23:17, , 13F
07/29 23:17, 13F
→
07/29 23:18, , 14F
07/29 23:18, 14F
→
07/29 23:20, , 15F
07/29 23:20, 15F
推
07/29 23:26, , 16F
07/29 23:26, 16F
推
07/29 23:26, , 17F
07/29 23:26, 17F
推
07/29 23:27, , 18F
07/29 23:27, 18F
→
07/29 23:28, , 19F
07/29 23:28, 19F
推
07/29 23:32, , 20F
07/29 23:32, 20F
推
07/29 23:33, , 21F
07/29 23:33, 21F
推
07/29 23:35, , 22F
07/29 23:35, 22F
推
07/29 23:35, , 23F
07/29 23:35, 23F
推
07/29 23:36, , 24F
07/29 23:36, 24F
推
07/29 23:43, , 25F
07/29 23:43, 25F
推
07/30 00:02, , 26F
07/30 00:02, 26F
推
07/30 00:03, , 27F
07/30 00:03, 27F
推
07/30 00:16, , 28F
07/30 00:16, 28F
推
07/30 00:19, , 29F
07/30 00:19, 29F
推
07/30 00:28, , 30F
07/30 00:28, 30F
→
07/30 00:44, , 31F
07/30 00:44, 31F
推
07/30 01:06, , 32F
07/30 01:06, 32F
→
07/30 01:06, , 33F
07/30 01:06, 33F
推
07/30 07:12, , 34F
07/30 07:12, 34F
推
07/30 08:35, , 35F
07/30 08:35, 35F
→
07/30 09:08, , 36F
07/30 09:08, 36F
推
07/30 10:16, , 37F
07/30 10:16, 37F
推
07/30 18:34, , 38F
07/30 18:34, 38F
→
07/30 18:35, , 39F
07/30 18:35, 39F
推
07/31 00:45, , 40F
07/31 00:45, 40F