[討論] 沒有人覺得湖人下季反而會比較強嗎?已回收
這季湖人的四巨頭
DH+Gasol+MWP+Kobe+Nash 磨合失敗
證明了打籃球不是湊一大堆巨頭就可以1+1+1+1=4的
小弟不太能理解大家會視草莓獸的離開,
代表湖人下季要崩潰搶狀元的說法 ~
因為草莓獸的離去雖然是一大利空
但別忘了湖人隊還有兩大利多
1. Kobe在養傷
小弟並不是要看衰Kobe,而是因為本季湖人的磨合失敗,
有一部分是和Nash由兩屆MVP變成了等球射手有關,
在丹東尼體系下的後衛可以開心的刷數據,
問題是湖人隊裡變成Kobe去搶了PG的角色,Nash都不Nash了
Kobe躺在病床上就代表下季的Nash手上有球
Nash就像NBA界的龍五一樣
傳說中只要Nash的手上有球,就能夠帶四個路人打NBA
我是覺得湖人隊只要找幾個年輕的跳跳人給Nash,
他就可以在丹通尼體系下還原當初太陽隊的打法,
莫忘了在駭客離隊,阿罵離隊後,太陽的戰績其實都不難看
甚至還有一年以新血直落四橫掃馬刺,重返西區冠軍賽
也就是說湖人隊只要有Nash帶新人,戰績不見得比今年差
2. 平均年齡的下降
湖人隊四巨頭失敗的原因其實還有一部分是在於老化
四老頭部隊沒辦法有體力滿場飛奔,跟對手打快攻,拼防守
大家也都看得出來本季湖人的後場 Kobe + Nash 像旋轉門一樣
就算少了Kobe和DH兩個巨頭,只要在剩下的位置上補強年輕新血
湖人隊就會比上季還年輕, 進攻上我不敢說
起碼防守上不會再是一大堆洞的等級 ~
也就是說,下季湖人開季是 Nash+Gasol+三綠葉的組合
有兩巨頭搭配三綠葉, 這明明就是往年各隊很標準的組法阿?
除了少數隊伍有三巨頭的以外,其他隊哪有比較強?
而且馬刺的GDP也很老阿,但馬刺其他位置的年輕化很成功
表示幾個老頭配年輕人的打法是可行的
但不可以像本季的湖人隊一樣全部都是老頭,那就沒得玩
結論: Nash得到控球權,將造成湖人攻的提升
Kobe不在場上,將造成湖人守的提升
湖人明年的戰績搞不好會比今年還好
畢竟磨合兩巨頭的難度,遠簡單於磨合四巨頭
丹東尼的戰術再好,也要有人肯跑肯執行才有用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.179.187
推
07/06 22:20, , 1F
07/06 22:20, 1F
→
07/06 22:20, , 2F
07/06 22:20, 2F
推
07/06 22:20, , 3F
07/06 22:20, 3F
→
07/06 22:20, , 4F
07/06 22:20, 4F
推
07/06 22:20, , 5F
07/06 22:20, 5F
推
07/06 22:20, , 6F
07/06 22:20, 6F
推
07/06 22:21, , 7F
07/06 22:21, 7F
→
07/06 22:21, , 8F
07/06 22:21, 8F
推
07/06 22:21, , 9F
07/06 22:21, 9F
→
07/06 22:21, , 10F
07/06 22:21, 10F
推
07/06 22:22, , 11F
07/06 22:22, 11F
推
07/06 22:22, , 12F
07/06 22:22, 12F
推
07/06 22:22, , 13F
07/06 22:22, 13F
推
07/06 22:22, , 14F
07/06 22:22, 14F
推
07/06 22:22, , 15F
07/06 22:22, 15F
→
07/06 22:22, , 16F
07/06 22:22, 16F
→
07/06 22:23, , 17F
07/06 22:23, 17F
噓
07/06 22:23, , 18F
07/06 22:23, 18F
推
07/06 22:23, , 19F
07/06 22:23, 19F
→
07/06 22:24, , 20F
07/06 22:24, 20F
推
07/06 22:24, , 21F
07/06 22:24, 21F
推
07/06 22:24, , 22F
07/06 22:24, 22F
→
07/06 22:24, , 23F
07/06 22:24, 23F
噓
07/06 22:25, , 24F
07/06 22:25, 24F
→
07/06 22:25, , 25F
07/06 22:25, 25F
推
07/06 22:26, , 26F
07/06 22:26, 26F
推
07/06 22:26, , 27F
07/06 22:26, 27F
推
07/06 22:27, , 28F
07/06 22:27, 28F
→
07/06 22:29, , 29F
07/06 22:29, 29F
→
07/06 22:29, , 30F
07/06 22:29, 30F
→
07/06 22:29, , 31F
07/06 22:29, 31F
推
07/06 22:29, , 32F
07/06 22:29, 32F
→
07/06 22:30, , 33F
07/06 22:30, 33F
推
07/06 22:30, , 34F
07/06 22:30, 34F
推
07/06 22:31, , 35F
07/06 22:31, 35F
→
07/06 22:31, , 36F
07/06 22:31, 36F
推
07/06 22:31, , 37F
07/06 22:31, 37F
→
07/06 22:31, , 38F
07/06 22:31, 38F
→
07/06 22:31, , 39F
07/06 22:31, 39F
還有 50 則推文
→
07/06 23:13, , 90F
07/06 23:13, 90F
→
07/06 23:13, , 91F
07/06 23:13, 91F
噓
07/06 23:14, , 92F
07/06 23:14, 92F
噓
07/06 23:16, , 93F
07/06 23:16, 93F
推
07/06 23:25, , 94F
07/06 23:25, 94F
推
07/06 23:38, , 95F
07/06 23:38, 95F
→
07/06 23:39, , 96F
07/06 23:39, 96F
推
07/06 23:41, , 97F
07/06 23:41, 97F
→
07/06 23:42, , 98F
07/06 23:42, 98F
推
07/06 23:44, , 99F
07/06 23:44, 99F
→
07/06 23:44, , 100F
07/06 23:44, 100F
→
07/06 23:44, , 101F
07/06 23:44, 101F
→
07/06 23:44, , 102F
07/06 23:44, 102F
推
07/06 23:46, , 103F
07/06 23:46, 103F
→
07/06 23:47, , 104F
07/06 23:47, 104F
噓
07/06 23:57, , 105F
07/06 23:57, 105F
→
07/06 23:58, , 106F
07/06 23:58, 106F
→
07/06 23:58, , 107F
07/06 23:58, 107F
→
07/06 23:58, , 108F
07/06 23:58, 108F
→
07/07 00:00, , 109F
07/07 00:00, 109F
噓
07/07 00:29, , 110F
07/07 00:29, 110F
噓
07/07 00:57, , 111F
07/07 00:57, 111F
噓
07/07 01:09, , 112F
07/07 01:09, 112F
噓
07/07 01:21, , 113F
07/07 01:21, 113F
推
07/07 01:22, , 114F
07/07 01:22, 114F
→
07/07 01:23, , 115F
07/07 01:23, 115F
→
07/07 01:24, , 116F
07/07 01:24, 116F
→
07/07 01:25, , 117F
07/07 01:25, 117F
→
07/07 01:26, , 118F
07/07 01:26, 118F
推
07/07 01:58, , 119F
07/07 01:58, 119F
推
07/07 02:52, , 120F
07/07 02:52, 120F
推
07/07 03:00, , 121F
07/07 03:00, 121F
→
07/07 03:01, , 122F
07/07 03:01, 122F
噓
07/07 03:20, , 123F
07/07 03:20, 123F
噓
07/07 03:27, , 124F
07/07 03:27, 124F
推
07/07 05:45, , 125F
07/07 05:45, 125F
→
07/07 12:19, , 126F
07/07 12:19, 126F
→
07/07 12:20, , 127F
07/07 12:20, 127F
噓
07/08 00:21, , 128F
07/08 00:21, 128F
→
07/08 12:23, , 129F
07/08 12:23, 129F