[專欄] 陳重嘉︰2013=弱選秀年？已回收

看板NBA作者sampsonlu919 (SNL應該在PTT有專版)時間11年前 (2013/06/21 19:36)推噓10(13推 3噓 9→)

留言25則, 22人參與討論串1/1

http://bit.ly/1806Lrq 2013=弱選秀年？作者：陳重嘉關於今年的NBA選秀，相較前幾年有球隊疑似輸球卡位以求取更好的順位，又或者是市場上充滿著球隊尋求向上交易順位傳言等情形都不復見，相反地，各隊普遍認為高順位未必有用，因為本屆的選秀梯隊中，至今仍沒有一個有較高呼聲的狀元人選，換句話說，並沒有所謂「非選不可」、「救世主等級」、「十年一見」之類的超級大物。至少，像是今年冠軍賽對決中領軍的兩名人物：Tim Duncan和LeBron James那樣在選秀前引起轟動的保證狀元，在本屆中可說是完全沒有。也因此，關於今年的選秀，各家對於狀元籤可說是興致缺缺，更多的是希望向下交易順位的風聲傳出。一名不具名的GM更對媒體表示，2013可能是歷史上最差的選秀年。史上最差？這似乎是個有點難以想像的形容方式，不如我們先回顧一下在這之前，被公認為最差的選秀年，該屆選秀究竟表現如何。太早之前的選秀年度我們就不提了，在談到近20年內最差的選秀，2000年可以說是一個各界公認的答案。 2000年選秀會的前五順位依序是： 1. Kenyon Martin 2. Stromile Swift 3. Darius Miles 4. Marcus Fizer 5. Mike Miller 除了Kenyon Martin和Mike Miller外，2-4順位這三位選秀問起資歷較淺的球迷可能根本不知道他們是誰，這也很合理，因為他們真的並沒有什麼值得讓人留下記憶的表現。而即使是有著較長久NBA生涯的Martin和Miller，他們的成績也不符合狀元和第五順位的期待。（Martin生涯平均12.8分7籃板；Miller生涯平均12.3分）往後看會不會好一點呢：#6 DerMarr Johnson ? #7 Chris Mihm ? #11 Jerome Moiso? #13 Courtney Alexander ? #14 Mateen Cleaves ? 剩下的幾個像是Joel Przybilla 或Keyon Dooling也不是很令人振奮，頂多只有第8順位的Jamal Crawford算是比較OK的選秀，但整體來說，樂透區幾乎是全軍覆沒。 2000年的選秀總共只有三人進過全明星賽（Martin，Jamaal Magloire和Michael Redd），而且都只曾在2004年當選一次全明星，之後便再也沒有獲選過。而排除較為人氣取向的全明星賽不看，年度NBA隊似乎更適合做為實力的標準？很抱歉，全2000年選秀梯隊中，只有Redd進過一次年度第三隊，除此之外就沒有了。由此看來，2000年被公認為超級選秀弱年確實是有其道理的。而2013年會比2000年更弱嗎？基本上我暫持保留態度，也許這屆欠缺篤定會一飛沖天的超級球星，但並不缺能有長遠穩定NBA生涯和貢獻的球員。就像是2000年，雖然前段班令人失望，但首輪中也是有Hedo Turkoglu、Quentin Richardson、Jamaal Magloire、 DeShawn Stevenson、Etan Thomas等札實球員在。第二輪更出了Michael Redd這位全明星，同樣在第二輪的Marko Jaric、Jake Voskuhl、Eddie House和Brian Cardinal更比很多 NBA球員有著更長的職業生涯。也因此，一個欠缺超級新秀的選秀會，未必等同於一個無價值的選秀會，反而更考驗各隊評價球員的能力。而且前段排序不明確，對於握有中後段順位的球隊來說，反而有機會補進被前段遺漏的潛力。如果以這樣的角度來看，今年的選秀會也許比起早早就確定前幾順位人選的選秀會來說，更具有可看性和驚喜度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.53.157

→

lave70

06/21 19:38, , 1^F

06/21 19:38, 1^F

推

braveryhyde

06/21 19:47, , 2^F

06/21 19:47, 2^F

推

EqualMan

06/21 19:51, , 3^F

06/21 19:51, 3^F