[新聞] 熱火絕妙戰術並非無敵 小心公牛!這招已經被破解了已回收
熱火絕妙戰術並非無敵 小心公牛!這招已經被破解了
臺灣新浪網/羅森/2013-05-01 09:28 http://bit.ly/12rc4bA
據ESPN報導,本賽季衛冕冠軍熱火隊擁有一套很經典的進攻戰術: James 在
高位通過內線大個子的擋拆,突入禁區後吸引對方防守注意力,及時將球分
給底線的射手(一般是 Ray Allen ),後者三分命中。在熱火橫掃公鹿的這
輪系列賽中,該套戰術可謂是屢試不爽。然而在ESPN專家 Tom Haberstroh
看來,熱火在東部半決賽的潛在對手芝加哥公牛隊將有辦法破解這套進攻戰
術。
正如剛才所說的,這套進攻戰術最令防守球隊感到頭疼的地方在於:究竟是
加強籃下的封堵以阻止 James 的突破?還是死死盯住外線的 Ray Allen ?
這正是熱火隊在每一次進攻中所希望達到的目的:迫使對手在防守過程中做
出艱難的抉擇。
研究表明:從進攻效率的角度來說,底線三分球並不亞於一次輕鬆的上籃。
而熱火隊的這套進攻戰術,歸根到底就是讓對手做一道非常困難的二選一。
此外根據 SportVU (球場跟蹤攝像系統)提供的數據顯示:本賽季,
LeBron James 平均每次突破將能夠產生1.68分的得分,這一效率足以讓他排
名全聯盟第一位。在籃球場上,阻止 James 的突破幾乎等同於讓一輛坦克減
速,況且這輛坦克能夠隨時向隊友輸送精準的炮彈。
從季後賽首輪來看,公鹿隊根本拿這招沒有辦法,最終的結果就是場均輸掉
兩位數的分數。
在主帥 Erik Spoelstra 這套戰術體系的引領下,熱火隊底線三分球的出手
次數比其他任何一支季後賽球隊都要多。首輪4場比賽,熱火隊一共在底線三
分線外出手44次,平均下來每場出手11次。排在第二位的球隊場均底線三分
球出手次數不高於9次。
也許有人會問:難道熱火隊這招真的就那麼無解嗎?聯盟裡最擅長防守底線
三分球的球隊到底是誰?
答案:芝加哥公牛隊。他們目前在首輪總比分上以3-2領先籃網隊,勝者將在
東部半決賽對陣熱火。
根據NBA官網提供的數據顯示:本賽季季賽,公牛隊場均只讓對手投出3.6個
底線三分球,這個數字在全聯盟所有球隊中是最少的。其實公牛隊在防守中
的厲害之處就在於對強側重兵把守的同時,仍然會注意保護好底線。換句話
說,這對邁阿密熱火隊的進攻利器非常有效。
還記得公牛在季賽中主場終結熱火27連勝的那場比賽嗎?熱火在那場比賽中
只投出5個底線三分球,遠遠低於他們季賽場均8.8個底線三分出手記錄。比
賽中,公牛用他們的強悍防守把熱火的進攻利器一舉奪走,使得熱火的連勝
紀錄不幸被終結。
相對於公牛來說,熱火顯然應該更希望在東部半決賽對上籃網。一方面,他
們在本賽季季賽與籃網的三次交手中全部取勝,而且場均能贏對手多達17.7
分;另一方面,如果屆時站在場邊指揮防守的是 Tom Thibodeau ,那麼熱火
最擅長的這套進攻戰術無疑將會面臨嚴峻的考驗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.19
推
05/02 21:13, , 1F
05/02 21:13, 1F
推
05/02 21:14, , 2F
05/02 21:14, 2F
推
05/02 21:14, , 3F
05/02 21:14, 3F
推
05/02 21:14, , 4F
05/02 21:14, 4F
推
05/02 21:15, , 5F
05/02 21:15, 5F
推
05/02 21:15, , 6F
05/02 21:15, 6F
→
05/02 21:15, , 7F
05/02 21:15, 7F
推
05/02 21:16, , 8F
05/02 21:16, 8F
推
05/02 21:16, , 9F
05/02 21:16, 9F
推
05/02 21:16, , 10F
05/02 21:16, 10F
推
05/02 21:17, , 11F
05/02 21:17, 11F
→
05/02 21:17, , 12F
05/02 21:17, 12F
推
05/02 21:19, , 13F
05/02 21:19, 13F
推
05/02 21:19, , 14F
05/02 21:19, 14F
→
05/02 21:19, , 15F
05/02 21:19, 15F
推
05/02 21:20, , 16F
05/02 21:20, 16F
推
05/02 21:21, , 17F
05/02 21:21, 17F
推
05/02 21:21, , 18F
05/02 21:21, 18F
→
05/02 21:21, , 19F
05/02 21:21, 19F
→
05/02 21:21, , 20F
05/02 21:21, 20F
噓
05/02 21:22, , 21F
05/02 21:22, 21F
噓
05/02 21:23, , 22F
05/02 21:23, 22F
推
05/02 21:23, , 23F
05/02 21:23, 23F
→
05/02 21:27, , 24F
05/02 21:27, 24F
推
05/02 21:30, , 25F
05/02 21:30, 25F
推
05/02 21:31, , 26F
05/02 21:31, 26F
推
05/02 21:32, , 27F
05/02 21:32, 27F
推
05/02 21:32, , 28F
05/02 21:32, 28F
→
05/02 21:32, , 29F
05/02 21:32, 29F
→
05/02 21:37, , 30F
05/02 21:37, 30F
推
05/02 21:41, , 31F
05/02 21:41, 31F
噓
05/02 21:44, , 32F
05/02 21:44, 32F
推
05/02 21:48, , 33F
05/02 21:48, 33F
推
05/02 21:49, , 34F
05/02 21:49, 34F
→
05/02 21:50, , 35F
05/02 21:50, 35F
→
05/02 21:51, , 36F
05/02 21:51, 36F
→
05/02 21:52, , 37F
05/02 21:52, 37F
→
05/02 21:52, , 38F
05/02 21:52, 38F
推
05/02 21:52, , 39F
05/02 21:52, 39F
推
05/02 21:55, , 40F
05/02 21:55, 40F
推
05/02 21:57, , 41F
05/02 21:57, 41F
→
05/02 21:57, , 42F
05/02 21:57, 42F
推
05/02 21:59, , 43F
05/02 21:59, 43F
推
05/02 21:59, , 44F
05/02 21:59, 44F
推
05/02 22:06, , 45F
05/02 22:06, 45F
→
05/02 22:08, , 46F
05/02 22:08, 46F
噓
05/02 22:10, , 47F
05/02 22:10, 47F
→
05/02 22:12, , 48F
05/02 22:12, 48F
推
05/02 22:13, , 49F
05/02 22:13, 49F
推
05/02 22:16, , 50F
05/02 22:16, 50F
→
05/02 22:16, , 51F
05/02 22:16, 51F
推
05/02 22:37, , 52F
05/02 22:37, 52F
推
05/02 22:38, , 53F
05/02 22:38, 53F
→
05/02 22:39, , 54F
05/02 22:39, 54F
推
05/02 22:44, , 55F
05/02 22:44, 55F
推
05/02 23:38, , 56F
05/02 23:38, 56F
→
05/02 23:49, , 57F
05/02 23:49, 57F
推
05/03 00:39, , 58F
05/03 00:39, 58F
推
05/03 00:44, , 59F
05/03 00:44, 59F
→
05/03 00:44, , 60F
05/03 00:44, 60F
→
05/03 00:57, , 61F
05/03 00:57, 61F
推
05/03 01:29, , 62F
05/03 01:29, 62F
推
05/03 01:54, , 63F
05/03 01:54, 63F
噓
05/03 11:12, , 64F
05/03 11:12, 64F
推
05/03 12:00, , 65F
05/03 12:00, 65F
→
05/03 12:47, , 66F
05/03 12:47, 66F