[專欄] 科比性格缺陷 和炫目球技一樣無解已回收
來源:http://sports.qq.com/a/20130328/000127.htm
[導讀]人們沒有意識到的是:挽狂瀾於既倒者,很可能狂瀾正是因他而起;扶大廈於將傾
者,很可能大廈正是因他而傾。而公眾更該警惕的是:任何人,都不可以打著“出發點是
好的”這一旗號,為所欲為。
-----------------------------------------------------------------------------
鄭曉蔚
我是敬重科比的。他刻苦、堅韌,通神、有一份“偏執”的事業心和一顆孤傲的大心臟
,對上帝賜予的運動天賦保持了充分的尊重,並進行了充分的調用。身體遍佈各種名目繁
多的工傷,給知名企業湖人創造了數以億計的產值。如果我是湖人大老闆,一定指天發誓
給他交齊五險一金。
行文至此,各位網友千萬不要誤以為這是一篇使勁拍科比馬屁討科蜜歡心的“國際通稿
”,接下來我將談談他那和炫目球技一樣無解的“性格缺陷”。之所以想要說道科比,緣
於我新近看過的一場球。根據央五湖人頻道的轉播慣例,上週末我又在電視上看到了科比
。對手是奇才(巫師)——口味純正的魚腩部隊。
我以為湖人贏定了,前三節套圈的比分也在逐步落實著我的預測:科比和隊友運轉良好
,大夥兒按次序排隊“輪奸”了對方的籃筐。但第四節風雲突變,當落荒而逃的奇才潰兵
在“匪首”沃爾的帶領下重新糾集到一起組織起有聲有色的遊擊襲擾戰後,科比爭強好勝
的軸勁兒又開始抬頭了,內心翻滾的“單邊英雄主義小宇宙”又開始冒泡了。他在不跟隊
友“民主協商”的情況下,猝然將己方進攻體系自行拆解,擅自將攻擊模式調換為“個人
轟擊模式”,在不顧共事者感受和團隊精神的情況下,一路瞎眉磕眼地選擇了鬥牛單幹。
之前,美國媒體就有過“科比太過自私總愛霸佔球權”的報導,還煞有介事地總結出了
“科比得分二十以下球隊必贏,得分三十以上球隊必輸”的所謂“湖人定律”。對此,我
總是不以為然,總是站在科比一邊替他著想,認為是科比身邊人的集體啞火才導致了飛俠
被迫採取“單邊行動”。但與奇才這場球,一切正常,沒有任何跡象顯示隊友喪失了得分
的能力。
在這一常態環境下的末節裡,科比突然就不帶同伴玩了,像“球黏手”甩不脫一樣,把
籃球從後場運至前場,然後用各種七歪八扭的動作投籃,轉型為一枚身姿妖嬈的鐵匠。打
完鐵,他罵罵咧咧地向裁判抱怨幾嗓子,咽口唾沫心有不甘地返回後場。
他就這麼一意孤行反復打鐵似乎要鍛造一口上好的寶劍,而我也就眼見著對手將比分迫
近直至翻轉過來。直至比賽結束,他都始終不願放棄這種野蠻而無效的單打模式。可憐的
隊友則在徒勞地做著折返跑,像是在球場遛狗的局外人。用我爸爸的話說,“隊友跟著你
來回跑,球都摸不著,打球的情緒自然就沒了。”這就像打麻將你老是姍姍來遲第五個來
包間報到,永遠隔著四人麻將桌場邊觀戰,你還玩個鳥?難怪霍華德最近向科比開炮說“
說好的分享球權呢,你別只說不做啊。”科比的誠信額度,難道已經跌份成畫餅充饑的“
空談家”和“口號黨”了嗎?
之所以霍華德敢於跳出來挑戰湖人大佬的威權,是因為他來年可以隨時跳出合同——此
處不留爺自有留爺處。而其餘隊友們還要在此混口飯吃,於是只得在老大一言堂的威嚴下
忍氣吞聲任他胡來——包括那個捧著瓷飯碗“下崗到怕”的教練德安東尼。
我後來想,圍繞著這場比賽,如果科比“單幹模式”不小心顯靈,最終力挽狂瀾,那麼
次日他又將成為媒體和球迷的寵兒,人們又將交口讚美他的偉大,膜拜他的神跡。而事實
上,當他正是因為固執地選擇這一“單幹模式”葬送了好局之後,人們卻情緒穩定心平氣
和,不僅忘記了去指責他的“自私偏執”,反倒會替他解圍說“他盡力了”,或者說“他
也是為了勝利,他的出發點是好的,可以理解”。
但人們沒有意識到的是:挽狂瀾於既倒者,很可能狂瀾正是因他而起;扶大廈於將傾者
,很可能大廈正是因他而傾。
而公眾更該警惕的是:任何人,都不可以打著“出發點是好的”這一旗號,為所欲為。
-----------------------------------------------------------------------------
心得:小心呀!老大可以質疑嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.130.73
→
03/29 13:20, , 1F
03/29 13:20, 1F
→
03/29 13:20, , 2F
03/29 13:20, 2F
→
03/29 13:21, , 3F
03/29 13:21, 3F
推
03/29 13:22, , 4F
03/29 13:22, 4F
※ 編輯: bigappleman 來自: 59.126.130.73 (03/29 13:23)
推
03/29 13:23, , 5F
03/29 13:23, 5F
推
03/29 13:23, , 6F
03/29 13:23, 6F
推
03/29 13:24, , 7F
03/29 13:24, 7F
推
03/29 13:30, , 8F
03/29 13:30, 8F
推
03/29 13:32, , 9F
03/29 13:32, 9F
噓
03/29 13:32, , 10F
03/29 13:32, 10F
推
03/29 13:33, , 11F
03/29 13:33, 11F
推
03/29 13:36, , 12F
03/29 13:36, 12F
推
03/29 13:39, , 13F
03/29 13:39, 13F
推
03/29 13:42, , 14F
03/29 13:42, 14F
推
03/29 13:44, , 15F
03/29 13:44, 15F
→
03/29 13:45, , 16F
03/29 13:45, 16F
推
03/29 13:46, , 17F
03/29 13:46, 17F
推
03/29 13:46, , 18F
03/29 13:46, 18F
推
03/29 13:47, , 19F
03/29 13:47, 19F
推
03/29 13:52, , 20F
03/29 13:52, 20F
推
03/29 13:55, , 21F
03/29 13:55, 21F
→
03/29 13:55, , 22F
03/29 13:55, 22F
噓
03/29 13:56, , 23F
03/29 13:56, 23F
推
03/29 14:00, , 24F
03/29 14:00, 24F
→
03/29 14:08, , 25F
03/29 14:08, 25F
推
03/29 14:10, , 26F
03/29 14:10, 26F
推
03/29 14:13, , 27F
03/29 14:13, 27F
→
03/29 15:00, , 28F
03/29 15:00, 28F
推
03/29 15:04, , 29F
03/29 15:04, 29F
→
03/29 15:07, , 30F
03/29 15:07, 30F
推
03/29 15:43, , 31F
03/29 15:43, 31F
推
03/29 16:01, , 32F
03/29 16:01, 32F
→
03/29 16:02, , 33F
03/29 16:02, 33F
推
03/29 16:08, , 34F
03/29 16:08, 34F
推
03/29 16:10, , 35F
03/29 16:10, 35F
推
03/29 17:12, , 36F
03/29 17:12, 36F
噓
03/29 17:18, , 37F
03/29 17:18, 37F
→
03/29 17:23, , 38F
03/29 17:23, 38F
推
03/29 17:39, , 39F
03/29 17:39, 39F
→
03/29 17:56, , 40F
03/29 17:56, 40F
推
03/29 18:23, , 41F
03/29 18:23, 41F
推
03/29 19:46, , 42F
03/29 19:46, 42F
推
03/29 20:22, , 43F
03/29 20:22, 43F
推
03/29 22:18, , 44F
03/29 22:18, 44F
→
03/30 02:05, , 45F
03/30 02:05, 45F
→
03/30 02:05, , 46F
03/30 02:05, 46F
→
03/30 02:06, , 47F
03/30 02:06, 47F