[討論] Parker vs Billups已回收

看板NBA作者 (AngelDown)時間11年前 (2013/03/12 19:32), 編輯推噓67(74推 7噓 117→)
留言198則, 70人參與, 最新討論串1/1
Toney Parker 和 Chauncey Billups 拿這兩位控衛比較 因為兩人有許多相同卻又不太相似的地方 相同之處 都是剛進聯盟時掙扎過一段時間之後才破繭而出 都以沒拿過季賽MVP的身份拿到FMVP 都算是頂尖All Star卻還不到Super Star的程度 目前都受傷 所以拿來討論一下增加曝光量 不一樣的點 Parker以快速推進以及精準的中距離和拋投為主 能有效撕裂防守 可以說比較偏向攻擊型控衛 但在戰術系統成熟的球隊中又能確實做到該做到控衛該做的事 Parker之於Duncan就好像Stockton之於Malone一樣 Billups以強悍防守以及穩定傳導為主 主導場上工作分配 讓大家各司其職 可以說比較偏向傳統型控衛 但該有的輸出也沒有少 關鍵時刻的大心臟更是一絕 快艇去年在受傷失去Billup後單靠號稱當今第一控衛的CP3都還無法有效整合 這兩個人截至目前為止生涯數據 FG% 3P% FT% TRB AST STL BLK TOV PTS Parker .495 .314 .745 3.0 6.0 1.0 0.1 2.5 17.1 Billups .416 .388 .894 2.9 5.5 1.0 0.2 2.1 15.4 Billups打了16季 生涯已接近晚年 而Parker才打第12季 今年甚至還是他的生涯年 因此Billups平均數據難免被生涯晚期影響 比較兩人生涯年數據 FG% 3P% FT% TRB AST STL BLK TOV PTS Parker 12-13 .533 .379 .829 3.1 7.6 0.9 0.1 2.5 21.0 **目前 Billups 05-06 .418 .433 .894 3.1 8.6 0.9 0.1 2.1 18.5 看得出Parker得分贏 但Billups助攻多 跟預期結果差不多 Parker切入多FG%高 Billups外線準3P%高 其他數據簡直一模一樣 生涯成就比較 Parker Billups 冠軍 3 勝 1 FMVP 1(0607) 平 1(0304) 明星賽次數 5 平 5 新秀隊 1st 勝 無 年度隊伍 2nd x1 勝 2nd x1 3rd x1 3rd x2 防守隊伍 無 勝 2nd x2 如果是隊上完全沒有其他大咖球員 全是蝦兵蟹將的墊底球隊 你是老闆 你會選誰當重建基石咧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.220.79 ※ 編輯: AngelDown 來自: 220.135.220.79 (03/12 19:33)
推
03/12 19:33, , 1F
當然選TP
03/12 19:33, 1F
→
03/12 19:34, , 2F
看Chauncey快攻三分放槍很難過
03/12 19:34, 2F
推
03/12 19:35, , 3F
TP剛進聯盟哪來的掙扎？18歲進nba 新秀年就先發
03/12 19:35, 3F
生涯前幾年被公認的腦充血第一名 就跟前幾年的Westbrook有點像 馬刺為此還想搞來Kidd
推
03/12 19:35, , 4F
如果有Duncan，我會選槍西
03/12 19:35, 4F
※ 編輯: AngelDown 來自: 220.135.220.79 (03/12 19:36)
推
03/12 19:39, , 5F
Parker雖然打了12年 但是現在正是壯年 還有大好前景
03/12 19:39, 5F
推
03/12 19:39, , 6F
如果沒Duncan，我會選帕克
03/12 19:39, 6F
→
03/12 19:40, , 7F
如果沒有POPO 我不敢選Parker
03/12 19:40, 7F
→
03/12 19:40, , 8F
建隊基石當然選TP!!
03/12 19:40, 8F
推
03/12 19:40, , 9F
槍溪吧 TP練滿久的@@
03/12 19:40, 9F
推
03/12 19:43, , 10F
Parker不是季後賽第一輪遇太陽Marbury被上課嗎
03/12 19:43, 10F
推
03/12 19:43, , 11F
順道問一下，NBA有發生過把PG當作重建基石成功的嗎?
03/12 19:43, 11F
→
03/12 19:44, , 12F
公牛算嗎...雖然..........................
03/12 19:44, 12F
推
03/12 19:45, , 13F
TP相較起來比較大器晚成，不過以他的順位來說超值
03/12 19:45, 13F
→
03/12 19:45, , 14F
好像隊中都有個明星級PF或C
03/12 19:45, 14F
→
03/12 19:45, , 15F
要看你當基石的標準是啥啊 奪冠的話97到現在沒有
03/12 19:45, 15F
→
03/12 19:46, , 16F
第2輪甚至西冠的話就cp3了吧
03/12 19:46, 16F
→
03/12 19:47, , 17F
那時候得分都看TDmanu manu在場上也會主動控球關
03/12 19:47, 17F
推
03/12 19:47, , 18F
年度隊伍今年應該超過了 TP今年前兩隊應該有
03/12 19:47, 18F
→
03/12 19:47, , 19F
Parker啥事 好笑
03/12 19:47, 19F
推
03/12 19:48, , 20F
看隊型 就如同你說的 這兩人都不是選到的當下 球隊會
03/12 19:48, 20F
→
03/12 19:48, , 21F
以他們作核心打造球隊啊
03/12 19:48, 21F
推
03/12 19:51, , 22F
槍西跟今年的T-Rob一樣,前5順位新秀年就被交易,掙扎
03/12 19:51, 22F
→
03/12 19:52, , 23F
了好一陣子才有這番成就
03/12 19:52, 23F
→
03/12 19:53, , 24F
TP是在一個完整的體系下慢慢練功直到接班一哥的位置
03/12 19:53, 24F
→
03/12 19:54, , 25F
這兩個要從中選一個還真不好說...
03/12 19:54, 25F
推
03/12 19:58, , 26F
當然是選Popo
03/12 19:58, 26F
推
03/12 19:59, , 27F
TP運超好 在馬刺穩穩練功練到一哥
03/12 19:59, 27F
→
03/12 20:01, , 28F
pop 10年來最佳教練除了Sloan沒幾個能比
03/12 20:01, 28F
推
03/12 20:01, , 29F
TP攻擊比較強 槍西防守比較強心臟比較大顆
03/12 20:01, 29F
推
03/12 20:02, , 30F
一個終其職業生涯投籃選擇都那麼差又愛投的一號，很
03/12 20:02, 30F
→
03/12 20:02, , 31F
難有說服力能當成什麼基石。
03/12 20:02, 31F
推
03/12 20:03, , 32F
用心整理先推再說~!!
03/12 20:03, 32F
推
03/12 20:05, , 33F
雖然billups只有拿過一個冠軍，但他不像parker有manu
03/12 20:05, 33F
→
03/12 20:05, , 34F
不過槍西的FG%在生涯年仍那麼低,一般教練都不會用他
03/12 20:05, 34F
→
03/12 20:05, , 35F
和duncan
03/12 20:05, 35F
→
03/12 20:05, , 36F
當基石吧
03/12 20:05, 36F
噓
03/12 20:12, , 37F
這篇是幻想文?? Billups以combo guard聞名 動不動
03/12 20:12, 37F
還有 121 則推文
→
03/13 00:10, , 159F
投了太多三分
03/13 00:10, 159F
→
03/13 00:12, , 160F
實際上他的兩分命中率從新秀年就不低了 失誤per36
03/13 00:12, 160F
→
03/13 00:13, , 161F
沒有到很誇張的地步
03/13 00:13, 161F
推
03/13 00:14, , 162F
講TP就會說有TD跟manu罩 講TD就會說隊友很強 ZZZ
03/13 00:14, 162F
→
03/13 00:15, , 163F
以天賦上來看Parker真的是比Billups擁有更多讓球隊培
03/13 00:15, 163F
→
03/13 00:16, , 164F
養的意願 Billups這類型的除非從一開始就這麼準這
03/13 00:16, 164F
→
03/13 00:17, , 165F
油 會比較不受青睞
03/13 00:17, 165F
推
03/13 00:36, , 166F
一個第五場就打上先發的28順位 TP幸運? 我覺得馬刺比
03/13 00:36, 166F
→
03/13 00:36, , 167F
較幸運咧 馬刺後來選過那麼多個後衛 再也沒養出些什
03/13 00:36, 167F
→
03/13 00:37, , 168F
麼來了 套一句老波最近才說過的話:"當初我們也沒教他
03/13 00:37, 168F
→
03/13 00:38, , 169F
什麼 就把球交給他 他自己就會把球弄進籃框了"
03/13 00:38, 169F
→
03/13 00:38, , 170F
老波最近形容的是KL 上一個正是TP
03/13 00:38, 170F
→
03/13 00:39, , 171F
TP新人時期就很強阿 只是很腦衝...
03/13 00:39, 171F
推
03/13 01:40, , 172F
槍西攻擊弱？把F4湖人打爆時，很多人鼻涕還沒乾吧
03/13 01:40, 172F
推
03/13 01:43, , 173F
Chauncey 即使到金塊也是引領著瓜一輪到西冠
03/13 01:43, 173F
推
03/13 01:45, , 174F
只是晚期因傷所困，就被一些剛看NBA的人訕笑，可悲
03/13 01:45, 174F
推
03/13 01:48, , 175F
我會選槍西
03/13 01:48, 175F
推
03/13 01:48, , 176F
看過04 、05活塞的Chauncey ，就不會拿他來和TP比了
03/13 01:48, 176F
推
03/13 02:02, , 177F
有趣 每個球員又不是沒有生涯年
03/13 02:02, 177F
→
03/13 02:02, , 178F
你要講04-05的槍稀 那我講這幾年的TP 也沒什麼不能
03/13 02:02, 178F
推
03/13 02:04, , 179F
跟當年diop打爆TD一樣論點嘛
03/13 02:04, 179F
推
03/13 02:23, , 180F
TP吧，槍西的確在一些大賽中表現突出，也有領導力
03/13 02:23, 180F
→
03/13 02:24, , 181F
不過TP也很穩定，而且一直持續進步，今年他的表現可
03/13 02:24, 181F
→
03/13 02:24, , 182F
是聯盟第一控無誤啊～ 槍西沒有到這麼搶眼過
03/13 02:24, 182F
→
03/13 02:25, , 183F
另外原文說CP3去年沒有槍西整合不起快艇這有點牽強..
03/13 02:25, 183F
推
03/13 09:56, , 184F
只拿兩年出來講不覺得囧嗎..TP幾年了...
03/13 09:56, 184F
推
03/13 10:09, , 185F
其實馬刺還養了一個HILL 現在在溜馬也中規中矩的
03/13 10:09, 185F
推
03/13 10:13, , 186F
比這兩個人蠻奇怪的
03/13 10:13, 186F
推
03/13 11:24, , 187F
槍西比較強
03/13 11:24, 187F
推
03/13 13:38, , 188F
BILLUPS比較強!但是PARKER比較幼齒
03/13 13:38, 188F
推
03/13 14:40, , 189F
POPO出現這麼多次還沒看到布朗爺
03/13 14:40, 189F
→
03/13 15:21, , 190F
居然有人說相較起來TP算大器晚成 對槍西有這麼不熟嗎
03/13 15:21, 190F
推
03/13 19:17, , 191F
從謝老闆當版主就有人在問 到現在還在問 是有多愛TP?
03/13 19:17, 191F
推
03/14 02:18, , 192F
想到05冠軍賽TP被吃假的 不過TP的切入高拋實在太神
03/14 02:18, 192F
→
03/14 02:19, , 193F
是NBA招牌一絕啊～TP比較浮動 如果不是長年在馬刺可
03/14 02:19, 193F
→
03/14 02:20, , 194F
會變成進攻好手但不一定有好化學作用 槍西比較適合做
03/14 02:20, 194F
→
03/14 02:21, , 195F
強隊拼圖、輔佐者 兩人球風使然 導致截然不同的作用
03/14 02:21, 195F
→
03/14 07:31, , 196F
有人叫我?
03/14 07:31, 196F
推
03/21 10:03, , 197F
uncle drew啊
03/21 10:03, 197F
推
06/06 12:46, , 198F
66
06/06 12:46, 198F
‣ 更多 AngelDown 的文章
文章代碼(AID): #1HFn9VG2 (NBA)