[新聞] 新秀大體檢 里拉德新人王最熱門已回收
哈囉各位捧由們,又來到了大勝巨鴨時間了,這幾天我家的女傭去菜市場買菜的時候,赫
然發現有人把我在UDN的文章轉貼到PTT去。我嚇了一跳,原來是開玩笑。不,是真的,而
且還被那裏的鄉民揶揄我的名字一番。這也無妨,網路是個公共論壇,每個人都有權利發
表他的意見,只是每個作家都是很認真的在寫文章,每篇文章都是他的心血,你不同意他
的意見無所謂,你可以發表一篇文章闡述你的觀點或是匆匆一瞥。但請你至少尊重作家的
努力,這不僅僅是基本的尊重,更是你人格的展現。開作家筆名的玩笑並不是很有趣。
我十年前也常在PTT NBA板獲取知識,但可惜的是,這幾年那邊成為充滿了無意義的謾罵
與嘲笑,甚至三不五時一直在開布萊恩的玩笑,優秀的文章已經很難在那邊找到,實在是
很可惜。
OK,言歸正傳,我必須承認NBA的文章真的不好寫,難寫的點在於能發揮的主題沒有MLB來
的多,而那些記者愛寫的垃圾話新聞跟FB也沒太大關係,然後一大堆林書豪和火箭的新聞
看了也會累,我更不想天馬行空來濫竽充數。終於想了又想,我們不如來聊聊本季打了超
過1/3後,一些新秀的表現如何,還有哪些新秀值得你日後的關注,要知道下半球季往往
會有一些有潛力的新秀會冒出頭來喔。
里拉德(Damian Lillard) PG 拓荒者
悲情的拓荒者,我們可以想像如果歐登(Greg Oden)和羅伊(Brandon Roy)都正常發揮,拓
荒者現在的陣容會有多豪華。偏偏老天就是愛捉弄拓荒者,硬是讓他們的命運和隊名一樣
,永遠在拓荒而看不到收成的那天。更慘的是這兩個都已經離隊,拓荒者的全明星陣容夢
永遠只能在球迷的口中流傳,只能在紙上談兵。在此大勝巨鴨只能對這隻悲情的球隊深深
嘆一口氣,傷病不只是球員最怕發生的事,更是球迷最大的噩夢。
所幸天無絕人之路,蒼天可憐拓荒者,本季在用同樣和羅伊是第六的順位選來了里拉德,
拓荒者這回總算下對了棋,健康成熟的里拉德證明了自己不但是即戰力,而且是有備而來
。大學完整讀了四年的里拉德,在最後一年繳出了24.5分、46.7 FG%、5籃板、4助攻、
1.5抄截的全能畢業成績單,且三分砲火非常兇猛,每場2.9顆三分球。
在NBA熱身賽時,里拉德很快的就吸引史托特斯(Terry Stotts)的眼球,不但場場讓他先
發,更給他充分的上場時間,雅虎也給他頗高的順位,雖然我沒有在專文裡好好介紹過他
,但如果你有加入我們的粉絲團看過我每一篇文章,你會發現季初選秀時我就不只一次推
薦他給各位玩家,如果你有選到他,那麼恭喜你,信巨鴨得永生,可惜我的聯盟早早被攔
胡,這也是我在考慮以後還要不要在我的聯盟選秀前就寫季前分析文的主要原因之一,敵
暗我明阿!
扯太遠,里拉德很快在開季後就打響名號,且11、12月的成績也都很穩定,目前場場先發
,平均每場18.6分、3.4籃板、6.7助攻,2.3顆三分球更令人垂涎。細看他的數據可以發
現里拉德的攻擊欲望高,且擁有很好的單打能力,%Ast只有25.5%(聯盟平均59.5%),持球
率USG 24.16也沒有比一般控衛高,但他的助攻能力卻相當不錯,AR(assistrate)23.84高
於聯盟平均15.78甚多,雖然失誤也不少,但瑕不掩瑜,目前高居排名34,績效值17.54
(PER)。以這樣的水準繼續打下去,只要不受傷,里拉德很有可能問鼎本季的新人王,如
此一來這將是NBA八年來的第六位後衛球員當選新人王,有趣的是,再往前推五年,新人
王歐卡福(Emeka Okafor)、詹姆斯(LeBron James)、史陶德邁爾(Amare Stoudemire)
、加索(Pau Gasol)、米勒(Mike Miller)則都是中前鋒居多。
雞蛋裡挑骨頭,里拉德雖然已經是NBA READY的身手,但以大學的成績來看,他並不是一
個以濫投來換取得分的球員,他的命中率42%還有進步的空間,但那也許是明年以後的事
了,今年有這樣的成績,玩家已經賺很大了,也希望拓荒者別再這麼悲情了。
戴維斯(Anthony Davis) F/C(增加了C!) 黃蜂
如果戴維斯沒受傷,這樣的成績…我還是會把新人王的票投給里拉德的。但別誤會我,並
不是戴維斯的數據很難看,基本上14.5分、8.4籃板、1.2抄截、1.8阻攻、近五成命中率
、84%優異的罰球命中率,這樣的成績已經非常難得了,並不辜負狀元的頭銜,雖然他的
對比是坎比(Marcus Camby),但說實話戴維斯的天花板絕對不只如此,可惜的是他已經缺
席了十幾場比賽。
但是逝者已矣,雅虎給他排名高居17是有道理的。戴維斯是個從後衛練起來的前鋒,因此
你可以發現他的控球能力相當不錯,柔軟的手感也讓他的罰球命中率硬是比一般前鋒高的
多,甚至不輸後衛。2012是他非常風光的一年,在大學拿了一堆獎項、幫助肯塔基大學拿
下冠軍,大一就棄學以狀元身分進入NBA,再順便去了一趟倫敦奧運拿個金牌回來。所有
球探報告都給他五顆星評價,ESPN給他98分,扣掉的那兩分是沒外線和眉毛太詭異。於是
我們有足夠的理由相信接下來的比賽,戴維斯還有機會繼續把數據衝高一點。
真的是這樣嗎?
看看他的進階數據,我們可以發現防守起家的戴維斯在防守方還是做得比較好,他的進攻
手段還不夠多,%AST 69.2顯示他還是需要有隊友的傳球。他有將近一半的出手都是在籃
框附近,3-9呎的距離有不錯的命中率(57.1%),但平均每場只有1.4次的出手機會,16-23
呎的距離戴維斯頗愛嘗試,但命中率低到只有37%,中距離還不是戴維斯擅長的進攻手段。所幸敢往禁區挑戰的戴維斯每場有4.2次的罰球機會,也讓他的平均得分還有14.5分。
不過進攻手段的增加不是一蹴可及,我想他之後的比賽甚至下半季得分並不會增加太多,
但他的防守是貨真價實的,只要他的上場時間可以穩定在35分鐘左右,他的籃板數以及一
些防守數據是有機會再往上攀升,目前以他的績效,平均40分鐘可以抓下10.4個籃板,
1.5抄截,阻攻則會上升到2.9個。只要他繼續維持健康,我們還是可以靠他拿下許多稀有
的防守數據,畢竟有板、有抄、有鍋,還要有穩定的罰球的球員是非常稀少的。
吉爾克里斯特(Michael Kidd-Gilchrist) SF 山貓
目前RANK排名第三的新秀與前兩個有不小的落差。我曾有介紹過他,挑重點:「爛隊重點
就是在新秀了,山貓去年創下了勝率.106的壯舉,但很衰的也只有榜眼籤。他們挑了肯塔
基的大一新鮮人吉爾克里斯特【1-2,天花板:伊古達拉(Andre Iguodala),助攻能力差
滿多的就是了;地板: 華勒斯(GeralD
Wallace)】。是速度非常快的前鋒,活動力十足,彈跳力一流。尤其防守能力非常好,一
對一的情況下,對手只有25%的命中率。他有能力防守1-4號的球員。雖然他的投球不怎麼
樣,但他有很多的方式可以把球放進去。籃板意識高,尤其是進攻籃板。缺點如我所說,
他的中距離和三分球(應該說毫無三分球)相當爛,投球動作也不固定,進攻技巧有待加強
。他是個快功絕佳的終結者,但是在山貓,我實在看不出他們有甚麼快攻的能力,無論如
何,他有穩穩的上場時間可以練,只是今年才洗腳水的他,應該還不是即戰力。他82順位
太高了,我建議你選96順位的里拉德。」
他目前打出來的成績就跟我上述說的差不了多少,10.8分、6.2籃板、1.9助攻、1抄截、
1.4阻攻,兩個命中率都相當有水準,的確是有伊古達拉在新秀年的感覺,可惜的是玩家
不是山貓,通常持有他只有一年的時間,伊古達拉也是到了第三年才有明顯的突破,因此
你不要期望吉爾克里斯特在下半球季會有多大的爆炸性成長。雖然他場場先發,但上場時
間並不穩定,目前平均只有28分鐘左右的上場時間,一如預料沒有中距離,3-15呎距離加
起來平均出手只有一次,命中率兩成,16-23呎平均出手2.2次,命中率兩成二,整個就是
未完成品,這也讓他的數據看起來有點雞肋,好在
運動力驚人的吉爾克里斯特還有不錯的阻攻能力與進攻籃板,湊合著用吧!
http://ppt.cc/AFwp
有人幫老大說話了
話說我2k13用吉爾克里斯特 3分真的超爛中距離也不准
值得一提的是灌籃快攻不錯而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.133.104
→
02/10 14:22, , 1F
02/10 14:22, 1F
→
02/10 14:23, , 2F
02/10 14:23, 2F
噓
02/10 14:25, , 3F
02/10 14:25, 3F
→
02/10 14:26, , 4F
02/10 14:26, 4F
推
02/10 14:28, , 5F
02/10 14:28, 5F
噓
02/10 14:28, , 6F
02/10 14:28, 6F
噓
02/10 14:29, , 7F
02/10 14:29, 7F
好了
推
02/10 14:33, , 8F
02/10 14:33, 8F
噓
02/10 14:33, , 9F
02/10 14:33, 9F
推
02/10 14:37, , 10F
02/10 14:37, 10F
※ 編輯: brandon0415 來自: 124.9.133.104 (02/10 14:41)
噓
02/10 14:44, , 11F
02/10 14:44, 11F
噓
02/10 14:45, , 12F
02/10 14:45, 12F
噓
02/10 14:46, , 13F
02/10 14:46, 13F
→
02/10 14:47, , 14F
02/10 14:47, 14F
→
02/10 14:47, , 15F
02/10 14:47, 15F
噓
02/10 14:48, , 16F
02/10 14:48, 16F
推
02/10 14:52, , 17F
02/10 14:52, 17F
噓
02/10 15:02, , 18F
02/10 15:02, 18F
噓
02/10 15:07, , 19F
02/10 15:07, 19F
噓
02/10 16:27, , 20F
02/10 16:27, 20F
噓
02/10 17:04, , 21F
02/10 17:04, 21F
噓
02/10 18:14, , 22F
02/10 18:14, 22F
推
02/10 20:55, , 23F
02/10 20:55, 23F
噓
02/10 22:01, , 24F
02/10 22:01, 24F
噓
02/10 22:53, , 25F
02/10 22:53, 25F
噓
02/12 00:17, , 26F
02/12 00:17, 26F