[公告]jackaldoctor cowbay1000+說明
事證:
7 10 8/17 jackaldoctor □ [新聞] 魔獸長留洛杉磯? 傳斥資6億購入豪宅
8 1 8/17 jackaldoctor □ [新聞] 聽到膝傷惡耗 彷彿被判死刑
9 27 8/17 jackaldoctor □ [新聞] 皇帝奧運大蛻變 夢十教練:和喬丹並駕
10 3 8/17 jackaldoctor □ [新聞] 少了魔獸不要緊 艾法洛:魔術可來點特別
● 11 8/17 jackaldoctor □ [新聞] 加入奔放金塊 伊古達拉表態「超期待」
文章代碼(AID): #1GBbXTBH
→ cowbay1000 :強姦迷真的很愛崩潰 只有崩潰一途了 08/17 23:13
推 cowbay1000 :喜歡狗就要跟他一起吠 狗迷真的很優質 學主子叫 08/18 00:05
推 cowbay1000 :沒辦法阿 狗迷先吠 不然你以為有人想提? 08/18 00:13
引用法規:
3.以看板板面為工具,行惡意攻擊 特定球員/球隊/板友之實,
或挑起特定球迷之間之爭端。
PS2. 所有回文之文章,字數未達150字以上刪文,一人一日三篇為限.
(1)違反板規一者(2)字數不足、超發者(3)錯誤發文格式者
三日內上述三種被砍文原因達第二篇者,警告乙次
七日內上述三種被砍文原因達第三篇者,劣退+水桶一個月
判決理由:
jackaldoctor板友嚴重超貼新聞,根據板規:
六、新聞:台灣新聞,於文章內需附上文章作者與文章連結,
每 ID 每天限發一篇新聞,內容雷同新聞原則上只留一篇,
以第一篇發表時間為準。
(新聞內球員姓名請使用英文姓名,違者刪除)
超貼達三篇以上,判決劣退+水桶一個月.
cowbay1000板友於推文中攻擊特定球迷,引起爭端,據查,其上亦有推文:
推
08/17 23:06,
08/17 23:06
研判為根據該推文之反動,因此動機部分不構成審判要件,針對用詞行為部分,adew913
板友提出LBJ整形之論點,cowbay1000據此判斷該板友為湖迷,以強姦迷、狗迷形容之
其用詞之質與量已達審判標準,而adew913板友之言論雖不當,但不到單一用詞之審判標準
.判決cowbay1000警告一次,合併#1F6vU1xF(水桶一個月)為水桶四個月.
判決:
jackaldoctor 劣退+水桶一個月
cowbay1000 水桶四個月
--------
Brother,近來因無比賽,陸續出現許多關於指標性球員的相關新聞,也因此產生
了許多爭端,許多人發言遊走邊緣,而許多人見之就直接開槍踩線,也造成神父在判決上
的困難,檢舉信件多半和攻擊Kobe有關,神父根據法規以及自身天平,退回了不少檢
舉,也受理了不少檢舉,但退回,有人不滿,質疑神父是反科迷,受理公告,亦有人不滿
,質疑神父是科迷,當然這都是身為板主本就會遇到的事,神父還能挺的住.
我覺得事情沒有那麼簡單,不應該只有正反分類.
批判、諷刺,雖實屬討論的一部分,但仍有其界線,李敖說諷刺也是一種藝術,如何諷刺
讓人覺得有趣,而又不會傷害他人內心,我想這是各位板友必須多加斟酌的,直接罵人是
狗,是畜生,是廢物,直接貼個標籤,匝個稻草人就猛打,指桑罵槐,我想這很簡單,三
歲小孩都會,根本不需要思考.
這其中的道理,我想不言可喻,如果brother不懂此道,神父在此建議,不如就別
罵了吧,說說其他事情,真心的誠述、讚美,這又比諷刺和批判來的高明許多.
而且,不難.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.184.100
推
08/18 02:13, , 1F
08/18 02:13, 1F
推
08/18 02:14, , 2F
08/18 02:14, 2F
→
08/18 02:15, , 3F
08/18 02:15, 3F
推
08/18 02:15, , 4F
08/18 02:15, 4F
→
08/18 02:15, , 5F
08/18 02:15, 5F
→
08/18 02:16, , 6F
08/18 02:16, 6F
※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.184.100 (08/18 02:17)
推
08/18 02:18, , 7F
08/18 02:18, 7F
推
08/18 02:21, , 8F
08/18 02:21, 8F
噓
08/18 02:25, , 9F
08/18 02:25, 9F
噓
08/18 02:27, , 10F
08/18 02:27, 10F
→
08/18 02:27, , 11F
08/18 02:27, 11F
→
08/18 02:28, , 12F
08/18 02:28, 12F
→
08/18 02:28, , 13F
08/18 02:28, 13F
→
08/18 02:28, , 14F
08/18 02:28, 14F
→
08/18 02:30, , 15F
08/18 02:30, 15F
→
08/18 02:33, , 16F
08/18 02:33, 16F
→
08/18 02:33, , 17F
08/18 02:33, 17F
→
08/18 02:33, , 18F
08/18 02:33, 18F
→
08/18 02:34, , 19F
08/18 02:34, 19F
Brother,我是這樣看的:
→
08/17 22:46, , 20F
08/17 22:46, 20F
→
08/17 22:46, , 21F
08/17 22:46, 21F
推
08/17 22:47, , 22F
08/17 22:47, 22F
→
08/17 22:48, , 23F
08/17 22:48, 23F
推
08/17 22:48, , 24F
08/17 22:48, 24F
→
08/17 22:48, , 25F
08/17 22:48, 25F
推
08/17 22:51, , 26F
08/17 22:51, 26F
推
08/17 23:01, , 27F
08/17 23:01, 27F
推
08/17 23:01, , 28F
08/17 23:01, 28F
→
08/17 23:02, , 29F
08/17 23:02, 29F
→
08/17 23:02, , 30F
08/17 23:02, 30F
→
08/17 23:02, , 31F
08/17 23:02, 31F
推
08/17 23:06, , 32F
08/17 23:06, 32F
→
08/17 23:13, , 33F
08/17 23:13, 33F
還有 79 則推文
還有 5 段內文
→
08/18 02:42, , 113F
08/18 02:42, 113F
→
08/18 02:42, , 114F
08/18 02:42, 114F
→
08/18 02:42, , 115F
08/18 02:42, 115F
所以你覺得他是在LBJ的新聞下莫名其妙跳出來大罵嗎?OK,就算這麼想,也是可以
只是讓該板友動機標準更加明確,至於我會特別提出來的原因,是希望某些懂規則的板友
可以不要釣魚,讓討論回歸正常.
事實上,光從
推 cowbay1000 :沒辦法阿 狗迷先吠 不然你以為有人想提? 08/18 00:13
即可以判斷,該板友並非無端生事,而其上亦有相關爭議推文,然後末尾:
推
08/18 00:05, , 116F
08/18 00:05, 116F
推 bboo :這篇也只剩一隻出來吠 算是非常死忠的狗迷 08/18 00:08
推
08/18 00:10, , 117F
08/18 00:10, 117F
又將雙方兜在一起,請問我身為一個執法,無法如此認定的理由是?
※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.184.100 (08/18 02:49)
→
08/18 02:47, , 118F
08/18 02:47, 118F
→
08/18 02:47, , 119F
08/18 02:47, 119F
→
08/18 02:47, , 120F
08/18 02:47, 120F
→
08/18 02:47, , 121F
08/18 02:47, 121F
→
08/18 02:48, , 122F
08/18 02:48, 122F
我覺得你這樣的認定才是給我扣帽子,brother.
→
08/18 02:48, , 123F
08/18 02:48, 123F
→
08/18 02:49, , 124F
08/18 02:49, 124F
→
08/18 02:49, , 125F
08/18 02:49, 125F
→
08/18 02:50, , 126F
08/18 02:50, 126F
→
08/18 02:50, , 127F
08/18 02:50, 127F
→
08/18 02:50, , 128F
08/18 02:50, 128F
※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.184.100 (08/18 02:51)
噓
08/18 02:51, , 129F
08/18 02:51, 129F
→
08/18 02:52, , 130F
08/18 02:52, 130F
→
08/18 02:52, , 131F
08/18 02:52, 131F
→
08/18 02:52, , 132F
08/18 02:52, 132F
我想你這樣說,那幾乎所有引起特定球迷爭端的案件都可以不成立了,我想這樣討論下去
沒有結果,先鎖文了,抱歉.
※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.184.100 (08/18 02:54)
→
08/18 02:53, , 133F
08/18 02:53, 133F
→
08/18 02:55, , 134F
08/18 02:55, 134F
→
08/18 02:55, , 135F
08/18 02:55, 135F
→
08/18 02:55, , 136F
08/18 02:55, 136F
→
08/18 02:57, , 137F
08/18 02:57, 137F
→
08/18 02:57, , 138F
08/18 02:57, 138F
→
08/18 02:57, , 139F
08/18 02:57, 139F
→ adew913 :好啦 LBJ說起來也是一代巨猩 久仰久仰 08/18 00:32
→ adew913 : 星 08/18 00:33
您少用了一行,他可能是故意的,也可能是錯字,但C板友攻擊是特定球迷,而且定義明確
,而a板友卻有很模糊的空間,並不是只有猩猩或是狗,就必須懲罰,您這是謬論,
請注意,c板友是強姦迷、狗迷、崩潰等等,不知道這樣說您是否了解?
※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.184.100 (08/18 03:04)
→
08/18 02:59, , 140F
08/18 02:59, 140F
→
08/18 02:59, , 141F
08/18 02:59, 141F
→
08/18 03:00, , 142F
08/18 03:00, 142F
→
08/18 03:00, , 143F
08/18 03:00, 143F
→
08/18 03:01, , 144F
08/18 03:01, 144F
根據板規:
9.板主除判例文外,判決文所引用之板規,不得添加無關文字,並應將公告鎖文.
我想我每篇公告,都儘可能的開放一段時間,如果我個判決都在這邊跟你辯論的話,那麼
我想我也不用執行板務了,Brother.
我並不是不想承認錯誤,而是不想承受莫須有的懷疑和指控,照您所說,
c不是攻擊湖迷,那他攻擊哪個迷?不管他攻擊哪個迷,他的用詞都犯了規準,如果判決
不必顧慮NBA板的文化、板眾發言習慣,那是不太可能的.
※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.184.100 (08/18 03:51)