Re: [外絮] 林書豪能擠身NBA頂端高薪行列嗎?
→
02/20 15:57,
02/20 15:57
→
02/20 15:57,
02/20 15:57
推
02/20 16:32,
02/20 16:32
以下討論是建立在「Jeremy Lin不受傷,球季結束至少有現在七成成績」
的前提:
(1) 他的身分是:
(a) Restricted Free Agent
任何非一輪籤的球員,在生涯前三年內的合約跑完後,都會成為 RFA;
RFA 的意義是母隊「有權力」跟進別的球隊的報價,但母隊不一定「有
能力」跟進對方的報價。
(b) Non-Bird
Jeremy Lin 去年跟勇士隊簽的是 1+1(球隊選擇權) 的新秀合約。Lin
在 2011/12/9 被勇士隊釋出、2011/12/12 被火箭隊 claim waiver;
在 2011/12/24被火箭隊釋出、2011/12/27 被尼克隊 claim waiver。
Clean waiver 的時限是兩天(當天不論),火箭跟尼克都在 waiver
的期限內撿起 Jeremy Lin,所以這段期間轉換了兩次球隊,可以看成
勇士把 Lin交易到火箭換成空氣、火箭又把 Lin 交易到尼克換成空氣
(當然這只是比喻,不是真的交易),Jeremy Lin 身上的合約仍然是
去年跟勇士隊簽下的 1+1新秀合約。
由於「bird clock」規定的關係:
https://webfiles.uci.edu/lcoon/cbafaq/salarycap.htm#Q26
If a player is waived and is claimed by another team before he
clears waivers, then his Bird clock resets.
Lin 雖然仍然跑新秀合約,但在尼克的年資要從 12/27起算,不符合
Early Bird(連續在母隊打兩年)的規定,他的身分是 Non-Bird。
(c) 二年級生
由於「二年級生」身分的限制,他適用 Gilbert Arenas 條款:
https://webfiles.uci.edu/lcoon/cbafaq/salarycap.htm#Q38
Teams are now limited in the salary they can offer in an offer
sheet to a restricted free agent with one or two years in the
league. The first-year salary in the offer sheet cannot be
greater than the average salary
上面這段英文的簡單翻譯是:「如果該 Free Agent 在 NBA的年資
小於等於兩年,別隊開的報價不得超過『聯盟平均薪資』」
(2) 尼克明年留下 Jeremy Lin 的方式:
(a) Early-Bird:
受限於 Gilbert Arena 條款,最高起薪只能是「聯盟平均
薪資」;但先前解釋過 Lin 不具備Early-Bird身分,所以
此條不適用。
(b) Non-Bird:
最高起薪是前一年薪資的 120%。Lin 今年的薪資是 $762,195
,所以尼克如果想用 Non-Bird 條款簽下 Lin,最高起薪是
$762,195 x 1.2 = $914,634,不到一百萬美金。這個數字
不太可能簽得到 Lin,所以此路不通。
(c) Mid-Level Exception:
2012 的新版 CBA中,不需要繳豪華稅的球隊才有全額中產
;尼克 2012-13 的薪資略大於六千萬(除非 renounce 掉
free agent的鳥權,他們還是會計入薪資空間;新秀合約
也會佔掉薪資空間;另外,JR Smith明年有球員選擇權,
如果他選擇續約,會再佔掉近三百萬),極接近豪華稅起
徵門檻。
尼克應該會盡力把薪資維持在豪華稅起徵門檻之下,才能
取得全額中產(5M),否則就只有小中產(3M)可用。
(d) 綜合以上三點,尼克明年唯一能留下 Jeremy Lin 的方式
只有中產一途,而且最多只能給到五百萬。
(3) Jeremy Lin 最高的薪資能拿多少?
Larry Coon 寫了篇文章(http://0rz.tw/KvMp8),說尼克可
以用全額中產 match Jeremy Lin 簽下的任何 offer sheet,
所以只要尼克想留 Lin,他們一定做得到。
但 Larry Coon 這篇文章的論點,是建立在「聯盟平均薪資=
全額中產」這個前提之上;這在舊版 CBA是成立的,因為在舊
版 CBA當中,中產的「定義」就是聯盟平均薪資(這是個浮動
的數字,每賽季前會計算一次)。
母隊受惠於 Gilbert Arena條款,別隊跟自家自由球員簽下的
offer sheet 不得大於聯盟平均薪資,而中產的定義又是聯盟
平均薪資,再配合上 RFA身分,母隊一定可以留得下人。
然而在新版 CBA當中,中產的定義已不再是「聯盟平均薪資」
,而是寫死的數字:
2011-2012:5M
2012-2013:5M
2013-2014:5.15M (此年開始,每年調漲 3%;5x1.03= 5.15M)
(請參考:http://www.webcitation.org/63ZuFTeEO,For non-
taxpaying teams, four years starting at $5 million (base
salary grows by 3 percent annually beginning in 2013-14),
with 4.5 percent raises)
而聯盟平均薪資明年估計是 6M 上下(抱歉,一時找不到來源)
,所以如果今年球季結束後,Lin 跟別的球隊簽下 5M + $1USD
的 offer sheet,我很懷疑尼克是否能留得下人。
(4) 重申:以上討論,建立在 (a) Lin持續表現傑出 (b) 純從 CBA
規定來討論薪資(也就是不考慮本人意願、Big Apple的商機、
Lin 適合冷笑話的體系等因素)。
(5) 我很可能是錯的(畢竟質疑 Larry Coon 的文章是很可怕的事)
,但我認為 Lin 明年的薪資天花板就是「聯盟平均薪資」,6M
上下起薪、4.5%調薪、最長簽四年。
尼克最高能提出的合約則是 5M 整起薪,其餘條件相同;兩者總
額的差距大約是四百萬美元左右。
尼克「一定」能留得住 Lin 嗎?現實面上應該可以(Lin在別的
體系不見得能打得好、而且 Big Apple 是人人夢想的舞台),但
在「技術上」,小弟是有點存疑的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.108.34
推
02/20 21:15, , 1F
02/20 21:15, 1F
推
02/20 21:17, , 2F
02/20 21:17, 2F
推
02/20 21:17, , 3F
02/20 21:17, 3F
推
02/20 21:18, , 4F
02/20 21:18, 4F
→
02/20 21:18, , 5F
02/20 21:18, 5F
推
02/20 21:18, , 6F
02/20 21:18, 6F
→
02/20 21:18, , 7F
02/20 21:18, 7F
推
02/20 21:19, , 8F
02/20 21:19, 8F
推
02/20 21:19, , 9F
02/20 21:19, 9F
推
02/20 21:19, , 10F
02/20 21:19, 10F
推
02/20 21:19, , 11F
02/20 21:19, 11F
推
02/20 21:20, , 12F
02/20 21:20, 12F
推
02/20 21:20, , 13F
02/20 21:20, 13F
→
02/20 21:20, , 14F
02/20 21:20, 14F
→
02/20 21:20, , 15F
02/20 21:20, 15F
推
02/20 21:21, , 16F
02/20 21:21, 16F
推
02/20 21:21, , 17F
02/20 21:21, 17F
推
02/20 21:21, , 18F
02/20 21:21, 18F
推
02/20 21:21, , 19F
02/20 21:21, 19F
推
02/20 21:21, , 20F
02/20 21:21, 20F
→
02/20 21:21, , 21F
02/20 21:21, 21F
推
02/20 21:22, , 22F
02/20 21:22, 22F
→
02/20 21:22, , 23F
02/20 21:22, 23F
→
02/20 21:22, , 24F
02/20 21:22, 24F
→
02/20 21:23, , 25F
02/20 21:23, 25F
推
02/20 21:24, , 26F
02/20 21:24, 26F
推
02/20 21:26, , 27F
02/20 21:26, 27F
推
02/20 21:27, , 28F
02/20 21:27, 28F
推
02/20 21:28, , 29F
02/20 21:28, 29F
→
02/20 21:28, , 30F
02/20 21:28, 30F
推
02/20 21:29, , 31F
02/20 21:29, 31F
→
02/20 21:29, , 32F
02/20 21:29, 32F
→
02/20 21:29, , 33F
02/20 21:29, 33F
推
02/20 21:29, , 34F
02/20 21:29, 34F
還有 34 則推文
還有 1 段內文
→
02/20 23:06, , 69F
02/20 23:06, 69F
→
02/20 23:08, , 70F
02/20 23:08, 70F
→
02/20 23:09, , 71F
02/20 23:09, 71F
→
02/20 23:10, , 72F
02/20 23:10, 72F
→
02/20 23:10, , 73F
02/20 23:10, 73F
用回文比較快:
只簽一年,對尼克的風險太大:明年球季後, Jeremy Lin 是三年級生,
他仍然是 RFA(這點我不太確定,Larry Coon是這麼說);但「三年級生
」這個身分讓他不適用 Gilbert Arenas 條款,別隊可以用整個薪資空間
簽下他,這數字甚至高於 Early-Bird,尼克有權 match,但沒有能力match。
這是尼克最不願意看到的狀況,所以會盡力避免,Lin 的 leverage 也在
這裡。
簽兩年可以讓 Lin 在尼克取得 Larry-Bird Right,但兩年約實在太短,
傷病風險太高(球員想要長約不是沒有道理的),我不認為他會簽兩年。
四年的話,就看 Lin覺得第三、四年算不算 under-paid;如果他是 real
deal,就是標準的 under-paid,他的經紀人應該也會考量一下。
所以我猜三年,或者三加一 player option。
啊,好像也可以簽 2+1 player option :Q
==
還有一點:簽三年,約滿後的 Lin 26 歲,時間點可以讓他進入兩次
Free Agency;簽四年 27 歲,就只有一張肥約的可能;從年紀上考量
,簽四年實在很不理想。
(當然季末我自打嘴巴的可能性也是有的 XD)
推
02/20 23:12, , 74F
02/20 23:12, 74F
→
02/20 23:13, , 75F
02/20 23:13, 75F
推
02/20 23:24, , 76F
02/20 23:24, 76F
推
02/20 23:34, , 77F
02/20 23:34, 77F
推
02/20 23:37, , 78F
02/20 23:37, 78F
→
02/20 23:37, , 79F
02/20 23:37, 79F
→
02/20 23:38, , 80F
02/20 23:38, 80F
推
02/20 23:38, , 81F
02/20 23:38, 81F
→
02/20 23:39, , 82F
02/20 23:39, 82F
→
02/20 23:39, , 83F
02/20 23:39, 83F
→
02/20 23:39, , 84F
02/20 23:39, 84F
→
02/20 23:40, , 85F
02/20 23:40, 85F
→
02/20 23:40, , 86F
02/20 23:40, 86F
match 就是「百分之百相同」,合約的年限、付款方式、signing bonus、
trade kicker、non-trade clause(當然 Lin 沒有)都要一模一樣。
基於這點(平均薪資高於全額中產),合約內容的主動權是掌握在 Lin
手上沒錯,他可以先跟別隊簽下自己想要的合約模樣,再讓尼克 match
,尼克在這裡是頗被動的。
推
02/20 23:44, , 87F
02/20 23:44, 87F
推
02/20 23:51, , 88F
02/20 23:51, 88F
→
02/20 23:51, , 89F
02/20 23:51, 89F
推
02/21 00:21, , 90F
02/21 00:21, 90F
推
02/21 00:24, , 91F
02/21 00:24, 91F
推
02/21 00:25, , 92F
02/21 00:25, 92F
推
02/21 00:28, , 93F
02/21 00:28, 93F
推
02/21 00:58, , 94F
02/21 00:58, 94F
推
02/21 01:09, , 95F
02/21 01:09, 95F
推
02/21 01:13, , 96F
02/21 01:13, 96F
→
02/21 01:13, , 97F
02/21 01:13, 97F
推
02/21 01:22, , 98F
02/21 01:22, 98F
推
02/21 02:36, , 99F
02/21 02:36, 99F
推
02/21 04:06, , 100F
02/21 04:06, 100F
推
02/21 05:51, , 101F
02/21 05:51, 101F
※ 編輯: puppetsgame 來自: 114.34.108.34 (02/21 08:12)
※ puppetsgame:轉錄至看板 NBAGM 02/21 08:12
推
02/21 10:02, , 102F
02/21 10:02, 102F
推
02/21 13:59, , 103F
02/21 13:59, 103F
推
02/21 16:45, , 104F
02/21 16:45, 104F
※ reneeviolet:轉錄至看板 Jeremy_Lin 02/27 12:54