[討論] 1993年季後賽部分觀後感

看板NBA作者garship (凜冽空氣下的陽光)時間12年前 (2011/10/25 10:25)推噓31(33推 2噓 8→)

留言43則, 36人參與討論串1/1

好久沒在NBA版PO文了，真的有些懷念（笑）。最近NBA頻道（10/18-10/28）放送的是21場1993年經典季後賽對戰，號稱有14位名人堂球員參與，還包括其他尚未入選名人堂的戰將，包括普萊斯、道爾提、晨星、坎普、Kevin Johnson、Majerle、施倫夫等，雖然無法場場收看，但還是陸續看了以下的比賽：公牛vs騎士、公牛vs老鷹、尼克vs溜馬、尼克vs黃蜂、馬刺vs拓荒者、火箭vs快艇、爵士vs超音速、籃網vs騎士、太陽vs湖人共九場比賽。還記得剛接觸NBA，就是從1993年冠軍戰開始，能重溫回憶真的很不錯。其實說不上什麼有系統和見地的感想，大概就是一點雜談吧。（一）NBA體能化的趨勢：因為陸續從80年代前期一路看到90年代中期，感受最明顯的就是NBA體能化。 Celtics是一支標準「地板型」的球隊，大鳥和麥克海爾都是以基本功取勝。就連魔術，除了優異的身高，體能相較於近代，顯得並不突出。 93年的NBA，在很多方面都已經接近我們熟知的現代籃球，切入和快速反擊，肢體碰撞越形激烈，彈跳和速度都有了顯著提升。不過，中距離在這個時期還是最主要的攻擊武器，幾乎人人都有一手。如果只是從兩分命中率來看，還感覺不出來中距離式微的現象，因為切入和拋籃也算是兩分。可是看比賽內容，才會發現90年代對中距離仍有一定強調。（二）背框，還是背框：除了中距離，另一個90年代的特色就是背框的頻繁使用。從C到PG都有一手。先略去中鋒不談，包括喬丹此時已經大量使用低位，其他如巴爵士的大屁股，就連「黑旋風」渥錫這種印象中以打快速反擊為主的球員也常使用低位轉身。（三）更多元的陣地戰：這不是說當代的陣地戰就很無趣，而是說因為90年代還大量使用低位、中投，相較於當代大量使用快速反擊、切傳、面框和三分球，90年代有時節奏比較慢，可是看門道的朋友就會很有興味，簡單來說就是他們有比較多方法把球搞進，不會常見硬切犯規罰球、投籃不進造成二次補籃，變成重要得分方法的情形。（四）偉大中鋒爭輝：我只能說愛看禁區肉搏戰的朋友應該看看當時的比賽。看到那麼多不同風格的中鋒相互較勁，我可以嗑兩桶KFC（笑）。目前看到的比賽中，最直接的對抗當屬Ewing vs Mourning，其他則是僅有一位超級中鋒，對造頂多有好禁區球員的情形。大家對晨星的印象，最多應該還是在發病前的熱火時期，那個狂暴且衝動的禁區悍將。但黃蜂時期的晨星給了我新的感受，主要是對球細膩的處理。包括穩定的罰球、中距離和不差的傳導，讓我想起他拿下年度第一隊的表現。猩猩當時已經成熟且趨向老化，他的橫向移動速度實在稱不上快，也難怪他並未被視為頂級的防守中鋒。不過如果有興趣學習中鋒動作的朋友，應該看猩猩打球，其他幾名頂級中鋒都沒有他中規中矩。另外，道爾提是一個值得一提的球員。請把他想像成矮了五吋、外線比較差、橫向移動速度和協調性加上15%的姚明。他一樣肩膀不寬、手較短，用頭腦打球，作風相當紳士斯文（不過他對公牛可是一開場就惡意犯規）。他得分的方式主要是背框左右勾射和行進間正面接球拋籃，不喜歡多餘的肢體碰撞，相當善於助攻（這點強過姚明），可惜和姚一樣因傷提早退出舞台。至於大夢、大羅、Smits、Divac，可以參照著看，你會有一種欣賞已消逝榮光的感動。甚至太陽的大胖子Miller，在成功減重後，都拿出現在少見的硬底子。（五）球隊和球星雜談： 93年的公牛是首先必須提及的。雖然96年的公牛拿下72勝，可是我還是認為93 的公牛是六次冠軍中最強的，喬丹和Pippen此時都在最顛峰且成熟的時期，一干配角，包括Cartwright、Grant、Armstrong和Paxson，對照96年相同位置的球員，總體表現可以說高過一個檔次（小蟲和Harper: respectgully disagree!）騎士是一支非常悲情的隊伍，可是也很值得一看。Price、Elho、Nance當時都即將老化，道爾提也即將爆發嚴重傷病，可是這支一直被公牛踐踏的勁旅，可以說有技術、有品味、有風格，各種進攻武器都可以拿出一組，值得一看。太陽此時達到隊史最高峰，巴爵士、強生和Majerle的三人組得分爆發力超嗆，不過隱然可見禁區單薄和欠缺後場替補的危機，首輪就差點被湖人上演老八傳奇。會輸給公牛是不意外的。尼克、火箭、爵士、馬刺和超音速此時都尚未成為完全體，一些關鍵的球員尚未加入或成熟，可都是令人回味的勁旅。拓荒者則是很可惜。90、92兩次打入冠軍戰，分別被活塞和公牛擊敗，93年已經是美人遲暮了。最大的看點當然還是「滑翔機」，他真的夠全能、夠優雅，不過最大的問題是因為運球仍不夠純熟、身材稍欠強壯，過人很仰賴第一步速度，而且比較不擅長背框。但是打起快速推進、切入和急停、精彩分球，仍是一位值得我們懷念回味的名宿。爵士和超音速的雙人組風格迥異，可是一樣經典。我們現在總是拿他們作為一些年輕球員的模版，可是Boozer或許一樣是有中距離和低位的矮壯PF，可就是沒有馬龍的防守和強悍；小史體能一樣勁爆還有中距離，可是坎普就是一隻野獸。槍西和手套極為類似，不過沒那麼嘴賤XDD，老史則是難有來者（順便引戰一下，有人說Mark Price和老史不分軒輊，被過度低估，可是我覺得前者沒有像後者一樣操控全場開放進攻和半場陣地戰一樣純熟的手段，只是都是白人而已；不過他的外線真是天殺的太準了，這點是勝過老史一些沒錯）。最後要提一下幾位次一級可是很有趣味的球員：Coleman、Larry Johnson、、Cliff Robinson、Ron Harper。前三位都是各有特色的大前鋒，我尤其喜歡「祖母」，他受傷真的很可惜，本來他的生涯成就可以不在巴爵士之下，不過考量他後來和晨星鬧翻，使得大有前途的黃蜂解體，就會想到縱使他身體健康，如果無法找到可以合作的對象，或許會比較像七六人後期的巴爵士吧。 Ron Harper則是超級有趣的球員。之前只知道他是公牛第二王朝的偽控衛，可以飛可以灌（曾經），打球很老油條。可是看了這個時期的他，我是以打八折的「滑翔機」來定位他，一樣比較擅長面框、一樣全能、一樣可以投外線、一樣比較瘦，而且都有很強的抄截能力。這位在公牛主要戰將中較少被提及的球員，其實曾經如此輝煌，難怪96年的公牛後場會這麼恐怖。（六）後記：其實我不是一個喜歡貴古賤今的人，在當代運動科學如此發達的前提下，球員更快更壯，可以直取籃下或是硬拔三分，的確不那麼需要中距離和背框。畢竟贏球才是硬道理，我也不敢說夢一可以打敗這次的美國奧運代表隊，尤其那時的大鳥和魔術其實都已經下坡了，站出來嚇人的作用比較大XDD。不過我還是推薦年輕的版友可以在網路上找點比賽來看，可以多認識一些不同的籃球技法。我們都不是能飛的超人，或許古早時期一些講究技術多過體能的方式，比較適合我們的基因。謝謝觀賞：） -- 當傳說將一虹碩大的耳朵擎起，就這樣話語成神...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.69.220.55 ※ 編輯: garship 來自: 58.69.220.55 (10/25 10:29)

推

charlie99999

10/25 10:28, , 1^F

10/25 10:28, 1^F

→

kerry0496x

10/25 10:29, , 2^F

10/25 10:29, 2^F

推

seabok

10/25 10:39, , 3^F

10/25 10:39, 3^F