Re: [新聞] NBA封館 球員倡議自辦比賽
※ 引述《b52045204 (Matt)》之銘言:
: 標題: [新聞] NBA封館 球員倡議自辦比賽
: 時間: Thu Oct 13 02:20:01 2011
:
: 網址來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111012/1/30e4y.html
:
: 內容:
: 美國職籃NBA確定封館例行賽前兩個星期一百場的比賽,球員離開美國自謀生路,或者利
: 用時間回學校繼續唸書進修;也有球員提議,既然資方不打算辦比賽,乾脆自己籌辦比賽
: ,不過也不容易,因為大部分的比賽場館都是球隊的資產。
:
: (陳楷報導)
:
: → Lyon9 :經營管理有這麼容易就好了 所以這些球員是打球的 老 10/13 08:48
: → Lyon9 :闆還有經理人是負責營運的 跨行沒那麼簡單 都是高度 10/13 08:49
: → Lyon9 :專業 10/13 08:49
: 推 kauw :NBA總部:你自辦比賽 我另找球員打NBA 10/13 10:48
: → howsiao :天真 10/13 12:57
: 推 chiachen :天真,沒屬地主義 沒球隊標誌 光球星自己打根本沒意義 10/13 15:57
: → chiachen :自己打 你得一百分也沒人鳥 NBA會紅 很大因素是題材 10/13 15:58
: → chiachen :KB拿兩個自己聯盟冠軍 lbj拿自己聯盟冠軍 有意義嗎? 10/13 15:59
: → kullan :好天真的球員XD 10/13 16:10
這個想法一點也不天真,我反而訝異,這一次球員方這麼快就拿出大絕,上一次至少撐到
12月才用這招。
一切都要回到十多年前那場"大衛們的戰爭",不過不是大衛攜手對抗巨人歌利亞,而是兩
個大衛各為其利互爭高下,一個是挾球隊老闆以令天下的David Stern,後援是NBC跟TNT的
轉播權利金。另一個是手握天下英才球員,談笑間便能摧毀一支球隊,令各隊老闆恨之入
骨(尤其是快艇)的魔鬼經紀人David Falk。
說到Falk,許多人把他當成當年封館的真正元凶,提起封館的原因也許人們最先想到的是
KG或Glenn robinson那些讓老闆們乍舌的大合約,但至少這些合約還物有所值,資方在勞
資協定中真正想對付的應該是像Falk這樣需索無度,動擇以不簽約或轉隊為要脅的吸血鬼
經紀人,還有在他們重重威迫下為了避免建隊心血一夕崩塌不得不簽下的大而無用合約,
最後這些合約還是成為讓球隊陷入泥濘無法前進的絆腳石,想想Jim McIlvaine吧?如果有
人還記得這個球員的豐功偉業。而身為NBA的天王經紀人,Falk創造出的高額合約當然也是
領先群雄,老闆們不得不買帳的原因很簡單,他手上有太多一流球員,你在一個合約得罪
了他,以後要跟他做生意便難上加難,簡直跟通路商塞貨給零售商的手法一樣,要拿到熱
門商品可以,但你也要幫我吃下一些滯銷品才行。
簡單看一下Falk的客戶名單便知道為何老闆們會恨不得他下地獄:
Kenny Anderson 不要忘記多倫多那件事,同時影響了三支球隊
Vin Baker
Travis Best
Mike Bibby 在國王很不錯 可是吃下他大部分合約的是老鷹
Calbert Cheaney
Michael Doleac
Patrick Ewing 有誰可以告訴我1996年的1800萬鎂購買力是多少?
Danny Ferry 不爽不要簽,跑去歐洲的始祖,簽了才知道後悔
Othella Harrington 一輩子活在AI陰影下的男人
Roy Hibbert 等到他新秀約結束,可以看看他會拿到多大張
Juwan Howard
Michael Jackson
Michael Jordan
其實有這兩個人就夠他呼風喚雨了,還要再加上巴爵士
Kerry Kittles 合約期間多在養傷
Mike Krzyzewski 有他在,Falk對美國代表隊名單可以有一定的影響力
Raef LaFrentz
Stephon Marbury 我喜歡這個球員,但這張合約的爭議性真的很大
Darius Miles
Alonzo Mourning 合約沒問題,但是轉隊風暴鬧得不小
Vitaly Potapenko
Bryant Reeves 灰熊隊史第一個新秀,第一個千萬合約,第一個退休(合約沒走完)
Glen Rice
Mitch Richmond
Jalen Rose
Maurice Taylor
Tim Thomas
Keith Van Horn
Antoine Walker
Jerome Williams
上面五人他都幫忙拿到總值幾千萬的合約。
所以勞資談判是經紀人與老闆的戰爭,檯面上露臉的是球員,實際上在背後謀略一切是不
願意自己龐大利益被限制的經紀公司,1998年Falk便是談判桌後面那看不見的手。
從過去發生過的封館來看現在,會發現雖然大環境不同了,但雙方爭執的點未變,使用的
手段也是一樣的老套。資方要的是對勞方更多的限制,策略非常簡單就是堅守戰線直到對
方屈服,因為資方一定比勞方有錢,撐到球員玩不下去便贏了,何況上一次還有NBC的情義
相挺,沒比賽照付權利金讓資方後盾更雄厚,可以維持強硬的談判態度,還能不斷放話不
惜讓整個球季報銷。
而比起現在,當年的球員陣營經驗不夠,準備不足也沒有統一的談判方針,在時間的消耗
下漸漸產生內鬨甚至分化,在媒體前屢屢失當的發言亦讓自身失去社會對勞方公會的同情
,我已經想不起來是哪個球員在電視前面說自己因為沒有收入必須賣掉6台車的其中一台
這種蠢話了,但在工會運動普遍得到社會支持的美國,這樣的發言正好坐實了資方認為球
員已經拿得夠多,多到貪得無厭的說法。
不過這次不一樣了,球員很早便警覺到球季消失的可能而做好縮衣節食的準備,對外發言
比起當年謹慎許多,一場接一場的表演賽跟與越來越多球員跟海外球隊簽約都顯示這場戰
爭不在是單方面的消耗戰。所以說自創聯盟不是天真的玩笑話,可以是談判籌碼,也可以
是一個更大的陰謀,這樣爾虞我詐的遊戲在1998已經玩過一次。
一樣是在Las Vegas,一樣是球星表演賽,記者向Falk詢問是否會有新聯盟的產生,當時流
傳的陰謀論是談判再沒有結果,幾個天王經紀人可能彼此串聯策動旗下大牌大概40多位明星出走,組
成6隊的新聯盟,幕後金主除了平常跟經紀公司交集頻繁的廣告商之外,還牽扯到CBS跟
Disney,原因是當初NBC以高3倍的價錢從CBS手中搶走耕耘多年的NBA轉播市場,這是正好
是CBS奪回江山的大好機會。Falk沒有給明確的回應,只表示封館繼續的話會續辦類似的慈
善表演賽,也可能會有短期自辦的聯賽,對於出走之說則沒有答覆。而聯盟對這件事的反
制說法其中之一便是"不排除使用替代球員讓球季順利開打"。
經過13年再看封館,還真會覺得天底下的老狗果然都玩不出新把戲,手段跟台詞好像台灣
鄉土劇一樣沒甚麼變化,所以不要再說球員老闆天真,天真的其實是我們,傻傻地看鬧劇
進行,這場劇何時結束?很簡單,沒人看或是大家看煩了讓廣告商跑掉自然就結束了(所以
賭盤壓1月應該比較保險)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.55.139
推
10/13 20:49, , 1F
10/13 20:49, 1F
推
10/13 20:55, , 2F
10/13 20:55, 2F
推
10/13 20:55, , 3F
10/13 20:55, 3F
推
10/13 21:00, , 4F
10/13 21:00, 4F
推
10/13 21:09, , 5F
10/13 21:09, 5F
推
10/13 21:10, , 6F
10/13 21:10, 6F
推
10/13 21:11, , 7F
10/13 21:11, 7F
推
10/13 21:11, , 8F
10/13 21:11, 8F
→
10/13 21:11, , 9F
10/13 21:11, 9F
推
10/13 21:12, , 10F
10/13 21:12, 10F
→
10/13 21:12, , 11F
10/13 21:12, 11F
推
10/13 21:23, , 12F
10/13 21:23, 12F
推
10/13 21:43, , 13F
10/13 21:43, 13F
推
10/13 21:44, , 14F
10/13 21:44, 14F
推
10/13 21:48, , 15F
10/13 21:48, 15F
→
10/13 21:52, , 16F
10/13 21:52, 16F
推
10/13 21:56, , 17F
10/13 21:56, 17F
→
10/13 21:57, , 18F
10/13 21:57, 18F
→
10/13 21:58, , 19F
10/13 21:58, 19F
推
10/13 22:00, , 20F
10/13 22:00, 20F
→
10/13 22:00, , 21F
10/13 22:00, 21F
→
10/13 22:07, , 22F
10/13 22:07, 22F
→
10/13 22:14, , 23F
10/13 22:14, 23F
→
10/13 22:14, , 24F
10/13 22:14, 24F
→
10/13 22:15, , 25F
10/13 22:15, 25F
推
10/13 22:15, , 26F
10/13 22:15, 26F
推
10/13 22:41, , 27F
10/13 22:41, 27F
推
10/13 22:49, , 28F
10/13 22:49, 28F
推
10/13 22:53, , 29F
10/13 22:53, 29F
推
10/13 22:57, , 30F
10/13 22:57, 30F
推
10/13 22:59, , 31F
10/13 22:59, 31F
推
10/13 23:06, , 32F
10/13 23:06, 32F
推
10/13 23:55, , 33F
10/13 23:55, 33F
推
10/13 23:59, , 34F
10/13 23:59, 34F
推
10/14 00:02, , 35F
10/14 00:02, 35F
推
10/14 00:08, , 36F
10/14 00:08, 36F
推
10/14 00:37, , 37F
10/14 00:37, 37F
推
10/14 02:21, , 38F
10/14 02:21, 38F
推
10/14 02:29, , 39F
10/14 02:29, 39F
→
10/14 02:45, , 40F
10/14 02:45, 40F
→
10/14 02:46, , 41F
10/14 02:46, 41F
→
10/14 02:48, , 42F
10/14 02:48, 42F
→
10/14 02:48, , 43F
10/14 02:48, 43F
推
10/14 03:28, , 44F
10/14 03:28, 44F
→
10/14 03:29, , 45F
10/14 03:29, 45F
推
10/14 04:11, , 46F
10/14 04:11, 46F
推
10/14 09:31, , 47F
10/14 09:31, 47F
推
10/14 09:37, , 48F
10/14 09:37, 48F
推
10/14 09:39, , 49F
10/14 09:39, 49F
推
10/14 09:47, , 50F
10/14 09:47, 50F
→
10/14 10:20, , 51F
10/14 10:20, 51F
→
10/14 10:21, , 52F
10/14 10:21, 52F
→
10/14 10:21, , 53F
10/14 10:21, 53F
→
10/14 10:22, , 54F
10/14 10:22, 54F
→
10/14 10:28, , 55F
10/14 10:28, 55F
→
10/14 10:29, , 56F
10/14 10:29, 56F
→
10/14 10:30, , 57F
10/14 10:30, 57F
→
10/14 10:30, , 58F
10/14 10:30, 58F
→
10/14 10:31, , 59F
10/14 10:31, 59F
推
10/14 10:41, , 60F
10/14 10:41, 60F
→
10/14 10:41, , 61F
10/14 10:41, 61F
→
10/14 10:42, , 62F
10/14 10:42, 62F
→
10/14 10:42, , 63F
10/14 10:42, 63F
推
10/14 10:45, , 64F
10/14 10:45, 64F
推
10/14 10:51, , 65F
10/14 10:51, 65F
推
10/14 11:20, , 66F
10/14 11:20, 66F
→
10/14 11:21, , 67F
10/14 11:21, 67F
推
10/14 11:49, , 68F
10/14 11:49, 68F
推
10/14 12:43, , 69F
10/14 12:43, 69F
推
10/14 14:50, , 70F
10/14 14:50, 70F
推
10/14 16:54, , 71F
10/14 16:54, 71F
推
10/18 02:13, , 72F
10/18 02:13, 72F