[專欄] G5 馬刺正規時間結束前的最後三波進攻

看板NBA作者arkod (阿扣)時間13年前 (2011/04/29 19:22)推噓25(26推 1噓 14→)

留言41則, 28人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Spurs 看板 #1DkNGg8K ] 作者: kasen15 (Kasen) 看板: Spurs 標題: [情報] 馬刺正規時間結束前的最後三波進攻時間: Thu Apr 28 22:05:27 2011 原文: http://tinyurl.com/43xghoa http://tinyurl.com/3fddyn6 http://tinyurl.com/3v2sjym (三篇合成一篇) by Sebastian Pruiti 第四節，距終場13.8秒，馬刺落後三分，馬刺還有兩次暫停並且這個系列賽馬刺的三分一直投得很不順暢，因此波波決定先下個快速拿兩分的戰術，並期望對方罰球失手。為了成功佈置這個戰術，馬刺利用了灰熊當時因為怕馬刺噴三分而做的阻隔防守(deny)。 http://tinyurl.com/4xwd8po 這個play的開端是Bonner為Duncan做了個向下掩護(down screen)，讓Duncan能從低位移至高位(這個動作叫flash)接球。 http://tinyurl.com/3rvmfzm 防守兩位長人的Gasol和Randolph見狀立刻換防，這個換防做得很漂亮，讓Duncan在過掩護後還是處於被阻隔的狀態，人和球間有個Randolph阻擋。 http://tinyurl.com/3tvz83e 不過Duncan還是用他的經驗運用身體接到了邊線球，之後Manu沿著三分線往Duncan的方向移動，Duncan也轉了個角度，看似是要傳球、或者直接手遞手給Ginobili尋求外線進攻的機會。 http://tinyurl.com/3b9bq77 Tony Allen見狀立即上前做阻隔防守，不讓Manu有三分投籃的機會，這個瞬間，Manu 突然改變了行進方向，改衝向籃框想開個後門。 http://tinyurl.com/3hpwq8r 這個play另一個細緻的地方是馬刺戰術佈置時把一個球員放在弱側的底線，通常教練不會選擇這樣佈置，因為多一個球員在附近就代表對方的幫忙防守會來的很迅速，但以當時馬刺落後三分的狀況，波波知道Shane Battier不會輕易的離開Gary Neal去幫忙防守( 同樣的，Mark Gasol也不會輕易的離開有外線威脅的Bonner)。 http://tinyurl.com/4ybosx6 因此幫忙防守都沒有上來，Gasol也不敢補去堵Ginobili的情況下，馬刺花了3.2秒便成功開了個後門。來看整個play: http://www.youtube.com/watch?v=Dp1MSzbpV6o&feature=player_embedded

這個play最關鍵的點在Duncan即使第一時間被Randolph阻隔了還是運用身體成功在弧頂接到了球，如果他沒成功在位置上接到球，這個戰術根本沒辦法跑出來。灰熊這球也沒有犯什麼大錯，很有決心的防止馬刺有三分出手的機會，不過只花了3.2馬刺就完成了進攻，以這個play來看馬刺的進攻戰勝了灰熊的防守。快速兩分成功後，Randolph又穩穩的罰進了兩球，馬刺還是落後3分而時間只剩9.4秒，馬刺弧頂位置發球，並且還有一次的暫停機會，接下來的兩球我想是馬刺迷的都永生難忘。首先是Manu的準神蹟: http://www.youtube.com/watch?v=V6OlceMxAXc&feature=player_embedded

傳進來找Ginobili的球被別人拍掉了，之後大家拍來拍去，最後又很神奇的回到了 Manu的手裡，他想要投進追平的三分，但最後悲劇的投進了我們能想像的最遠兩分球。這是個瘋狂的play，不過波波有可能在暫停時策劃這種誇張的play嗎?當然不可能!那馬刺這波進攻原本是想玩怎麼樣的戰術呢? 讓我們回顧一下，上個球季馬刺對騎士的比賽，馬刺在落後三分的情況下跑的一個戰術: http://www.youtube.com/watch?v=laZ_sYrzFPQ&feature=player_embedded

在看比賽時很難看出這兩球跑得是不是同一個戰術，但如果把戰術一個動一個動的拆開來看，我們會發現他們真的是一樣的。 http://tinyurl.com/435jruz 兩個play第一個雷同的地方是剩餘的時間，呃，麻煩先假裝忽略兩隊的比分也一樣的事實(!!)，這場比賽馬刺剩下的時間大約9.4秒、而上個球季的play馬刺剩下9.0秒，戰術都是隨著George Hill為Neal(一年前是Mason)做無球掩護(rub screen)開始。 http://tinyurl.com/43gwhx2 當Neal(或Mason)過掩護，來到弧頂時，Manu開始往強邊底線移動，從這邊開始兩個 play就開始不同了，一年前Manu是從對位的West身後繞過他，今天他選擇了一條比較奇怪的線，從TD和他的防守者Gasol之間鑽，想逃過他的對位防守者Allen的追擊。 http://tinyurl.com/3f85b7p 正常的情況下，在Manu接到球後，先藉著Hill的掩護來到強側的Neal也要像一年前的 Mason一樣在藉著Duncan幫他做的後掩護(back screen)在弱側創造出空檔，但今天在此之前球就已經不知道被彈到哪了，戰術因而中斷，我們再從另一個角度看看這球: http://www.youtube.com/watch?v=V6OlceMxAXc&feature=player_embedded

首先，從這個play可以猜出波波的最後一擊戰術可能是以所剩時間多少來分類的；再者，就算今天比賽球沒有這樣彈來彈去，Neal也沒把握可以得到像Mason這樣大的空檔。為什麼這樣說呢?這來自Manu接邊線球前，奇怪的跑位，這樣跑可能是因為防守的壓力，也可能是Manu突然一時興起想跑別的路線好成功接到球，但在這樣跑的同時，戰術已經斷掉了，因為Manu要比正常花更多的時間才能在底線拿到球，逼迫同時跑位的Neal跑出了戰術的位置，好讓無法及時發出的球有其他傳進來的選擇，當然這樣也讓Duncan無法為他做出個有效的掩護。我們永遠不知道一個play究竟跑不跑得出來，但這球的例子馬刺在戰術失敗後來是幸運(或不幸的?)拿到了兩分。兩道前菜口味都這麼重了，最後的主菜當然也不能弱掉。因前一球最後被沒收了一分，落後一分的馬刺被迫再次執行犯規戰術，對方罰完球後馬刺只剩1.7秒的時間，沒有暫停，依然落後三分。灰熊當然知道馬刺要執行一個三分戰術，所以也對其戰術有所防範，不過他們防守的一個錯誤讓原本的天羅地網有了個破洞，讓Neal投進了追平三分。 http://tinyurl.com/3tjpj83 戰術隨著Hill衝向弱側底線開始，幾乎同時，在弧頂的Dice為在肘位的Duncan做了個掩護。 http://tinyurl.com/3t36g89 這個掩護能看出防守方掩護的策略: 全部換防，因此掩護後Arthur對上了Dice， Battier對上了Duncan。 http://tinyurl.com/3sqlx3p 到高位後，Duncan轉而幫Neal做了個掩護，想製造給他弧頂出手的機會。 http://tinyurl.com/3jgcjdo 所以就我們看到的，Duncan幫Neal掩護後，原本防守Duncan的Battier應該也要馬上換防，阻斷傳球路線讓Manu沒辦法傳給他。但這並沒有發生，掩護後的Battier轉而回去卡 Duncan。 http://tinyurl.com/3f28thw 這不只讓Neal能順利接到了球，而且還出現了一點空檔，Neal見狀運了下球往右移動，直接出手。 http://tinyurl.com/3zxw2or 防守他的Mayo怕犯規，不敢完全貼上去，讓Neal出手時還有一些空間，最後三分破網而入。來看看馬刺今年最重要的一球: http://www.youtube.com/watch?v=-NucBIuujlk&feature=player_embedded

馬刺會有最後一擊的機會，Battier要負很大的責任，他不該回去防守Duncan。如果當時Battier選擇擋在Neal面前，沒錯，他會讓Duncan有空檔，但Duncan本來就不是三分射手；再者，如果馬刺投兩分，剩下的時間也不允許他們犯對手的規後再把球全拿回來了。如果Neal的點完全擋住了，Manu可能只能將球給第二個選擇，也許這個人是在底線的 George Hill。另外大家也廣泛討論著一個問題，灰熊何不選擇犯規呢?以我之見，不犯規是很正確的，來看看前NBA教頭Del Harris幾個月前說的這段話：他教導他的球員只在剩不到六秒時執行犯規，而且當時對手必須是背對或者側對籃框，而不是面對籃框的，若對手面對籃框，他希望球員們盡力防守好對方的出手就好(除此之外，Harris也提到這時你必須讓裁判清楚的知道你在犯對方的規)，他們還提到「領先時執行的犯規戰術」似乎比較常在落後方投進追平三分時才被提出來討論，而沒有考慮到對方可能會因此有罰三球的機會，「可能會罰三球」也是大部份教練望之卻步的原因。 Neal接到球時已經面對籃框著籃框，若此時貿然犯規，可能會讓對方有三罰的機會，更加得不償失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.37.97 ※ 編輯: arkod 來自: 219.70.37.97 (04/29 19:23)

噓

gn02253749

04/29 19:23, , 1^F

04/29 19:23, 1^F

→

arkod

04/29 19:26, , 2^F

04/29 19:26, 2^F

※ 編輯: arkod 來自: 219.70.37.97 (04/29 19:30)

→

Nene5566

04/29 19:30, , 3^F