Re: [討論] 老賽 vs 尼克

看板NBA作者 (神遊物外)時間13年前 (2011/04/18 11:12), 編輯推噓40(40推 0噓 36→)
留言76則, 44人參與, 最新討論串1/1
感謝分享影片。 我反覆看了幾遍這個 play 以後，倒是覺得塞爾蒂克在戰 術設計與執行上實在漂亮。這應該是一個外圍擋拆再加上 flare screen 的組合。 今天早上打開網路第一個看到的就是這個 play，所以我不 確定塞爾蒂克是不是一開始就在嘗試讓 PP 跟 Ray 打擋拆 。不過在最後關頭使用擋拆，一方面控制時間，一方面利 用看起頗有優勢的對位，也就是逼迫身材較小 Douglas 去 防守 PP，是個合理的作法。 我不認為 Ray 是在利用 Melo 作掩護啦，他的動作比較像 是干擾 Melo 前去協防 PP 或者和 Douglas 換防，以及為 接下來與 KG 配合的 flare screen 作準備。然後就像我 們看到的，Ray 透過 KG的掩護空切遠離持球者，來到四十 五度角，也就是最後進攻得手的地方。flare screen 最致 命的地方，在於其實 Douglas 已經抓到 Ray 的動向，但 KG 的掩護是從反向，也就是防守者視線的死角出現的。所 以 Douglas 撞了個狗吃屎，放 Ray 一個舒服的外空檔在 那。如果說 Turiaf 在 KG 行動時跟緊一點，或許有機會 擋到 Ray，但我看他卻跑向禁區中央，很顯然他提防的是 PP 的切入！這說明塞爾蒂克的這個戰術本身就是開放的， 本來就有兩個進攻機會：PP 對位優勢單打（這裡他還是個 playmaker），以及 Ray 的 flare screen。如果說，塞爾 蒂克在這個 play 之前，都主打 PP，甚至沒有去跑後半段 的 flare screen，那最後一個 play 這樣打，不就是個完 美的陷阱嗎？ 回過頭來講 Turiaf，他選擇協防 Douglas，說明對位上的 劣勢往往很致命，另外，就算他的選擇是跟緊 KG 而不去 固守禁區，那塞爾蒂克還是有機會打 KG 空切籃下，由 PP 或 Ray 高吊的進攻方式。但這已經牽涉到兩隊臨場的戰術 選擇與防守策略取捨，以及平常準備功夫是否足夠，球員 能不能執行這樣的戰術等問題。只看一個 play 的我，沒 還有資格去談這種事。 （抱歉這邊修正一下，KG 空切籃下是推論比較遠的設想， 已 PP 的臨場反應能力與執行能力，如果 Turiaf 真的離 開禁區，他絕對可以在觀察以後，改採單打 Douglas 的策 略。同時，我也覺得三巨頭的價值很大一部分建立在這種 read & react 上。） 總之，這或許可以算是尼克的防守策略失誤，而不是交代 不清。但塞爾蒂克安排得如此精采，以及在細節上的掌握 ，尤其是 Ray 對 Melo 行進路線的干擾，以及來自防守者 視線死角的掩護（這還是一個 screen the screener，Ray 原來是執行掩護的球員，接著他被隊友掩護，是一種提高 掩護品質的好方法），更何況這是針對尼克對位上的弱點 為基礎，所設計出來的戰術，我是覺得尼克會中招不算令 人意外啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.117.242
推
04/18 11:13, , 1F
季後賽7戰 教練間的戰術對抗才有發揮的餘地阿!!!
04/18 11:13, 1F
→
04/18 11:13, , 2F
影片不是我提供的，是賽隊版友分享的 囧
04/18 11:13, 2F
推
04/18 11:14, , 3F
重點是 三老頭之前都有表現
04/18 11:14, 3F
推
04/18 11:15, , 4F
精闢。
04/18 11:15, 4F
推
04/18 11:16, , 5F
推~但真的絕得KG檔那下出肩了..哨音尺度真的有爭議阿
04/18 11:16, 5F
推
04/18 11:18, , 6F
這招真的很絕 傳導OK的話三老頭都可是進攻點
04/18 11:18, 6F
→
04/18 11:20, , 7F
我也覺得掩護有爭議啦，但不影響戰術設計的內在邏輯
04/18 11:20, 7F
→
04/18 11:20, , 8F
，掩護爭議是屬於執行的層面
04/18 11:20, 8F
→
04/18 11:20, , 9F
這種關鍵時刻 不是很明顯的犯規不會吹吧
04/18 11:20, 9F
※ 編輯: sssfrost 來自: 203.217.117.242 (04/18 11:21)
推
04/18 11:25, , 10F
好play 好分析 不推嗎
04/18 11:25, 10F
推
04/18 11:26, , 11F
推好分析
04/18 11:26, 11F
推
04/18 11:28, , 12F
melo的進攻犯規也是關鍵阿.不明顯也無關出手但是吹了
04/18 11:28, 12F
→
04/18 11:28, , 13F
私心是希望尼克贏~因為熱火打賽隊真的很抖@@
04/18 11:28, 13F
推
04/18 11:30, , 14F
只能說PP老球皮不是一天兩天的事了...是10年20年
04/18 11:30, 14F
→
04/18 11:31, , 15F
而且PP-->RAY有精準靈氣不是今天才有的事=.=
04/18 11:31, 15F
推
04/18 11:32, , 16F
Turiaf跟上>高吊KG打禁區後門,不跟>RA外線
04/18 11:32, 16F
→
04/18 11:33, , 17F
TD有貼上>變成PP有一個KG擋出的大空檔,RA可以回球PP
04/18 11:33, 17F
→
04/18 11:35, , 18F
看影片上也只有Allen跟KG合作出來的空檔 哪來這麼多
04/18 11:35, 18F
→
04/18 11:35, , 19F
選擇
04/18 11:35, 19F
→
04/18 11:36, , 20F
因為其中一個選擇沒路了...
04/18 11:36, 20F
推
04/18 11:37, , 21F
是可以這樣打~只是輪轉補防守好的話也是防得住
04/18 11:37, 21F
→
04/18 11:37, , 22F
補充一下，選擇是理論上的東西，能不能執行出來要看
04/18 11:37, 22F
→
04/18 11:38, , 23F
平常的準備功夫與球員臨場的 read && react。影片中
04/18 11:38, 23F
→
04/18 11:38, , 24F
唯一出來的空檔是選擇後的結果。籃球比賽不論你選擇
04/18 11:38, 24F
→
04/18 11:39, , 25F
如何多，出手只會有一個，這不難理解吧
04/18 11:39, 25F
推
04/18 11:39, , 26F
04/18 11:39, 26F
→
04/18 11:40, , 27F
我其實不覺得 KG 空切籃下的機會很大，只是理論上有
04/18 11:40, 27F
→
04/18 11:40, , 28F
可能這樣玩而已。何況 Turiaf 出禁區，那 PP 吃死
04/18 11:40, 28F
→
04/18 11:40, , 29F
Douglas 也 ok 啊。
04/18 11:40, 29F
推
04/18 11:41, , 30F
其實現在各隊都喜歡組三巨頭 就是在這種關鍵時刻讓對
04/18 11:41, 30F
→
04/18 11:41, , 31F
方防守很難對位 s大分析的"開放式進攻"也就是建立在
04/18 11:41, 31F
※ 編輯: sssfrost 來自: 203.217.117.242 (04/18 11:45)
→
04/18 11:42, , 32F
三巨頭三個點對方都不能放的前提下不是嗎?
04/18 11:42, 32F
推
04/18 11:43, , 33F
分析的很棒啊~戰術本來就是活的 臨場反應很重要阿~
04/18 11:43, 33F
推
04/18 11:52, , 34F
這球的play真的把3巨頭價值發揮淋漓盡致
04/18 11:52, 34F
推
04/18 11:53, , 35F
好文推 這也是賽隊三巨頭跟其他三巨頭感覺差最多的
04/18 11:53, 35F
推
04/18 11:53, , 36F
這時候如果是gallinari和chandler替換TD和RT似乎就有
04/18 11:53, 36F
→
04/18 11:54, , 37F
解了，可惜交易掉... 超賽季後賽經驗太豐富啦
04/18 11:54, 37F
推
04/18 11:59, , 38F
好文~ 推!!!
04/18 11:59, 38F
推
04/18 12:04, , 39F
推 其實這一球最屌的就是真的3個人都能打 KG跟雷神
04/18 12:04, 39F
→
04/18 12:05, , 40F
互檔那一球RA不只可以跑到45度角也可以跑去底線投
04/18 12:05, 40F
→
04/18 12:06, , 41F
弧頂持球切入或3分或騙犯規 這一個戰術很恐怖!!
04/18 12:06, 41F
→
04/18 12:08, , 42F
少打一段 KG擋完後正好在拿手的位置 而PP接球後
04/18 12:08, 42F
推
04/18 12:10, , 43F
推這篇 接近我的想法 但專業多了
04/18 12:10, 43F
推
04/18 12:11, , 44F
推好文 Pierce/Allen檔拆本來就是賽隊在關鍵時刻特愛
04/18 12:11, 44F
→
04/18 12:13, , 45F
用的一招 但是這場再加上了KG替RA的單擋 真是狠辣
04/18 12:13, 45F
推
04/18 12:16, , 46F
專業~~客觀的見解
04/18 12:16, 46F
推
04/18 12:18, , 47F
推 好聞
04/18 12:18, 47F
推
04/18 12:22, , 48F
這根本就是超賽的'只用一次'嘛！
04/18 12:22, 48F
推
04/18 12:23, , 49F
其實已經用了無數次了-_-'
04/18 12:23, 49F
推
04/18 12:24, , 50F
看不懂樓上的意思，超賽整場的戰術好幾套
04/18 12:24, 50F
→
04/18 12:24, , 51F
季賽看到膩了 老梗
04/18 12:24, 51F
推
04/18 12:25, , 52F
我覺得是分差只有一分的關係耶 變成只要對方進球就會
04/18 12:25, 52F
→
04/18 12:26, , 53F
被逆轉 如果領先兩分 就不會放雷槍 寧願放你PP單打
04/18 12:26, 53F
推
04/18 12:28, , 54F
實際開2k來看戰術書，就會知道超賽跑的多精準!!
04/18 12:28, 54F
→
04/18 12:31, , 55F
老賽戰術執行本來就很精準阿= =" 看很多次了
04/18 12:31, 55F
→
04/18 12:38, , 56F
用過很多次所以呢？我今天談得是特定時空情境下的戰
04/18 12:38, 56F
→
04/18 12:39, , 57F
術思維、選擇與執行，同一套東西就算出現很多次，還
04/18 12:39, 57F
→
04/18 12:39, , 58F
是可以討論為什麼要這麼做，以及套用到特定情境下的
04/18 12:39, 58F
→
04/18 12:39, , 59F
的結果啊
04/18 12:39, 59F
推
04/18 12:50, , 60F
專業!!
04/18 12:50, 60F
推
04/18 12:52, , 61F
好文被M
04/18 12:52, 61F
→
04/18 13:05, , 62F
如果沒有之前那些黑哨,哪來最後一擊 = = 早輸了
04/18 13:05, 62F
推
04/18 13:07, , 63F
好分析....
04/18 13:07, 63F
推
04/18 13:36, , 64F
真的是好文推~
04/18 13:36, 64F
推
04/18 13:44, , 65F
沒有爭議 好球
04/18 13:44, 65F
推
04/18 13:48, , 66F
老賽有好戰術和跑得出戰術的好球員！
04/18 13:48, 66F
推
04/18 13:55, , 67F
相當精闢，最後那個play 的確是個flare screen
04/18 13:55, 67F
→
04/18 13:56, , 68F
不過不覺得turiaf 是退守禁區，反而覺得他仍在盯KG
04/18 13:56, 68F
→
04/18 13:57, , 69F
他也沒有要換防的意思，畢竟KG那個單擋不太乾淨
04/18 13:57, 69F
→
04/18 13:57, , 70F
可能造成turiaf誤判
04/18 13:57, 70F
推
04/18 14:12, , 71F
推 翻開超塞各個最後一擊影片 非常多手段呀
04/18 14:12, 71F
推
04/18 14:34, , 72F
喜歡看超賽比賽就是因為它們的戰術配合很漂亮、成熟
04/18 14:34, 72F
推
04/18 16:02, , 73F
推
04/18 16:02, 73F
推
04/18 16:17, , 74F
good
04/18 16:17, 74F
推
04/18 16:33, , 75F
推
04/18 16:33, 75F
→
04/18 16:50, , 76F
文章轉借尼克版....謝謝
04/18 16:50, 76F
※ david319:轉錄至看板 Knicks 04/18 16:50
‣ 更多 sssfrost 的文章
文章代碼(AID): #1Dgwm8d8 (NBA)