[討論] 塞爾蒂克&尼克隊季後賽分析－防守

看板NBA作者bri (.....................)時間13年前 (2011/04/15 19:09)推噓27(27推 0噓 18→)

留言45則, 32人參與討論串1/1

http://tinyurl.com/3n5q7qo Round 1 Preview: Boston vs. New York – Defensive Breakdown April 13th, 2011 Sebastian Pruiti 波士頓塞爾蒂克－數據 * Defensive Efficiency: 97.7 (2nd) * Opp. TS%: 51.6% (3rd) * Opp. Assist Rate: 18.07 (1st) * Opp. Turnover Rate: 14.83 (3rd) * Defensive Rebound Rate: 74.97 (8th) * Block Rate: 4.4 (27th) * Opp. Free Throw Rate: 31.2 (22nd) * Opp. Three Point Rate: 20.7 (22nd) 波士頓塞爾蒂克－長處防守擋切就像芝加哥公牛隊，波士頓塞爾蒂克也是聯盟中對於擋切防守屬一屬二的球隊（不管是對運球者或是掩護者）。如果知道塞爾蒂克的擋切防守方式，都是來自於現在公牛隊的總教練，你就不會感到意外了。不管是對運球者或是掩護者的防守，塞爾蒂克在每次球權失分都是聯盟前五低，而且就像公牛隊，這是因為他們對於籃球「群集移動」（swarm）的結果（如果有興趣，可以參照原作者在SBNation的文章）： http://0rz.tw/lfwHe 在這球中，Elton Brand替Jrue Holiday做出掩護，Holiday 並藉此跑到場中間。當他通過掩護時，他遇到了站出來的 Jermaine O’Neal，而Rajon Rondo則是繞過掩護。 http://0rz.tw/qSDMp 現在Holiday遇到了兩個防守者，表示對於Brand（掩護者）的防守需要有人補上。Kevin Garnett朝向Brand移動，確保他不會接到傳球。Garnett補上，表示他防守的球員Spencer Hawes有了空檔，於是Ray Allen補上。現在賽爾蒂克放棄了角落的傳球路線，但是他們知道這個傳球路線困難度很高，而且就算真的這樣傳球，因為這條路線太長，也有時間可以輪轉防守。 http://0rz.tw/tqxtT 在這個例子，Holiday選擇自己上籃，但是因為O’Neal已經站出來防守他了，這對他的出手造成困擾，最後沒投進這球。以下是這球的實際情況： http://youtu.be/ZbOUJFsq2b8?hd=1

當你重看這球時，你會注意到每個塞爾蒂克防守者是一連串的動作。他們都沒有遲疑地進行輪轉防守，甚至不需要回頭看看是不是有做到輪轉。這就是塞爾蒂克防守之美。他們是如此相信彼此，而就是這種信任讓他們可以果決地輪轉，讓進攻者很頭痛。 http://youtu.be/wTCHxqGUNWQ?hd=1

在這次進攻中，灰狼隊嘗試要執行一次很快的擋切，Michael Beasley 沒有設立很好的掩護，但是很快地往籃下移動。即便面對這樣的擋切進攻，塞爾蒂克的輪轉防守還是發會了很大的效用。看起來Beasley就要得到一個上籃空檔，但是Glen Davis站出來，賺得了一次進攻犯規。 http://youtu.be/vPlLjioJfm8?hd=1

這是另外一個塞爾蒂克在防守時相互溝通的例子。Danny Granger 利用了 Jeff Foster設立的掩護，防守端則是有兩個球員去守到Granger。Rondo是一開始輪到去防守Foster的球員，但是當Foster持續往籃下移動時，Rondo 原本防守的球員也移動到禁區頂端，所以 Rondo必須要離開Foster。幾乎就在同時，Ray Allen輪轉過來補上對Foster的防守。Rondo甚至沒有看Allen一眼；他知道Allen知道自己需要過來補上Foster ，而且中間沒有半點遲疑。防守單打波士頓塞爾蒂克幾乎在每個方面都很優秀，但是我認為他們對單打的防守，在這個系列裡會很重要，因為他們的對手會使用大量且有效率的單打作為進攻主軸。就像他們對擋切的防守一樣，他們對彼此的信任，以及有效率地互相幫忙，讓他們得以阻擋很多一般無法守下的機會： http://youtu.be/VvYWlS0wG6I?hd=1

在這球中Andray Blatche接到球，看起來他很快就要有動作。Ray Allen很快跑入禁區幫助Garnett，但是當他發現幫忙防守不需要時，他很快地又回到原來防守的球員。然而，當 Allen回到原位時，Blatche往底線切入。Allen 已經太遠無法幫忙，但是Nenad Krstic挺身而出，迫使 Blatche錯失這球。就是這樣連串的動作可以造成尼克隊困擾（尤其是當其他四個球員持續當觀眾，沒有在無持球狀態下跑動時）。波士頓塞爾蒂克－弱點犯規太多老實說，要在塞爾蒂克的防守中找到弱點很難，但是如果真的要說一點的話，那就是他們的犯規有點太多了。當提到對手罰球率（Opponent Free Throw Rate）時，塞爾蒂克在聯盟排名第22名，他們讓對手站上罰球線的機率高於聯盟平均。對原作者來說，合理的解釋是因為他們有很多肢體碰撞，所以吃下更多的犯規。這點還好，但是對上尼克隊這種有好幾個射手（Landry Fields、Shawne Williams、Toney Douglas 、Chauncey Billups和 Carmelo）的球隊，你不會想一直送他們去罰球，解救他們，並且幫助他們在罰球線上建立節奏。這只會帶來麻煩。紐約尼克隊－數據 * Defensive Efficiency: 107.1 (22nd) * Opp. TS%: 55.6% (23rd) * Opp. Assist Rate: 18.68 (3rd) * Opp. Turnover Rate: 13.91 (9th) * Defensive Rebound Rate: 71.88 (24th) * Block Rate: 5.8 (7th) * Opp. Free Throw Rate: 31.9 (23rd) * Opp. Three Point Rate: 21.2 (20th) 紐約尼克隊－長處火鍋封阻相較於塞爾蒂克的防守，尼克隊比較缺乏這部份，但是有件事他們做的比其他多數球隊要好，那就是蓋火鍋。尼克隊的封阻率（Block Rate）是聯盟第7名，想想他們的中鋒是Amar'e Stoudemire的話，這點其實很有趣。Stoudemire本季火鍋次數是尼克隊第一名的149次。這是因為當有人運球突破時， Stoudemire的反應很迅速。尼克隊其他球員的幫忙防守很糟糕，結果就是Stoudemire因為快速的反應到需要幫忙的位置，讓他本身可以很突出： http://youtu.be/Z9NbWbodF9U?hd=1

在這球中，對方球員運球突破，Amar'e Stoudemire 很快就瞭解到自己要去幫忙。他負責了很大一塊領域，起跳，然後送出一個火鍋。紐約尼克隊－弱點 Amar'e以外的球員幫忙防守都很糟 Amar'e Stoudemire 面對直衝而來的補防很好，但是其他球員的幫忙防守就有待加強。當說到幫忙防守時，尼克隊是支糟糕的球隊，而且數據顯示也是如此。依據原作者的意見，特別是單刀切入，或是切入後傳給外線埋伏的射手時，很明顯補防很糟糕。這是尼克隊最不好的兩種防守型態。在尼克隊的對手定點跳投（Spot-Up）時，命中率是42.9%，而在他們單打時，命中率是 41.8%。對原作者來說，這些都是因為糟糕的補防。說到對於定點投籃的防守，其實Stoudemire看起來是最怠忽職守的。他對於運球切入的補防很有效率，但是對於切入的幫忙有點太過頭，而對於干擾外線射手時就比較懶。在這種出手型態，Stoudemire的對手命中率是47.9%： http://youtu.be/vzXnIvlZF9k?hd=1

在這球中，Stoudemire去防守切入籃下的球員，其實在這球的情況下是不必要的。他的隊友不需要幫忙，因為他能夠一直跟著對方的腳步，傳球沒有機會成功。Stoudemire依然去補防，結果當球傳給他原本該防守的球員時，他失去了自己的站位。在完全空檔下，他防守的球員投進這球。稍早，我們提過塞爾蒂克的定點跳投很糟糕，但是這個數據是因為 Glen Davis的命中率很慘而被扭曲。Kevin Garnett 是個很好的定點跳投射手，如果 Amar'e Stoudemire持續給他這樣的空檔，尼克隊麻煩就大了。 -- Walter Brown "Red" Auerbach Dennis Johnson Bill Russell Jo Jo White Bob Cousy Tom Heinsohn "Satch" Sanders John Havlicek Dave Cowens Don Nelson Bill Sharman '57 '59 '60 '61 '62 '63 '64 '65 Boston Celtics '66 '68 '69 '74 '76 '81 '84 '86 Ed Macauley Frank Ramsey Sam Jones K.C. Jones Cedric Maxwell Kevin McHale Larry Bird Reggie Lewis Robert Parish "Loscy" Danny Ainge Len Bias Johnny Most Garden '08 Ray Allen Kevin Garnett Paul Pierce http://thebostongarden.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.96.234

推

criminal

04/15 19:10, , 1^F

04/15 19:10, 1^F

推

MOJS

04/15 19:13, , 2^F

04/15 19:13, 2^F

推

borg110878

04/15 19:15, , 3^F

04/15 19:15, 3^F