[專欄] 閃著淚光的決定
運動邦 籃球專欄
http://0rz.tw/mJbUH
文 / bri
1988年12月，波士頓塞爾蒂克如往常地舉辦了耶誕派對，Red Auerbach總裁到了，當時的
三巨頭Larry Bird、Kevin McHale和Robert Parish也都在場，還有當時是先發後衛的
Danny Ainge。
在餐桌上，他們談到了當時的交易傳聞，外界傳言塞爾蒂克會把Bird和McHale分別交易到
溜馬隊和小牛隊，而Red Auerbach親口對他們說，他們不會被交易掉，他希望看到這每個
人以綠衫軍球員的身分退休。
不過Ainge不這麼想，當著所有球員和家庭的面，他告訴Auerbach應該要交易，Larry
Bird當時剛動完雙腳後跟的骨刺手術，依然拄著柺杖，Kevin McHale也正在治療他骨折的
腿，而Robert Parish當時已經35歲，如果交易成真，塞爾蒂克可以拿回二十幾歲的
Detlef Schrempf和Sam Perkins，還有另一位年輕的射手Chuck Person，不啻是個世代交
替的好主意。
當然Ainge那時不是塞爾蒂克的總管，這兩筆交易最後沒有成交，三巨頭依然留在波士頓
，而塞爾蒂克經歷很長、很長一段時間沒有再拿到冠軍。
不過，那場耶誕派對之後幾個月，Danny Ainge被交易到沙加緬度國王隊，換回Joe
Kleine和Ed Pinckney以填補內線空虛。
這是在波士頓塞爾蒂克耳熟能詳的故事，當Danny Ainge後來成為球隊總管的時候，這個
故事被用來形容Ainge作決定時的考慮因素，不會讓情感掩蓋過理性的思考，並且以球隊
整體經營發展為中心思想。
而且Ainge也很大膽，他願意承擔一定的風險，如果需要交易掉球員核心，只要有助於球
隊持續保持實力，他也不會在作決定時猶豫。所以在22年後，2010年到2011年球季交易大
限來臨前，他作了三筆交易，成為整個聯盟注目的焦點。
首先Ainge把養了八年的中鋒Kendrick Perkins和替補後衛Nate Robinson送到奧克拉荷馬
雷霆隊，換回中鋒Nenad Krstic和大小前鋒兼打的Jeff Green，還有2012年洛杉磯快艇隊
的第一輪籤，然後他把本季已經因傷結束的Marquis Daniels送到沙加緬度國王隊，換回
現金，最後Ainge把菜鳥Luke Harangody和Semih Erden送到克里夫蘭騎士隊，換回一枚
2013年騎士隊的第二輪籤。
Daniels的交易並不特別重要，國王隊需要湊薪資下限，而對波士頓來說，Daniels的受傷
幾乎已經確定本季報銷，不會成為戰力，可以換回一點現金也是不無小補。可惜的是
Daniels本季似乎終於擺脫了易受傷的形象，只缺席了一場比賽，結果還是受了生涯中最
嚴重的傷害，他今年只有簽一年合約，如果傷後他還能回到球場，可能還是得回到波士頓
，而且依然得不到比較大張且複數年期的合約。
Harangody和Erden的交易是為了第一筆交易配套，騰出空間容納其他自由球員，另外第二
輪籤也不無小補，眼看騎士隊短期之內不會回復元氣，對於擅長在第二輪裡找到堪用球員
的Ainge來說，這枚籤也算是不無小補，比較可惜的是Erden，這季被迫帶傷上場還能偶有
佳作，看起來是個可造之材，甚至以他第二輪第60順位的背景，還算是Ainge的傑作之一
，不過因為他本季能帶給球隊的幫助畢竟還少，也被當作配菜送了出去。
而對波士頓，乃至於整個聯盟最重要的，當然就是第一筆Perkins和Robinson的交易，甚
至可以稍微簡化一點，直接看作是Kendrick Perkins和Jeff Green間對換的交易。
但是要進入交易內容之前，或許應該先回到整個大環境來看。本季以來對於NBA營運影響
最大的新聞，莫過於勞資談判的進度，從球季開始前兩方連對於聯盟這幾年的盈虧都無法
達成合意，到兩方對於明星賽週末是不是要坐下來談也有意見，最後兩方雖然真的面對面
談了，但是進展卻很緩慢，隨著球季一步步前進，下一份的勞資集體協議卻還沒有下文，
封館的疑慮也越來越高，幾乎已經到了確定會發生的程度。
不但如此，資方在這次談判中不斷表達聯盟虧損的狀況，並且因此提出降低薪資上限，縮
小頂級合約的規格和年限，以及取消某些薪資特例條款的要求，以資方堅持的程度，看起
來這些要求也很有可能成真，問題只是在於縮水的程度而已。
一直以來到明星賽時談判上的歧異，某種程度上影響了塞爾蒂克的未來，也影響了Danny
Ainge決策的考量。這個球季開始前，他完成了和Paul Pierce的換約，後者跳脫了最後一
年的合約，和塞爾蒂克簽下四年6,100萬元的合約，幾乎確定了他會在塞爾蒂克結束球員
生涯。
接著Ainge完成了Ray Allen的續約，兩年2,000萬元的合約，不僅划算（感謝Ray Allen的
友情價），而且重點是這份合約跑完時是2012年球季結束，剛好和Kevin Garnett一起成
為自由球員，而塞爾蒂克的球隊陣容裡，只會剩下Paul Pierce、2009年簽下五年5,500萬
元合約的Rajon Rondo，還有球隊擁有選擇權的菜鳥Avery Bradley。
這兩份合約確保了三巨頭還有至少兩年的合作機會，然後空出大量薪資空間，可以試圖容
納下一個明星球員，但是如果下個球季封館呢？Kevin Garnett已經提過如果沒有下個球
季，今年可能會是他的最後一年，而比Garnett更長一歲的Allen固然打出史上最強35歲球
員之一的成績，似乎還有兩到三年的球員生涯在前，但是Allen已經打破了Reggie Miller
三分球王的聯盟紀錄，是不是願意忍受一年無球可打，也很值得思考，如果明年封館真的
發生，Ainge現在要思考的不只是這個球季，甚至連兩年後的塞爾蒂克藍圖，都是他得要
納入決策的考量點。
另一方面，這個球季結束後，除了封館的大環境因素，塞爾蒂克還得要在兩個球員中作出
抉擇：Kendrick Perkins和Glen Davis。Perkins原本可以在季中續約，不過那份合約受
到現行規則所限，不能夠完全反映他的身價，因此對於Perkins來說，最好的選擇在球季
結束後測試自由球員水溫。但是對塞爾蒂克來說，這兩位年輕的禁區球員，在本季結束之
後都要成為自由球員，是影響球隊薪資結構的一個很大問題。
因為真正好用的長人珍貴，所以各支球隊傾向付出更多代價：Brendan Haywood跟小牛隊
簽下六年5,200萬元合約，Andrew Bynum跟湖人隊簽下四年5,700萬元合約，Joakim Noah
跟公牛隊簽下五年6,000萬元合約，Chris Kaman和（極苛刻小氣的）快艇隊簽下五年
5,200萬元合約，難道Kendrick Perkins作為聯盟頂級的防守型中鋒不值得平均千萬的合
約嗎？
但是對於塞爾蒂克來說，提供Perkins這份合約是有猶豫的，他有傷病的歷史，2008年總
冠軍賽他弄傷了左肩，被迫要動關節鏡手術，2010年總冠軍賽，他又弄傷了膝蓋，這次的
手術讓他花了半年時間復健，這些都是塞爾蒂克考慮的因素之一，而Perkins固然在防守
上是個難以憾動的硬漢，不過他畢竟還是缺少點禁區單打的技巧和手感，這讓他成為非常
好的綠葉球員，但不會是球隊的進攻主力球員。
而同時塞爾蒂克還要面對Glen Davis的合約，Davis加入球隊時，還是個體型臃腫的
undersize球員，沒有人期待他會有太好的表現，但是現在他已經成長為球隊第六人，這
四個球季以來，他增加了外線能力，降低了被封阻的比率，每個球季都不斷地加入更多技
巧。不過Davis的缺點就擺在那裡，6呎9吋的身高讓他在防守時幾乎都是身高劣勢，他的
天份也可以看出不會是強隊先發級的球員，Davis很努力，但現實也很殘酷。
如果塞爾蒂克可以保有球隊的核心，像是Perkins這種防守硬漢，或是Davis這種富彈性的
球員或許他們都會想留下，但是如果球隊陣容裡只有Rondo和35歲的Pierce時，把錢一起
砸在這兩位球員身上，或許不會是個好的選擇，或許Ainge可以留下一個，但是要留下哪
一個是個角度，而要放掉另外一個可以拿回什麼，也會是個思考角度。
最後，相信壓倒這筆交易的最後一根稻草，是Marquis Daniels的受傷。從James Posey離
隊之後，塞爾蒂克就不斷嘗試尋找能夠頂替他，扛下替補小前鋒位置的球員。Daniels原
本是球隊規劃的人選，但是上個球季受到傷病影響，融入球隊的進度始終無法符合預期，
而這讓Doc Rivers教練在季後賽只能讓Tony Allen擔任這個工作。
Tony Allen並沒有不好，他有優異的體能，在穩定上場的狀態下，可以成為很好的防守球
員，但是他只有6呎4吋，畢竟還是有身高劣勢，而且在進攻型態過於限制在切入，外線只
是靠天吃飯，而進攻機會的選擇也不夠成熟。
不管適不適合，Tony Allen在暑假離開了球隊，使得塞爾蒂克只能把希望放在Daniels身
上。本季以來Daniels打得也不算差，慢慢進入球隊輪替陣容，他可以控球的能力也有助
於替補球員的進攻，讓Nate Robinson可以不用分神而去得分，防守上雖然稍微單薄，但
依然有一定的阻嚇能力。
不過這一切在2011年2月6日都變了，在對魔術隊的比賽中，Daniels挫傷了脊髓，隨即被
抬離球場，這是他本季第一次因傷缺席比賽，但可能也是生涯中最嚴重的一次。經過幾週
的檢驗，Daniels宣告本季報銷，這對他本人來說，或許是個重大的打擊，因為這和球員
生命息息相關，但是對塞爾蒂克來說，遭受的打擊也並不小，他們的替補小前鋒計畫再度
失敗，為了要延長Pierce的效率和體力，Ainge得要儘快找到新的人選。
所以在這樣多重的背景影響之下，Danny Ainge作出了一個有風險，但是有助益於長期的
賭博。
一開始說過，Ainge是個願意承擔風險的人，因此如果有成功的可能，他並不害怕賭博，
而他也得到老闆Wyc Grousbeck完全的支持。事實上，這筆交易還稱不上他最大的賭博。
2007年，波士頓塞爾蒂克拿到聯盟次差的戰績，卻沒有如願得到狀元籤，手中只有第五順
位籤的Ainge，在那個暑假透過交易得到了Ray Allen和Kevin Garnett。
對於現在的聯盟來說，把三個全明星球員湊在一起，然後吸引老將帶槍投靠作為綠葉，隱
然成為一種趨勢，但是在2007年球季開始前，懷疑Ainge這樣舉動是否會成功的人不在少
數，畢竟他幾乎拆光了球隊前一年的陣容，他用三個具戰力球員（包括第五順位籤）換來
Ray Allen，再用五個球員換來Kevin Garnett，那年塞爾蒂克裡只留下六位原本的球員，
前一季出賽超過50場的塞爾蒂克球員總共有9位，只有4位還留在波士頓。
但是那次Danny Ainge賭對了，塞爾蒂克拿回隊史第17座冠軍，而這次改變的幅度，遠遠
比不上那次。
Danny Ainge的建軍理念，是在維持現有戰力的條件下，保有未來的競爭能力，上個球季
交易大限前，不斷傳出塞爾蒂克可能把Ray Allen交易出去，同樣也是這樣的建軍理念。
Allen是三巨頭裡「比較」可以取代的，而他的到期約對於要清理薪資空間，追逐暑假自
由球員的球隊來說，也很具有吸引力，雖然最後的結果是沒有成交，而Ray Allen打出了
精采的成績，塞爾蒂克重回總冠軍賽，但仍然可以見得Ainge的想法。
所以面對下個球季可能封館，還有季末兩位年輕禁區球員的抉擇，Ainge作出了有風險的
交易，但是這對球隊的未來可能會有幫助，所以要分析這筆交易時，要分成近期和遠期兩
種角度。
如果說這筆交易有風險，主要會是在近期，也就是這個球季。波士頓目前的戰績是41勝15
敗，在東區稍稍領先邁阿密熱火隊，暫居第一名，對於關心這支球隊的所有人來說，絕對
是沒有得挑剔的成績，尤其本季傷兵的消息不斷，沒有一場比賽是所有球員都健康可以上
場的，還能打出這樣的成績，除了Doc Rivers教練的執教和調整有方外，球隊良好的化學
效應也是原因之一，每個人大致上都能填補空缺，對於這樣的球隊來說，以不變應萬變似
乎是比較好的做法，畢竟重大交易往往都是不得不然時的舉措，而非分區冠軍，前個球季
的總冠軍賽成員常有的動作。
那麼塞爾蒂克面對了什麼需要改變的缺點呢？主要是進攻。
如果有看幾場塞爾蒂克本季的表現，多半有機會注意到球隊一個問題，那就是球隊替補的
進攻太過貧弱。當然可以說這是受到傷兵所累，比較好用的替補球員都被拉去先發，但是
不可否認的，Nate Robinson在球隊替補裡，一直沒有擔負起理想中的角色。他沒辦法打
控球後衛，因此只能讓他主打進攻路線，但是即便這樣，Robinson的表現也不如預期，雙
面刃的打法也許可以替球隊製造一點火花，但是他傷害到球隊的頻率稍高於對手，而在
Delonte West歸隊之後，Robinson的上場空間可能被壓縮，他在球隊裡的角色會逐漸弱化
。
另一方面，季前塞爾蒂克簽下了Shaquille O’Neal作為禁區替補，但是如同Ainge所說的
，Shaq在擔任先發的時候打得比較好，受到Rondo和三巨頭資深球員的幫助，他可以發揮
比較好的效率，而如果和替補搭配，他的表現似乎不如理想，太多無謂的折返跑耗損了他
的體力，而他背對單打的威脅性早已比不上當年。
但是把預期先發的Kendrick Perkins調作替補，似乎也不能解決問題，如同前面所說的，
Perkins是個防守硬漢，但是他禁區單打的技巧還是令人擔心，在復健期他苦練中距離，
但這畢竟不會成為他的主要進攻手段。
所以把Perkins交易出去，換回雷霆隊的Jeff Green似乎可以解決這個問題。Green有6呎9
吋的身高，可以兼打大小前鋒兩個位置，雖然本季他的平均得分只有15.2分，但他在雷霆
隊的地位還在Kevin Durant和Russell Westbrook之後，所以已經算是不錯，另外他還有
30%的三分球命中率，雖然比起過去兩季明顯退步，但比上只有19%的Marquis Daniels，
已經是一大升級。
此外，他的體型也讓Doc Rivers有更多彈性運用的空間，2008年總冠軍時，Rivers常常用
上Garnett打5號，James Posey打4號的小球陣容，但是在合格的替補小前鋒難尋下，這種
組合在Posey離開後不太有機會使用，現在Green可以是個嘗試。
而最重要的是，Jeff Green是塞爾蒂克尋找了三年的替補小前鋒解答，Paul Pierce終於
有個比較適合的替補，除了Pierce，連帶也對於Ray Allen有點幫助。
不過這筆交易的風險在於禁區。塞爾蒂克簽下Shaq和Jermaine O’Neal，主要是作為禁區
的替補，不過現在「替補」擠走了「先發」，這大概是極為罕見的交易背景。到底雙O’
Neal的傷勢如何，他們可以在季後賽發揮多少，體力和犯規麻煩會不會是影響，全關係著
塞爾蒂克在季後賽可以撐到多久，而Ainge在這個部份理應可以得到最完整的資訊，因而
他的判斷必定是有所依據，但不得不說這是個極具風險的賭注。
塞爾蒂克從雷霆隊還得到了七呎中鋒Krstic，這對於降低賭博風險來說，也算是有所幫助
。雖然一般認為Kristic並不是防守強悍的球員，因此只能希望塞爾蒂克優秀的輪轉防守
可以彌補這部份，但至少他還有六次犯規可用，而他的中距離能力也是隊裡其他中鋒所欠
缺的，因此對塞爾蒂克來說，替補的進攻火力還是可以透過Krstic得到提升，沒忘記之前
提過球隊的問題在進攻嗎？
而且嚴格說來，這筆交易只是成績單的一部份，另外配套的Erden/Harangody交易在此時
發揮作用。後面這筆交易讓塞爾蒂克清出了兩個球員位置，如果Ainge可以在自由球員市
場斬獲多大，決定了這筆交易對球隊的風險有多大。
在Shaq的健康可以保持的情況下，塞爾蒂克在交易前後的主要禁區陣容分別是這樣的：
交易前：Perkins、KG、Shaq、Davis、JO（傷）
交易後：Krstic、KG、Shaq、Davis、可能被買斷的自由球員、JO（傷）
目前傳言可能來到波士頓的禁區球員，包括原本就是塞爾蒂克出身的Leon Powe（不過他
依然有傷後康復多少的疑慮），還有雖然防守不甚好，但是很會搶籃板的Troy Murphy，
如果把這兩個名字填到上面，雖然比不上原來的陣容，但也不能算太差了。
而如果把這筆交易放在遠期的眼光來看，合理的成分就更多了一點。
如同前面所提到的，到了2012年夏天，塞爾蒂克的球隊陣容裡只會剩下三個人：Paul
Pierce、Rajon Rondo和Avery Bradley，加起來大約是2,900萬元左右。
如附表
【註】Bradley前兩年是球隊選擇權，第三年是QO。
交易完成後，Glen Davis和Kendrick Perkins的抉擇迎刃而解，Daivs在暑假應該會得到
續約，而由於他undersize的天生劣勢，還有比較適合替補的彈性，讓他注定無法拿到比
Perkins大張的合約，但是這樣好用的球員，又是波士頓可以好好利用的，除了可以成為
下一代球星的綠葉，Davis也在這裡待了四個球季，可以傳承球隊現有的攻防體系。
另一方面，Jeff Green雖然稱不上聯盟頂級的前鋒，但在年輕一代裡面也算是好用，目前
他的薪資大約是445萬，球季結束後會成為受限制自由球員，預期其他球隊會對他提出更
高的報價，但是塞爾蒂克有權跟進，也算是可攻可守。
本季聯盟的薪資上限大約是5,800萬元，如果按照勞資談判中的資方想法，就算這個數字
下修到5,400萬元到5,600萬元，塞爾蒂克在和Davis及Green續約後，大致還可以保有
1,000萬元左右的薪資空間，隨著頂級合約的規格縮小，這樣也足夠簽下堪用的明星球員
，補強陣容的不足了。
甚至到了2013年到2014年球季，Paul Pierce大約1,500萬元的合約走到最後一年，Ainge
會不會好好利用這份到期約的價值，讓Pierce為波士頓「作出生涯最後的貢獻」，都是可
以保有彈性的做法。
就這樣，在大環境（封館陰影逼近，壓縮球隊的反應和操作時間）不利的情況下，面對薪
資上限可能被壓縮的風險，Danny Ainge作為塞爾蒂克的總管，在冒了一定的風險之下，
作出了合理的交易賭注。
如同前面說到的，Danny Ainge的建軍理念，是在維持現有戰力的條件下，保有未來的競
爭能力，這次的交易也不例外，他拿回了可以作為未來主力的Jeff Green（只有24歲），
但是沒有用到球隊最核心的四巨頭作為籌碼，這已經是最能兼顧目前戰力的結果，畢竟先
發五人中，最有可能被交易掉的也能是Kendrick Perkins了。
以上的分析差不多盡量涵蓋了這筆交易的各個層面，不管是大環境的外在因素，球隊的內
部因素，球員之間的搭配因素，還有眼前的戰力因素，不過還是遺漏了一個部份－那就是
情感面。
2002年Wyc Grousbeck為首的波士頓投資團隊買下了塞爾蒂克，2003年5月9日，他們找來
了塞爾蒂克出身的Danny Ainge作為總管，一個半月之後的6月26日，Ainge任內的第一次
選秀會，曼菲斯灰熊隊在第一輪第27順位選進了6呎10吋的Kendrick Perkins，隨即把他
交易到波士頓塞爾蒂克。
Ainge和Perkins的淵源從這裡開始，比起總管和一般隊員之間的關係，我相信每個總管上
任後第一次選秀會裡得到的球員，和那位總管之間會有一點不同的情感因素。
當時Perkins是全美高中裡最好的低位球員，那年選秀會裡最耀眼的高中球員不是Perkins
，而是拿下狀元的LeBron James，但是Perkins的低調認真，一如他在球場上的表現。他
對於外線沒有興趣，自動自發地待在籃下，主動積極地要球，即便被包夾或是三夾易。轉
身勾射，卡位籃板，這些傳統中鋒該會的事，Perkins都會，只是還不夠純熟。
就這樣，所有關心塞爾蒂克的人慢慢觀察到Perkins的進步，隨著他認真的自我要求，暑
假裡他不會放鬆，持續到球場練球，受傷時他也不會放鬆，頂著漆黑的天空，一個人打開
球場的燈光，一球一球地鍛鍊自己的投籃。
他肩膀上的肌肉越來越結實，雖然臉還是一樣的臭，但是在教練團的調教下，他逐漸成為
球隊裡不可或缺的一員。Kevin Garnett終於找到最硬的禁區搭檔，Ray Allen終於找到最
硬的掩護幫手（雖然還是常常會造成進攻犯規），Paul Pierce有個肯學習的好晚輩，而
Rajon Rondo則有個可以親密溝通的搭檔。
如果說塞爾蒂克的傳統是紮實、認真和場上的髒活，那麼就某方面來說，是Perkins，而
不是Pierce、Rondo、Garnett或Allen，真正活出了塞爾蒂克球員具備的那種態度。
從那個球技還有點生澀的高中畢業生，現在他終於成為那個可以一對一防守Dwight
Howard，而我們還可以很放心地拍胸的球員，也許他的出手和單打技巧還是有點僵硬，卡
位搶籃板擋人這些粗活並不引人注意和肯定，但對於識貨的波士頓球迷來說，他們對
Kendrick Perkins的肯定，不會少於四巨頭的任何一位。
這也是為什麼當Danny Ainge交易掉Perkins時，造成這麼多球迷的震撼反應。從任何理性
的分析，都可以看出這筆交易的合理性，但是從情感面，這是任何塞爾蒂克球迷都難以接
受的割捨。
如今交易已成，Perkins離開了波士頓，球迷也只能深深祝福他。這樣紮實的認真球員，
到哪裡都應該得到所有人的支持和欣賞，而塞爾蒂克也只能整整隊伍，繼續朝著總冠軍的
路上前進，並且在以後雷霆隊回到波士頓花園時，送給Perkins一個衷心的起立鼓掌，一
如他在今年1月25日康復回到球場時的那樣熱烈。
要說球迷的心情，大概只有這張照片可以略為表達吧：
更多籃球專欄
http://channel.pixnet.net/sport/basketball
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.135.109
推
02/27 22:07, , 1F
02/27 22:07, 1F
推
02/27 22:07, , 2F
02/27 22:07, 2F
推
02/27 22:08, , 3F
02/27 22:08, 3F
推
02/27 22:14, , 4F
02/27 22:14, 4F
推
02/27 22:15, , 5F
02/27 22:15, 5F
推
02/27 22:19, , 6F
02/27 22:19, 6F
推
02/27 22:19, , 7F
02/27 22:19, 7F
推
02/27 22:24, , 8F
02/27 22:24, 8F
推
02/27 22:24, , 9F
02/27 22:24, 9F
推
02/27 22:26, , 10F
02/27 22:26, 10F
推
02/27 22:27, , 11F
02/27 22:27, 11F
推
02/27 22:29, , 12F
02/27 22:29, 12F
推
02/27 22:29, , 13F
02/27 22:29, 13F
推
02/27 22:30, , 14F
02/27 22:30, 14F
推
02/27 22:31, , 15F
02/27 22:31, 15F
推
02/27 22:34, , 16F
02/27 22:34, 16F
推
02/27 22:38, , 17F
02/27 22:38, 17F
推
02/27 22:41, , 18F
02/27 22:41, 18F
推
02/27 22:42, , 19F
02/27 22:42, 19F
推
02/27 22:43, , 20F
02/27 22:43, 20F
推
02/27 22:44, , 21F
02/27 22:44, 21F
推
02/27 22:49, , 22F
02/27 22:49, 22F
推
02/27 22:54, , 23F
02/27 22:54, 23F
推
02/27 22:54, , 24F
02/27 22:54, 24F
推
02/27 22:55, , 25F
02/27 22:55, 25F
推
02/27 22:57, , 26F
02/27 22:57, 26F
推
02/27 22:58, , 27F
02/27 22:58, 27F
推
02/27 22:58, , 28F
02/27 22:58, 28F
推
02/27 23:01, , 29F
02/27 23:01, 29F
推
02/27 23:03, , 30F
02/27 23:03, 30F
推
02/27 23:08, , 31F
02/27 23:08, 31F
推
02/27 23:08, , 32F
02/27 23:08, 32F
推
02/27 23:09, , 33F
02/27 23:09, 33F
推
02/27 23:11, , 34F
02/27 23:11, 34F
推
02/27 23:16, , 35F
02/27 23:16, 35F
推
02/27 23:17, , 36F
02/27 23:17, 36F
推
02/27 23:18, , 37F
02/27 23:18, 37F
推
02/27 23:19, , 38F
02/27 23:19, 38F
→
02/27 23:21, , 39F
02/27 23:21, 39F
推
02/27 23:23, , 40F
02/27 23:23, 40F
推
02/27 23:24, , 41F
02/27 23:24, 41F
→
02/27 23:27, , 42F
02/27 23:27, 42F
推
02/27 23:29, , 43F
02/27 23:29, 43F
推
02/27 23:31, , 44F
02/27 23:31, 44F
推
02/27 23:34, , 45F
02/27 23:34, 45F
推
02/27 23:35, , 46F
02/27 23:35, 46F
→
02/27 23:36, , 47F
02/27 23:36, 47F
推
02/27 23:45, , 48F
02/27 23:45, 48F
推
02/27 23:47, , 49F
02/27 23:47, 49F
推
02/27 23:48, , 50F
02/27 23:48, 50F
→
02/27 23:48, , 51F
02/27 23:48, 51F
推
02/27 23:53, , 52F
02/27 23:53, 52F
推
02/28 00:02, , 53F
02/28 00:02, 53F
推
02/28 00:16, , 54F
02/28 00:16, 54F
推
02/28 00:36, , 55F
02/28 00:36, 55F
推
02/28 00:51, , 56F
02/28 00:51, 56F
推
02/28 00:53, , 57F
02/28 00:53, 57F
推
02/28 00:53, , 58F
02/28 00:53, 58F
推
02/28 00:56, , 59F
02/28 00:56, 59F
推
02/28 01:10, , 60F
02/28 01:10, 60F
推
02/28 01:11, , 61F
02/28 01:11, 61F
推
02/28 01:14, , 62F
02/28 01:14, 62F
推
02/28 01:22, , 63F
02/28 01:22, 63F
推
02/28 01:32, , 64F
02/28 01:32, 64F
推
02/28 01:39, , 65F
02/28 01:39, 65F
推
02/28 01:44, , 66F
02/28 01:44, 66F
推
02/28 02:00, , 67F
02/28 02:00, 67F
推
02/28 02:08, , 68F
02/28 02:08, 68F
推
02/28 02:08, , 69F
02/28 02:08, 69F
推
02/28 02:20, , 70F
02/28 02:20, 70F
推
02/28 02:20, , 71F
02/28 02:20, 71F
推
02/28 03:20, , 72F
02/28 03:20, 72F
推
02/28 03:36, , 73F
02/28 03:36, 73F
推
02/28 05:02, , 74F
02/28 05:02, 74F
推
02/28 06:07, , 75F
02/28 06:07, 75F
推
02/28 06:09, , 76F
02/28 06:09, 76F
推
02/28 06:55, , 77F
02/28 06:55, 77F
推
02/28 08:15, , 78F
02/28 08:15, 78F
推
02/28 08:40, , 79F
02/28 08:40, 79F
推
02/28 09:18, , 80F
02/28 09:18, 80F
推
02/28 12:14, , 81F
02/28 12:14, 81F
→
02/28 14:47, , 82F
02/28 14:47, 82F
→
02/28 14:47, , 83F
02/28 14:47, 83F
推
02/28 14:59, , 84F
02/28 14:59, 84F
推
02/28 17:37, , 85F
02/28 17:37, 85F
推
02/28 22:22, , 86F
02/28 22:22, 86F
推
04/14 00:42, , 87F
04/14 00:42, 87F