[討論] 選秀的故事: 汪洋中的一條破船
如果你研究各支球隊的選秀史
你會發現再怎麼厲害大多都是起起落落
理由很簡單 高順位補強成功後 選秀順位就會降低
加上球隊陣容完整 沒有發揮空間 當然選到的人就是肉腳居多
不過有一支球隊 卻相當特別
他們每一年都有高順位可以用
這真的非常困難 你必須年年選到高手
戰績卻又年年烙賽
球隊要經營成這個樣子也很不簡單
在即將進入千禧年的時候 這支球隊得到了一個難得的榮耀
他們被時代雜誌選為二十世紀最遜職業球團
可能是受到這個刺激 之後他們的競爭力好像有提升一點
不過還是很常受到取笑
這支球隊叫做快艇隊 而他們長期的總管 叫做Elgin Baylor
他也是一位名人堂級的超級球星
太過遠古的球員我不太熟悉 所以就從1988年的選秀會開始
看看這支球隊如何運用年年高昇的選秀順位吧~
1988選秀: 第一輪1st選了Danny Manning 第一輪6th選了Hersey Hawkins
第二輪45th選了Tom Garrick 第三輪51st選了Rob Lock
評: 就算時光倒轉一百次 Manning應該還是不變的狀元 這位技巧型的中前鋒
幾乎隻手帶領堪薩斯大學拿下NCAA冠軍 以禁區球員而言他算是相當單薄
不過身手靈活不談 打球智慧跟技巧在當時算是頂尖 確實是有狀元的風采
很不幸的 Manning在新秀年就因為前十字韌帶斷裂只打了26場 不過他在
快艇隊期間仍然表現出色 他在快艇隊效力六年 曾入選兩次全明星賽
說他是快艇隊史最佳長人之一並不為過 在生涯後期由於膝蓋傷勢 他多半
只能擔任替補角色 倒也在97-98年拿下一座最佳第六人 算是對他有缺憾
的生涯做出一些彌補
大多數人對Hawkins的印象應該停留在超音速時期的鐵衛角色 不過他大學
時代可說是一台瘋狂得分機器(36.3ppg+7.8rpg+3.6ast FG%:.524 3PT%:.394
FT%:.848) 他在季前就被送往七六人隊換來全能前鋒Charles Smith(3rd)
Smith有六呎十吋高 禁區賣高跟中距離都有一手 是很受期待的全能球員 他在
快艇隊三年期間表現不錯(第二年就有21.1ppg+6.7rpg) 第四年後被交易到尼克
隊 在尼克隊被要求轉型成小前鋒 但是適應不良 數據急速下滑 尤其在93年東區
冠軍賽第五戰關鍵時刻手軟 籃下連續四次出手都遭到公牛三劍客封阻 自此
信心崩潰 再也沒有好表現過
後面的Garrick當了三年不錯的替補後離隊 Lock則只撐了一年
1989選秀: 第一輪2nd選了Danny Ferry 第二輪31st選了Jeff Martin
第二輪33rd選了Jay Edwards
評: Danny Ferry在當時被稱為是大鳥第二 繼狀元籤後又拿到榜眼籤的快艇隊
當然不能放過 馬上選來 不料大鳥第二堅持認為快艇隊不適人居 決定去
歐洲無限期磨練 快艇高層只好摸摸鼻子找尋買主 正好遇到了一樣需才孔
急的騎士隊 馬上交易過來並且簽下十年長約 期待這位大鳥第二能夠率領
原來就陣容整齊的騎士隊 拿下期待已久的東區冠軍
在歐洲磨練兩年歸國的Ferry果然功力大增 在他十三年的NBA生涯中 平均
7.0ppg+2.8rpg+1.3ast 若以數據觀之 與其說是大鳥第二 不如說是大鳥1/4
要不是生涯後期以精準三分線幫助馬刺隊封王 早就消失在歷史洪流當中
而且若是要射手前鋒 這年還有Sean Elliot(3rd)跟Glen Rice(4th)
Martin打了兩年有7.0ppg 被交易到活塞隊後無法進入開季名單 生涯多在
歐洲淘金 Edwards是前任印州籃球先生兼印第安那大學三分球數紀錄保持人
但在NBA合計只攻下7分
1990選秀: 第一輪8th選了Bo Kimble 第一輪13th選了Loy Vaught
評: Kimble在大四這年不僅是瘋狂得分機器(35.3ppg+7.7rpg FG%.524+3PT%.460
+FT%.862) 他用左手罰球來紀念過世的隊友Hank Gathers更是當年NCAA最令人
動容的一幕 很不幸的 他進NBA之後因傷所困 只有短短的三年生涯 而且只有
5.5ppg+1.5rpg 成為NBA高順位大烙賽的有名範例(當然 也有可能是他出身
的Loyola Marymont強調10秒內快速進攻 因而大幅膨脹他的數據)
以籃板見長的Vaught在快艇隊待了八季之久 最好的一年是94-95年 那年他
交出17.5ppg+9.7rpg 算是快艇隊九零年代初期的內線支柱 生涯後期則是
廣受各隊喜愛的陪練型備用長人
1991選秀: 第一輪22nd選了LeRon Ellis 第二輪37th選了Elliot Perry
第二輪38th選了Joe Wylie
評: 第一輪尾選了大學表現極端不穩的LeRon Ellis是一大賭注 果然也如預期
般烙賽作收(生涯僅三年 3.0ppg+1.5rpg) 早知道還不如選Pete Chilcutt(27th)
來丟三分球
第二輪選到的Perry只打了十場就被刷掉 之後前往次級聯盟磨練兩年 回到太陽隊
後成為主控Kevin Johnson高效率的替補 這位身材不起眼的長襪男努力打球的
身影 應該是很多老太陽迷記憶中鮮活的影像吧 他十年的生涯中有6.3ppg+3.1ast
算是相當稱職的板凳控衛
Joe Wylie則直接前往歐洲賺錢 沒有進入NBA
1992選秀: 第一輪16th選了Randy Woods 第一輪25th選了Elmore Spencer
評: 矮小的控衛Woods從未能在NBA站穩陣腳 四年生涯僅有2.4ppg+1.7ast
Elmore Spencer有龐大的身軀 他在第二年出賽76場 交出8.9ppg+5.5rpg
+1.7blk的好成績 問題是他在該球季之後從來未能出賽超過20場 妥善率
真的是低的可憐
1993選秀: 第一輪13th選了Terry Dehere 第二輪53rd選了Leonard White
評: 在當時的NBA 大學矮小的得分後衛常常會遇到轉型問題 球路尷尬的他們
守一般得分後衛太矮 打控球又不會組織 Dehere就是這種狀況的受害者
他的外線取分能力其實不錯(生涯8.0ppg+3PT%.378 95-96年甚至有3PT%.440)
但他沒有Steve Kerr那麼好的運氣 走遍各隊都找不到可以發揮的明確定位
所以儘管表現不差 他的NBA生涯只有短短的六年
Leonard White是美國CBA的一時名將 但從未有機會進入NBA
總整理一下
你會發現這隊像中了邪一般
選秀不是烙賽 就是受傷 不然就是呆不久
還有像Danny Ferry一樣來鬧場的
再加上老闆不願意出錢加碼留人
就這樣年年都有樂透區猜獎可以玩
有趣的是 快艇隊其實相當賺錢
因為成本很低 加上採取中低價位來售票
可以吸引平民百姓們來看球
至於球賽精彩度也沒差 反正快艇隊也是會跟湖人公牛對打
要看球星 也不用一定操之在我
另外有樂透區選秀 所以球員也有一些基本球技
留不住人更好 年年都有新面孔 球迷較有新鮮感
這也是一種有趣的經營方式
這樣的狀況會不會有所改變呢?
在之後的文章再繼續往下看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.48.175
※ 編輯: deepvoice13 來自: 114.38.48.175 (09/07 17:08)
推
09/07 17:10, , 1F
09/07 17:10, 1F
推
09/07 17:10, , 2F
09/07 17:10, 2F
→
09/07 17:10, , 3F
09/07 17:10, 3F
推
09/07 17:14, , 4F
09/07 17:14, 4F
推
09/07 17:14, , 5F
09/07 17:14, 5F
推
09/07 17:16, , 6F
09/07 17:16, 6F
推
09/07 17:17, , 7F
09/07 17:17, 7F
推
09/07 17:24, , 8F
09/07 17:24, 8F
推
09/07 17:24, , 9F
09/07 17:24, 9F
→
09/07 17:28, , 10F
09/07 17:28, 10F
→
09/07 17:35, , 11F
09/07 17:35, 11F
推
09/07 17:35, , 12F
09/07 17:35, 12F
推
09/07 17:36, , 13F
09/07 17:36, 13F
推
09/07 17:38, , 14F
09/07 17:38, 14F
→
09/07 17:41, , 15F
09/07 17:41, 15F
推
09/07 17:54, , 16F
09/07 17:54, 16F
推
09/07 17:55, , 17F
09/07 17:55, 17F
推
09/07 17:55, , 18F
09/07 17:55, 18F
推
09/07 17:55, , 19F
09/07 17:55, 19F
推
09/07 18:04, , 20F
09/07 18:04, 20F
推
09/07 18:08, , 21F
09/07 18:08, 21F
→
09/07 18:09, , 22F
09/07 18:09, 22F
→
09/07 18:10, , 23F
09/07 18:10, 23F
推
09/07 18:29, , 24F
09/07 18:29, 24F
推
09/07 18:29, , 25F
09/07 18:29, 25F
→
09/07 18:29, , 26F
09/07 18:29, 26F
→
09/07 18:30, , 27F
09/07 18:30, 27F
推
09/07 19:03, , 28F
09/07 19:03, 28F
推
09/07 19:13, , 29F
09/07 19:13, 29F
推
09/07 19:28, , 30F
09/07 19:28, 30F
推
09/07 20:16, , 31F
09/07 20:16, 31F
推
09/07 21:43, , 32F
09/07 21:43, 32F
推
09/07 21:55, , 33F
09/07 21:55, 33F
→
09/07 21:56, , 34F
09/07 21:56, 34F
推
09/07 21:59, , 35F
09/07 21:59, 35F
→
09/07 21:59, , 36F
09/07 21:59, 36F
推
09/07 22:02, , 37F
09/07 22:02, 37F
推
09/07 23:11, , 38F
09/07 23:11, 38F
推
09/07 23:26, , 39F
09/07 23:26, 39F
推
09/08 00:14, , 40F
09/08 00:14, 40F
推
09/08 00:39, , 41F
09/08 00:39, 41F
推
09/08 02:52, , 42F
09/08 02:52, 42F
→
09/08 02:52, , 43F
09/08 02:52, 43F
→
09/08 03:59, , 44F
09/08 03:59, 44F
推
09/08 09:09, , 45F
09/08 09:09, 45F
推
09/08 11:02, , 46F
09/08 11:02, 46F
推
09/08 11:05, , 47F
09/08 11:05, 47F
推
09/08 17:05, , 48F
09/08 17:05, 48F
推
09/08 18:18, , 49F
09/08 18:18, 49F