2010 NBA Finals After G3
網誌版(無圖)
http://eloveb3321.pixnet.net/blog/post/26797155
最關鍵的possession發生在第四節剩下一分鐘左右。
即使今天Ray Allen手感冰冷,但這時候Celtics還是用他們的慣用招。Ray Allen從
右邊的底線,經過Pierce、Davis兩個底線的擋人後,在左邊底線跑出了空檔。而Rondo
很順利而及時的把球送到Allen手上;只不過,這是他失手了。Artest的防守或許有
影響到,不過這的確是個出手的機會。要是投進了,比賽將再度回到一分差距,還有
得打。
但是劇本完全不按照Celtics打好的如意算盤走。被Fisher抓到防守籃板,一條龍長
驅直入快攻,前場一挑三,犯規進算。瞬間,比分拉開到七分,勝負底定。在重播畫
面裡面,首先看到Rondo一開始並沒有阻運的工作。他只是稍微對Fisher施加了一點
壓力,但在碰到Gasol稍微的阻擋後,他選擇不繼續跟上去,而讓隊友KG防守Fisher
。如果是三年前,這個決定或許是好的;手長腳長,速度又不慢的KG,對於Fisher來
說,並不是個易與的對象。只不過這次,KG拖著腳傷,被Fisher一個簡單的加速就過
了,然後還追趕不及犯上一規。老實說,這是很典型的Fisher型腦衝血自殺式上籃,
即使最後的結果是好的,也不能改變這是個錯誤的決策;面對三名防守者,Fisher沒
有做任何假動作,就是一個節奏衝到底上籃。誰說35歲就不會亂搞的?只不過這次
Fisher亂搞進了而已!
自己做出來的空檔,投不進;對方錯誤的選擇,卻陰錯陽差的成功。運氣,並不站在
今天的Celtics這邊。
回到比賽數據的部份。
前一篇文章提過,G2的Bynum打出季後賽最好的一場比賽。G3他雖然沒那麼搶眼,但還
是在不到30分鐘的上場時間內,抓了5個進攻籃板。看來上一場會上這麼久,純粹是因
為Odom的犯規麻煩,並不是Bynum的腳傷有所好轉。
節奏的部份,G3的Pace是81.7,三場比賽下來最慢的。節奏度慢下來,讓Lakers的後
防能喘息,幾乎每次都能佈陣防守,有效降低了Rondo在攻守轉換時的強大破壞力。兩
邊的失誤控制的都非常好,Lakers的TOV%從14.4%到8.5%,而Celtics這邊也不遑多讓
,TOV從12%變成10.7%。
Lakers這戰贏在防守。Kobe Bryant這場比賽是三場冠軍賽裡面打最差的,USG%高達39.2%
,但是只繳出36%的eFG%,AST%的比例也只有20.8%。Ron Artest 持續神遊,這場比賽他
的ORtg還是只有64,在兩邊所有上場的球員當中,只比大澇賽的Ray Allen好一點。整體
球隊的AST%只有38.2%,進攻打的很彆扭。好處是,這場球Lakers的失誤控制的非常出色
,加上Celtics自己防守籃板效率下滑,Rondo抓到籃板的機會也減少,讓整個攻守轉換打
不出來。跑起來的Celtics,尤其是發動機Rondo,是擊敗這支Lakers最大的武器。
Celtics這邊就沒什麼好說的了。失誤控制的很好,球的流動也在水準之上,團隊AST%仍
有62.5%的水準。KG從前兩戰的低迷表現回神,Pierce也打得更有效率,只是Allen的差異
實在是太大了。另外一個差異巨大的地方,就在於板凳的表現。Lakers這邊,不管是Odom
、 Walton,還是Brown都繳出高效率的表現,其中Odom還有Walton都是全場+/-分數中最
高的。Celtics這邊的表現就是普通而已,並沒有特別值得大書特書的地方。
勝負的分野,個人以為在節奏的快慢。2008的冠軍賽,當比賽的Pace factor低於90的
時候,Lakers是一勝三敗。今年冠軍賽到目前為止,Pace Factor 低於90的時候,Lakers
兩戰全勝。這種兩邊你一拳,我ㄧ腳的消耗戰,講究的是球隊的耐心還有專注力。而在這
種消耗戰中能打贏,就是今年Lakers 和08年最大的差異。
系列賽的天平已經傾斜了。
題外話。關於糗爺的文章,真的是完全不能認同。用即時重播的原因是什麼?不就是希望
判決正確性?電光火石一瞬間,考驗裁判的是犯規這種尺度問題;但是誰撥出界,這種
非黑即白的東西,看重播有什麼不對?李先生的文章,真的是太高深莫測了。
--
My Blog
http://blog.pixnet.net/eloveb3321
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 83.173.182.98
※ 編輯: eloveb 來自: 83.173.182.98 (06/09 18:41)
噓
06/09 18:42, , 1F
06/09 18:42, 1F
推
06/09 18:42, , 2F
06/09 18:42, 2F
推
06/09 18:42, , 3F
06/09 18:42, 3F
→
06/09 18:43, , 4F
06/09 18:43, 4F
→
06/09 18:43, , 5F
06/09 18:43, 5F
推
06/09 18:44, , 6F
06/09 18:44, 6F
→
06/09 18:48, , 7F
06/09 18:48, 7F
→
06/09 18:49, , 8F
06/09 18:49, 8F
推
06/09 18:50, , 9F
06/09 18:50, 9F
推
06/09 18:50, , 10F
06/09 18:50, 10F
推
06/09 18:50, , 11F
06/09 18:50, 11F
推
06/09 18:50, , 12F
06/09 18:50, 12F
推
06/09 18:51, , 13F
06/09 18:51, 13F
→
06/09 18:52, , 14F
06/09 18:52, 14F
推
06/09 18:53, , 15F
06/09 18:53, 15F
推
06/09 18:55, , 16F
06/09 18:55, 16F
推
06/09 18:56, , 17F
06/09 18:56, 17F
推
06/09 18:59, , 18F
06/09 18:59, 18F
推
06/09 19:01, , 19F
06/09 19:01, 19F
→
06/09 19:02, , 20F
06/09 19:02, 20F
→
06/09 19:07, , 21F
06/09 19:07, 21F
推
06/09 19:08, , 22F
06/09 19:08, 22F
噓
06/09 19:09, , 23F
06/09 19:09, 23F
→
06/09 19:09, , 24F
06/09 19:09, 24F
→
06/09 19:10, , 25F
06/09 19:10, 25F
→
06/09 19:10, , 26F
06/09 19:10, 26F
→
06/09 19:10, , 27F
06/09 19:10, 27F
→
06/09 19:11, , 28F
06/09 19:11, 28F
→
06/09 19:11, , 29F
06/09 19:11, 29F
推
06/09 19:12, , 30F
06/09 19:12, 30F
→
06/09 19:12, , 31F
06/09 19:12, 31F
→
06/09 19:12, , 32F
06/09 19:12, 32F
→
06/09 19:13, , 33F
06/09 19:13, 33F
→
06/09 19:13, , 34F
06/09 19:13, 34F
→
06/09 19:13, , 35F
06/09 19:13, 35F
推
06/09 19:14, , 36F
06/09 19:14, 36F
→
06/09 19:15, , 37F
06/09 19:15, 37F
→
06/09 19:16, , 38F
06/09 19:16, 38F
推
06/09 19:17, , 39F
06/09 19:17, 39F
還有 44 則推文
→
06/09 20:07, , 84F
06/09 20:07, 84F
→
06/09 20:07, , 85F
06/09 20:07, 85F
→
06/09 20:08, , 86F
06/09 20:08, 86F
→
06/09 20:09, , 87F
06/09 20:09, 87F
→
06/09 20:09, , 88F
06/09 20:09, 88F
推
06/09 20:13, , 89F
06/09 20:13, 89F
推
06/09 20:17, , 90F
06/09 20:17, 90F
→
06/09 20:18, , 91F
06/09 20:18, 91F
→
06/09 20:19, , 92F
06/09 20:19, 92F
→
06/09 20:19, , 93F
06/09 20:19, 93F
推
06/09 20:20, , 94F
06/09 20:20, 94F
→
06/09 20:22, , 95F
06/09 20:22, 95F
→
06/09 20:22, , 96F
06/09 20:22, 96F
→
06/09 20:22, , 97F
06/09 20:22, 97F
推
06/09 20:26, , 98F
06/09 20:26, 98F
→
06/09 20:28, , 99F
06/09 20:28, 99F
→
06/09 20:31, , 100F
06/09 20:31, 100F
→
06/09 20:33, , 101F
06/09 20:33, 101F
→
06/09 20:33, , 102F
06/09 20:33, 102F
噓
06/09 20:38, , 103F
06/09 20:38, 103F
推
06/09 21:01, , 104F
06/09 21:01, 104F
噓
06/09 21:45, , 105F
06/09 21:45, 105F
推
06/09 22:07, , 106F
06/09 22:07, 106F
推
06/09 22:34, , 107F
06/09 22:34, 107F
→
06/09 22:35, , 108F
06/09 22:35, 108F
→
06/09 22:36, , 109F
06/09 22:36, 109F
推
06/09 22:51, , 110F
06/09 22:51, 110F
推
06/09 22:58, , 111F
06/09 22:58, 111F
推
06/09 22:58, , 112F
06/09 22:58, 112F
→
06/09 23:41, , 113F
06/09 23:41, 113F
→
06/09 23:41, , 114F
06/09 23:41, 114F
推
06/09 23:57, , 115F
06/09 23:57, 115F
→
06/09 23:58, , 116F
06/09 23:58, 116F
→
06/09 23:59, , 117F
06/09 23:59, 117F
→
06/09 23:59, , 118F
06/09 23:59, 118F
→
06/10 00:00, , 119F
06/10 00:00, 119F
→
06/10 00:00, , 120F
06/10 00:00, 120F
推
06/10 00:12, , 121F
06/10 00:12, 121F
再檢視了一下影片
發現自己的確是有點武斷了
另外發了一篇文章在BLOG
http://eloveb3321.pixnet.net/blog/post/26798368
就不另外開文發表了
用Phil說的,大膽,的確會比較妥當一些
謝謝大家的回應
※ 編輯: eloveb 來自: 83.173.182.98 (06/10 01:26)
推
06/10 10:56, , 122F
06/10 10:56, 122F