Re: [BOX ] Suns 102:105 Trail Blazers 技術統計
先說,我不是個數據派的人,這也是我覺得看籃球的樂趣,棒球是一個很可以從數據中看
出一切的運動,所以很多事情說了半天都可以用數據來歸納,而且錯誤率極低,當然這裡
不包括打擊率,守備率這種有盲點的數據,使用進階數據的結果通常是很方便於評斷一個
球員,一支球隊,之類的。
籃球的數據很容易有盲點,比如說就拿Blake跟Bayless的數據來說,為什麼前面有人要用
per 36mins來比?你可以說因為Bayless跟Blake在上場時間上就不對等,所以用同樣的上
場時間來比較可能比較客觀,但你也可以說,也許重點可以放在為什麼 Bayless沒有辦法
贏得跟Blake相同的上場時間,一切如terrorist38你說的見仁見智,不是嗎?
推
12/18 22:06,
12/18 22:06
→
12/18 22:07,
12/18 22:07
這就是我要說的意思,per 36mins並不是一個在任何情況都適用的數據。
所以我更傾向於看比賽來說話,這也就是沒看過的比賽即使我有再多感情都不說什麼的道
理。
還有,忽略自己不喜歡的數據這個問題,我想如果大多數的數據會支持我的看法,那似乎
忽略那少數不支持我的數據還可以接受,如果忽略的是大多數 general的評斷,那似乎比
較不妙,不是嗎?
→
12/18 22:31,
12/18 22:31
首先這一句話就足以讓八成的球迷"落下巴"了,當你手上有神米跟 Ray Gun這種球員的時
候,難道你期待的不是他們接球後出手?難道你辛苦設計一個讓他們跑位出來三分線外接
球的戰術,是希望他們接到球以後"分球"?這裡也不用用到什麼進階數據,你知道史上三
分球進球總數前兩名是誰嗎?
http://www.basketball-reference.com/leaders/fg3_career.html
拿Blake跟神米,Ray Gun一起來比較,就已經不在同一個水平了。
→
12/18 21:59,
12/18 21:59
→
12/18 22:00,
12/18 22:00
→
12/18 22:00,
12/18 22:00
這很明顯的不是常態,你今年都跟拓荒者版討論那麼久了,怎麼會到現在才舉出這樣的例
子呢?就代表這情況根本就不是常常發生的,為什麼太陽會這麼做?因為太陽今年又再度
回到Shaq加入之前的方式,在防守上使用大量的換防,而且在當年四大防守要角Marion,
KT,Bell,Diaw都離開了以後,個人防守能力不強的太陽就更加不能依賴一對一的盯人防
守,而且為了對付對手的擋拆,其實直接換防也是最好的。
為什麼大多數球隊面對擋拆還是不常使用換防呢?因為換防通常會很明顯製造出mismatch
,大守小,慢守快之類,因此即使換防不會馬上出現傳球空檔,但也很容易在一對一的情
況下掉分。因此會採用直接換防的球隊,要嘛是勇士這種擺上來一票搖擺人,換了也沒差
多少,要嘛就是像太陽這樣個人防守不夠好,不如在換完之後安排後續補防的球隊。
所以換對方控衛在禁區(即使是Nash)對太陽來說並不重要,只要不讓對手在擋拆後馬上出
現空檔,只要能讓太陽有機會做後續亡羊補牢的動作,對他們來說就是划算的投資。
→
12/18 22:01,
12/18 22:01
→
12/18 22:02,
12/18 22:02
→
12/18 22:02,
12/18 22:02
這樣會記上一個助攻,有長眼的就會看到。當然助攻這個數據也是有盲點的,因為它關係
到隊友的能力,還有Marbury切半天往外傳隊友亂丟進也是一個助攻,Marbury傳過大半場
給KG的Alley-oop也是一個助攻,價值相同嗎?
→
12/18 22:04,
12/18 22:04
→
12/18 22:05,
12/18 22:05
→
12/18 22:06,
12/18 22:06
進攻順很多?我想你跟我(還有多數拓荒者迷)看到的一定不是同一支拓荒者。又或者你本
身就很推崇Nate的跳投tough shot連發戰術,大概每一波進攻可以出現tough shot就是進
攻很順的證明吧!
我看到的是對手看到拓荒者往外傳的時候就先撲向接球者,完全不考慮拓荒者是不是會有
三脅的動作出現,這種一頭熱血的防守方式會造成拓荒者許多中距離左右的空檔,換作其
他攻守體系成熟的球隊早就被帶一步中距離,第一步快速切入,弱邊搖擺人空手切入等基
本招搞死,但是偏偏面對極端跳投型的拓荒者,這一種防守招式卻十分有效,因為拓荒者
很多球員都沒有帶一步跳投的功力,切入finish的能力在 Roy本季表現下滑的情況更弱了
一些,甚至根本就沒有什麼人會空切走位。
這種時候Blake有跑動嗎?他的確像你說的一樣" Blake看對方佈陣決定沉底還是退到45度
角,其他隊友跟著做跑位移動"但拓荒者全隊的跑位都很糟,這不只是Blake的問題,所以
Blake沒有動,隊友也沒有動,這個時候你會看到Blake再跑到可以接球的空檔上嗎?你看
不到。
再者,一個本來就讓Nate期待為射手的Blake,如果現在需要用"不接球的跑位來引導隊友
跑動"這種理由來敘述,那也的確是很讓人大開眼界的事情。
→
12/18 22:42,
12/18 22:42
→
12/18 22:43,
12/18 22:43
→
12/18 22:44,
12/18 22:44
→
12/18 22:44,
12/18 22:44
這就更跟看比賽有關,拓荒者在球員健康時的兵多將廣Nate很明顯的知道,所以即使不是
完整的五上五下,但是當替補球員上場時,他會有很多的時間是搭配其他的替補球員,也
因此身為先發球員的Blake,有很多時間會跟 Oden-LMA-Roy一起上場,而跟Miller一起搭
配的就是Przybilla,剛開季的Outlaw,先發中比較不讓Nate放心的Webster之流,一個不
太會進攻,一個進攻時好時壞防守還會掉分,一個今年一直不在狀況內,在Miller身邊最
可靠的就是Rudy,跟身邊有拓荒者三大主力作伴的Blake相比,+/-的參考價值 ......
這跟換球員才改變戰況還是改變戰況才換球員無關,因為Nate的調度根本就很少因為戰況
而改變,Roy跟Blake還是上場快40分鐘,Oden 還是一樣一犯規就會被換下場,Webster還
是一樣不被信任,Miller還是帶著一票替補上場。
→
12/18 23:11,
12/18 23:11
→
12/18 23:12,
12/18 23:12
隊友沒有不懂,只是會出現兩個狀況,1.對手不守 Blake,然後用五個人守拓荒者四個,
所以拓荒者怎麼傳,都會是tough shot。2.對手不守Blake,但是以Blake今年的命中率,
他不太投的進。所以就算他有你所謂的"跑位",隊友也懂,有出現幫助嗎?
→
12/18 23:17,
12/18 23:17
→
12/18 23:18,
12/18 23:18
還是一個重點,今天的對手是太陽,他們不在乎換防,而且Nash今年似乎又更會作對手進
攻犯規。
--
◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥
大澤木小鐵 9300439
●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.168.214
推
12/18 23:54, , 1F
12/18 23:54, 1F
推
12/18 23:56, , 2F
12/18 23:56, 2F
→
12/18 23:57, , 3F
12/18 23:57, 3F
→
12/18 23:57, , 4F
12/18 23:57, 4F
→
12/18 23:58, , 5F
12/18 23:58, 5F
→
12/18 23:58, , 6F
12/18 23:58, 6F
推
12/19 00:01, , 7F
12/19 00:01, 7F
推
12/19 00:01, , 8F
12/19 00:01, 8F
推
12/19 00:01, , 9F
12/19 00:01, 9F
→
12/19 00:01, , 10F
12/19 00:01, 10F
→
12/19 00:02, , 11F
12/19 00:02, 11F
還有 57 則推文
推
12/19 00:51, , 69F
12/19 00:51, 69F
→
12/19 00:52, , 70F
12/19 00:52, 70F
→
12/19 00:52, , 71F
12/19 00:52, 71F
推
12/19 00:53, , 72F
12/19 00:53, 72F
→
12/19 00:53, , 73F
12/19 00:53, 73F
→
12/19 00:53, , 74F
12/19 00:53, 74F
推
12/19 00:53, , 75F
12/19 00:53, 75F
→
12/19 00:53, , 76F
12/19 00:53, 76F
推
12/19 00:54, , 77F
12/19 00:54, 77F
→
12/19 00:54, , 78F
12/19 00:54, 78F
→
12/19 00:54, , 79F
12/19 00:54, 79F
→
12/19 00:54, , 80F
12/19 00:54, 80F
→
12/19 00:55, , 81F
12/19 00:55, 81F
→
12/19 00:55, , 82F
12/19 00:55, 82F
推
12/19 00:55, , 83F
12/19 00:55, 83F
→
12/19 00:55, , 84F
12/19 00:55, 84F
→
12/19 00:56, , 85F
12/19 00:56, 85F
→
12/19 00:56, , 86F
12/19 00:56, 86F
→
12/19 00:56, , 87F
12/19 00:56, 87F
推
12/19 00:57, , 88F
12/19 00:57, 88F
→
12/19 00:57, , 89F
12/19 00:57, 89F
→
12/19 00:57, , 90F
12/19 00:57, 90F
→
12/19 00:57, , 91F
12/19 00:57, 91F
推
12/19 00:57, , 92F
12/19 00:57, 92F
→
12/19 00:57, , 93F
12/19 00:57, 93F
→
12/19 00:58, , 94F
12/19 00:58, 94F
→
12/19 00:59, , 95F
12/19 00:59, 95F
→
12/19 01:00, , 96F
12/19 01:00, 96F
推
12/19 01:11, , 97F
12/19 01:11, 97F
推
12/19 01:14, , 98F
12/19 01:14, 98F
推
12/19 01:30, , 99F
12/19 01:30, 99F
推
12/19 01:33, , 100F
12/19 01:33, 100F
→
12/19 01:34, , 101F
12/19 01:34, 101F
推
12/19 01:35, , 102F
12/19 01:35, 102F
推
12/19 01:41, , 103F
12/19 01:41, 103F
→
12/19 02:11, , 104F
12/19 02:11, 104F
推
12/19 03:37, , 105F
12/19 03:37, 105F
推
12/19 09:08, , 106F
12/19 09:08, 106F
推
12/19 13:09, , 107F
12/19 13:09, 107F
→
12/19 13:09, , 108F
12/19 13:09, 108F